В США представили третью часть доклада о причинах пандемии COVID-19 с аргументами в пользу теории об утечке вируса из уханьской лаборатории. Авторы утверждают, что первые случаи заражения коронавирусом произошли гораздо раньше ноября 2019 года, а сама лаборатория проводила исследования мутаций вируса для увеличения его заразности и изучения профилактических мер в небезопасных условиях. “Ъ” публикует переведенные выдержки из доклада.
Спустя более чем год после того, как ВОЗ объявила о пандемии, мир все еще переживает непростые времена из-за появления вируса SARS-CoV-2 и вызываемого им заболевания COVID-19. Погибли более 4 млн человек по всему миру, включая более 612 тыс. американцев, а экономики по всему миру оказались опустошены из-за последствий (пандемии— “Ъ”). Доклад (.pdf) сообщает о происхождении вируса и рассматривает то, как он стал смертельной пандемией.
В сентябре прошлого года члены республиканского меньшинства в комитете Палаты представителей по международным отношениям под руководством руководящего члена комитета Майкла Маккола опубликовали доклад о происхождении пандемии COVID-19. В докладе сообщалось о возможности утечки вируса SARS-CoV-2 из Уханьского института вирусологии (УИВ). Тем не менее мы продолжили наше расследование и обнаружили новую информацию. Теперь мы считаем, что пришло время полностью отказаться от версии происхождения вируса с местного продуктового рынка под открытым небом. Мы также считаем, что под давлением все большего числа доказательств подтверждается версия о том, что произошла утечка вируса из УИВ и что это произошло незадолго до сентября 2019 года.
Эти выводы основаны на следующих заключениях доклада:
В этом отчете также приводятся достаточные доказательства того, что исследователи УИВ совместно с американскими учеными и при финансовой поддержке как правительства КНР, так и правительства США проводили в УИВ опыты по мутации коронавирусов с приобретением новых функций, иногда в условиях второго уровня биологической безопасности. Большая часть этих исследований была сосредоточена на модификации спайкового белка коронавирусов, которые не могли бы заразить людей, с тем, чтобы они могли связываться с иммунной системой человека. Заявленной целью этой работы было выявление вирусов с пандемическим потенциалом и создание вакцины против коронавирусов широкого спектра действия. Во многих случаях ученым удавалось создавать «химерные вирусы» (вирусы, созданные из фрагментов других вирусов), которые могли поражать иммунные системы человека.
Проведение такого опасного исследования, как это, при мерах предосторожности, схожих с теми, что применяются в кабинете стоматолога, могло привести к тому, что природный или генетически модифицированный вирус мог легко сбежать из лаборатории и заразить людей.
Сотрудники Комитета также выявили ученых, которые были непосредственно связаны с УИВ, работали над исследованиями мутаций коронавирусов с приобретением функций в годы, предшествовавшие началу нынешней пандемии, и которые могли работать над генетической модификацией коронавирусов, не оставляя никаких следов (таких модификаций.— “Ъ”). Американский ученый доктор Ральф Барик помог создать метод, скрывающий следы генетической модификации, еще в 2005 году. И уже в 2016 году ученые, работающие в УИВ, смогли сделать то же самое. Из этого четко следует, что утверждения научного сообщества о том, что SARS-CoV-2 не мог быть создан человеком, поскольку у него нет маркеров генетической модификации, являются неискренними.
Мы приходим к выводу, что существует достаточно доказательств того, что вирус мог быть подвергнут генетическим манипуляциям, и что жизненно важно, чтобы мы полностью исследовали эту гипотезу, чтобы определить, произошло ли это в данном случае.
В изначальном докладе мы привели многие способы, с помощью которых Коммунистическая партия Китая (КПК) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сделали все возможное, чтобы скрыть начало эпидемии, и как это сокрытие, видимо, превратило то, что могло бы быть локальной вспышкой, в глобальную пандемию. КПК задерживала врачей, чтобы заставить их замолчать, и приводила к исчезновению журналистов, которые пытались докопаться до правды. Они уничтожали лабораторные образцы и скрыли тот факт, что имелись очевидные доказательства заражения от человека к человеку. И они до сих пор отказываются разрешить проведение настоящего расследования о происхождении (вируса.— “Ъ”).
В то же время ВОЗ под руководством генерального директора Тедроса оказалась не в состоянии предупредить мир о надвигающейся пандемии. Вместо этого она повторяла основные тезисы КПК, действуя как марионетка генерального секретаря Си.
В этом дополнении мы обнаружили дальнейшие доказательства того, как ведущие ученые из УИВ и доктор Питер Дашак, американский ученый, содействовали этому сокрытию. Их действия включают запугивание других ученых, которые задавались вопросом о возможности утечки вируса из лаборатории, введение мира в заблуждение о том, как вирус может быть модифицирован без каких-либо следов, и во многих случаях прямую ложь о природе исследований, которые они проводили, а также о протоколах безопасности низкого уровня, которые они использовали при этом исследовании. Эти действия не только отложили начало расследования о возможности утечки из лаборатории, что стоило драгоценного времени, но и предоставили дополнительное доказательство того, что, вероятно, произошла утечка вируса из УИВ. Эти действия также ставят под сомнение то, как гранты правительства США используются в зарубежных лабораториях, и требуют дополнительного надзора за этими грантами.
По итогам этого широкого расследования мы считаем, что пришло время вызвать Питера Дашака для дачи показаний перед Конгрессом. Все еще остается много невыясненных вопросов о типе исследования, которое он финансировал в УИВ, на которые ответить может только он. Кроме того, мы считаем, что Конгресс может принять законодательные меры, которые не только позволят привлечь к ответственности виновных, но и помогут предотвратить будущие пандемии. Эти меры включают в себя, но не ограничиваются следующими:
А кроме Дашика, не стоит ли допросить саму Ши Чженьли и использовать её знания для создания средств для эффективной борьбы с коронавирусом? Она ведь модифицировала вирус и усиливала его заразность именно для создания средств профилактики эпидемии. Обязать её работать над этим, в противном случае судить как военную преступницу. Никто не знает вирус, его способности, которые придала ему именно она, и способы остановки эпидемии, лучше, чем она.
Известно ли её нахождение?Ссылка на оригинал: https://www.kommersant.ru/doc/4927508