Без заголовка
07-05-2015 10:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Verchitel22 Оригинальное сообщение
"ХОТИМ ЛИ МЫ ЖИТЬ ЛУЧШЕ?.."
[показать]
Представляю, как многие покрутят пальцем у виска с выразительной миной: ты что, в своём ли уме, кто же из нас не хочет жить лучше?!
Наверное, вопрос следовало бы задать иной: делаем ли мы всё возможное (посильное для нас), чтобы жить лучше?
Образно говоря, нередко иные из нас находятся в положении человека, лежащего под яблоней и мечтающего, чтобы яблоки сами валились ему в руки. Или ещё лучше – прямо в рот. Может быть, даже пережёванными.
Понятно, что последнее шутка, но про мечтателя под яблоней – это довольно близко к реальности. Увы.
Хочется жить лучше. Что же следует для этого делать?..
Несколько примеров.
Украина. Вспомните, против В.Януковича проводились два майдана. В первом, в 2004 году, он победил на выборах, но его противники организовали «оранжевую революцию», и вынудили провести третий тур выборов.
Мало кто вспоминает, но тогда сторонники В.Януковича возмутились этим, по сути – антидемократическим и антизаконным, решением и стали собираться на свой майдан. Но тут силовые структуры внезапно вспомнили о порядке и запретили им делать это. Запомните: сторонникам прозападного либерала В.Ющенко майдан был позволен, а его противникам сказали категорическое нет. Это никак не согласуется с теорией, что протесты являются стихийными, когда терпению народа приходит конец.
Но вопреки действующей конституции, третий тур состоялся и потом В.Ющенко управлял страной так плохо, что украинцы возмутились очень сильно. И их недовольство постоянно нарастало. Но – обратите внимание! – никакого майдана не случилось. Запомните этот момент: никакой связи с силой народного возмущения и открытыми протестами нет. Против демократа и либерала майданить не позволили? Кто?..
Затем на выборах с огромным преимуществом победил В.Янукович: ситуация в стране медленно, но неуклонно улучшалась, благосостояние населения росло, увеличивались золотые запасы страны. И тут в конце 20013 года неожиданно начались «народные» протесты.
Обратите внимание: когда жизнь при либерале В.Ющенко ухудшалась – таковых не было, майдан никто не вышел. Считать, что причиной стало нежелание В.Януковича подписывать соглашение с ЕС, просто наивно. Он же не отказался наотрез, а лишь отложил на несколько месяцев, на будущую весну. Если дело действительно в этом, то почему практически никто и слова против не сказал, когда такое же решение позже принял Порошенко? Он тоже сначала отложил подписание соглашения, а свою роспись поставил лишь в августе! Где обманутые ожидания украинцев? Где их «стихийные» протесты? Нет их!
Просто при В.Януковиче кто-то – за кулисами принял такое решение - был озвучен повод, всё организовали и раскрутили маховик протестов, вне всякой связи с «революционной ситуацией». Её и в микроскоп не разглядеть!
Повторю, при В.Ющенко такого не было, а когда жизнь улучшилась – майдан появился. Где же революционная логика, что народному терпению приходит конец, и тогда он свергает тиранов? Нет никакой логики!
Нашлись группы наивных и недальнозорких людей, которые не захотели жить плохо, вышли на майдан – и стали жить намного хуже прежнего.
«Плохой» В.Янукович был сверг при откровенной помощи Запада. Украины фактически не стало (Крыма нет, Донбасса практически нет). А пока находился у власти В.Янукович – Украина сохраняла целостность и единство. Фактически, майданили и против этого – целостности и единства страны.
Возмущались олигархом – на его место пришёл другой олигарх, шоколадный. Позже он получил прозвище Кровавый. Жизнь ухудшилась в разы. Маленький штришок: при В.Януковиче украинцы платили за газ вдвое дешевле россиян, а теперь - вдвое дороже россиян. Крови пролилось немало, и она продолжает литься. Ау, революционная логика, где ты? Почему никак себя не проявляешь?..
Да попроси майдауны В.Януковича, он бы им цены на всё повысил и без всяких майданов! Только кровь бы не стал проливать. Это его большой «недостаток»: он не решился даже на небольшое силовое противодействие майдану, хотя оно было жизненно необходимо, такое требовалось от него.
Урок Украины нужно всем хорошо проанализировать, затвердить, чтобы после наших протестов жизнь не ухудшилась. Словом, нужно думать о последствиях своих «революционных» действий.
Как-то мне задали вопрос, когда мы разговаривали об Украине: тогда что, вообще нельзя протестовать ни при каких обстоятельствах?
Я ответил, что можно и нужно, но следует помнить об уроках революций, которые всегда только ухудшали жизнь народа. А теперь конкретно о майдане: нужно было уходить, когда становилось ясно, что его финансируют олигархи – против олигарха президента. Они следовали принципу: ты встань, чтобы мы сели!.. И нужно было уходить самым скорым шагом, когда выявлялось вмешательство исторических недругов из-за бугра. Старая истина: Бойтесь данайцев, дары приносящих, вроде печенек Нуланд!.. А когда полетели коктейли Молотова в беркутовцев, нужно было убегать с майдана, задрав штаны. Никаких нарушений закона не позволительно никому и никогда! Пренебрежение к закону открывает врата ада (эту народную пословицу процитировали в известном кинофильме «Рэмбо». Вспомните, что там произошло в результате небольшого нарушения закона шерифом, как он полагал, ради блага жителей городка).
Хорошо ответил В.Путин одному либерасту, когда тот попросил освободить своего знакомого: мол, тот кинул в омоновца лёгкий предмет. Прозвучало резкое: вообще ничего нельзя бросать в представителя власти - ни лёгкого, ни тяжёлого! Бросил – ты нарушил закон и должен быть наказан! Очень правильно! Вот этот принцип следовало блюсти В.Януковичу, тогда бы не открылись врата ада...
Кстати, катастрофическое ухудшение уровня жизни населения произошло и после развала СССР. Тогда тоже многие кричали, что не хотят жить плохо – в результате стали жить намного хуже. По сей день не можем превзойти советский уровень производства, а уж о культуре и морали вообще не хочется говорить – они ниже плинтуса. Только-только В.Путин со сторонниками пытается что-то изменить и здесь к лучшему.
Следует помнить и ещё более горький исторический урок - развал Российской империи. Тогда произошло не просто ухудшение, а настоящая катастрофа. Не все знают, что даже сегодня мы не сумели превзойти некоторые показатели 1913 года, самого благополучного в истории Державы.
Тем, кто усомнится, приведу несколько фактов, а на деле их куда больше:
+ Российская империя имела тогда самую великую по размерам территорию не только в своей истории, но и всей человеческой цивилизации;
+ Российская империя не только обеспечивала свою продовольственную безопасность, но и была главным поставщиком на мировом рынке продуктов. О ней говорили, что она «кормит Европу». Между прочим, только она из всех воюющих стран в Первой мировой войне не вводила продовольственных карточек;
+ Зарплата заводского рабочего Российской империи была самой высокой в Европе;
+ Российская империя имела самый большой в мире золотой запас;
+ В высших учебных заведениях Российской империи училось женщин больше, чем в любой иной стране на планете…
Повторяю истину: никогда ещё ни одна революция не приносила облегчения народным массам. Всегда становилось только хуже.
Мало кто знает, что во многих странах этот негативный опыт серьёзно изучают, чтобы не повторять его. Перед назначением на высокие государственные посты чиновники проходят курсы по данному вопросу. Например, в Японии, Испании. Кто предупреждён, тот вооружён. У нас, увы, эти уроки чуть ли не игнорируются.
Некоторые наивные люди посещают «болотные» митинги. Иные приходят только чтобы посмотреть на происходящее, а то и оплевать либерастов, но телевидение показывает толпы и вещают: все эти люди поддерживают антиправительственные протесты. Среди собравшихся самые разные мнение о стране и власти, но на трибуне и особенно у микрофона – ТОЛЬКО избранные (кем?) демократические и либеральные особы, настроенных прозападно. Их основное требование – «Путина уходи!» Оно далеко не главное даже у тех, кто тут собрался, а уж о стране и речи нет – абсолютно большая часть населения за Путина. Но их мнение не оглашается. В данном случае, все стоящие на площади – массовка для «болотных», и только.
Глава Следственного Комитета России А.Бастрыкин месяца два назад огласил проблему: нужно изменить действующую Конституцию, по которой международные законы выше российских. Получается, что она очень похожа на колониальную конституцию несвободной страны. Кстати, законы США превыше всего. Недавно он снова огласил этот же тезис. Увы, нет массовых митингов и акций в его поддержку. Так мало у нас тех, кто хочет жить в свободной, суверенной стране?..
Мне думается, А.Бастрыкин, пытается пробудить народное сознание и указывает на весьма злободневное и насущное. Мало кто его понял и ещё меньше тех, кто его поддерживает. Увы и ах.
Многие меня не поймут (или поймут не сразу), но буду настаивать на том, в чём ныне уверен: Владимир Путин ныне – это коллективный Минин с Пожарским. Только в иное время и в других условиях. Он уже давно говорит о необходимости для страны реального суверенитета, фактически зовёт на национально-освободительную борьбу за свободу России.
В мае 2011 года по предложению В.Путина был создан Общероссийский народный фронт (ОНФ). Одна из его функций - контроль над чиновниками за исполнением указов Президента. К нему примкнули многие общественные организации не только в России, но и за рубежом (Белоруссии, Финляндии, Молдавии, Эстонии, Латвии), а также – трудовые коллективы. Кстати, на последнем собрании было сказано вслух на всю страну: исполнено лишь 20% всех распоряжений В.Путина. Это походит на саботаж…
А ещё есть Национально-освободительное движение (НОД). Наиболее известен в нём депутат четырёх созывов Госдумы Евгений Фёдоров. Здесь тоже называют своим лидером В.Путина.
Многие ли из нас поспешили в ОНФ или НОД, чтобы сделать свою жизнь лучше? Есть и другие общественные движения схожего рода и плана...
(Посыплю свою голову пылью, пеплом и цементом, признаюсь и покаюсь, что я не состою ни в первом, но во втором движении, ни в каком-либо ином. Так что я не лучше большинства наших граждан, тоже лежу на диване, гляжу на яблони за окном и мечтаю, чтобы кто-то улучшил мою жизнь, в частности, обеспечил меня яблоками…)
Между тем, у России колониальная Конституция. Такой же Центральный банк. Только из-за привязки к доллару страна платит США дани чуть ли не по одному миллиарду долларов в день.
Об этом давно говорит и повторяет депутат Е.Фёдоров. Мне сначала не верилось в столь огромную сумму. Да ещё – ежедневную! Но позже услышал про миллиард в день дани США от советника В.Путина академика С.Глазьева, Г.Зюганова и др. Но вот в массе народ этого даже не знает и не выходит на акции, не протестует против западной удавки на шее России. Владимиру Путину приходится выступать чуть ли не одиночку. Потому на него льётся грязь, клевета даже в некоторых российских СМИ, которые являются антироссийскими. И тот, кто выходит против В.Путина, фактически оказывается в роли неразумного майдауна, который сам себе ухудшает жизнь. Действует против того, кто пытается улучшить её, вместо того чтобы помочь.
В 1612 году тоже было не всё просто и ясно: мол, в Кремле сидели оккупанты, а народ поднялся на борьбу с ними. Они именовали себя совсем иначе, выставили Лжедмитрия, говорили о народном благе. Как и нынешние оккупанты со своими пособниками. Они столь умело наводят тень на плетень, что зачастую невозможно понять: кто есть кто.
Я бы рекомендовал вообще закрыть своё сознание для пасквилей на В.Путина, Россию, Православие и Русский народ – не читать, не слушать, не верить.
Можно написать краткую памятку: пункт 1. Путин всегда прав; пункт 2. Если Путин не прав, то смотри пункт 1.
Если даже что-то В.Путин делает «не то», как вам кажется, то он это совершает под давлением внешних сил (США, НАТО, западных стран) и внутренних – «пятой колонны». Политика – это искусство реального. Реального, а не желаемого. Увы.
Кто против Путина, пусть подумает, что этим самым «протестант» действует в русле установок госдепа США. Делает бесплатно то, за что они платят сребреники. Выделяют на подобную работу денежные реки. Не случайно В.Путин ограничивает работу некоммерческих организаций (НКО), а по сути - агентов влияния Запада. А они кричат, что начинаются репрессии, как в 1937 году.
Нам навязана «демократия», мы вынуждены играть по этим правилам. И российская власть – тоже!
Как иронически написал Леонид Филатов в своей сказке про Федота-стрельца:
«Нам теперь – имей в виду! -
Надо быть с толпой в ладу:
Деспотизм сейчас не в моде
Демократия в ходу…»
Нам нужна поддержка власти, мы ждём её, но и власти тоже нужна наша поддержка. Некоторые же из нас сидят дома и ждут, когда свыше им обеспечат лучшую жизнь. Путин и пытается это делать, за что его именуют диктатором. Ему как воздух нужна народная поддержка, чтобы весь мир видел: вот этого хочет российский народ, он лишь исполняет его волю. Но иной раз на «болотные» митинги выходит людей больше, чем на мероприятия в поддержку В.Путина, страны. Будь на последних народа раз в десять больше, то он мог бы действовать куда решительнее: и Запад бы умерил риторику, и национал-предатели присмирели, видя подобное настроение масс.
Но этого же нет. Потому я и озаглавил свои посильные заметки вопросом: «Хотим ли мы жить лучше?» В смысле – делаем ли достаточно для этого? Дабы каждый задумался: а не находится ли он в положении того человека, который лежит под яблоней и мечтает о яблоках, густо усыпавших ветки над ним?..
И самое последнее. Не нужно ждать момента, чтобы свернуть гору. Нет такой возможности – сровняйте кочку возле своего дома. Кстати, о кочки мы спотыкаемся куда чаще, чем о горы. Не следует пренебрегать даже самыми малыми делами. Какими бы они не были малыми, но всё же лучше большого безделья. Маленькая победа – тоже победа.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.
Это цитата сообщения Verchitel22 Оригинальное сообщение
"ХОТИМ ЛИ МЫ ЖИТЬ ЛУЧШЕ?.."
[показать]Представляю, как многие покрутят пальцем у виска с выразительной миной: ты что, в своём ли уме, кто же из нас не хочет жить лучше?!
Наверное, вопрос следовало бы задать иной: делаем ли мы всё возможное (посильное для нас), чтобы жить лучше?
Образно говоря, нередко иные из нас находятся в положении человека, лежащего под яблоней и мечтающего, чтобы яблоки сами валились ему в руки. Или ещё лучше – прямо в рот. Может быть, даже пережёванными.
Понятно, что последнее шутка, но про мечтателя под яблоней – это довольно близко к реальности. Увы.
Хочется жить лучше. Что же следует для этого делать?..
Несколько примеров.
Украина. Вспомните, против В.Януковича проводились два майдана. В первом, в 2004 году, он победил на выборах, но его противники организовали «оранжевую революцию», и вынудили провести третий тур выборов.
Мало кто вспоминает, но тогда сторонники В.Януковича возмутились этим, по сути – антидемократическим и антизаконным, решением и стали собираться на свой майдан. Но тут силовые структуры внезапно вспомнили о порядке и запретили им делать это. Запомните: сторонникам прозападного либерала В.Ющенко майдан был позволен, а его противникам сказали категорическое нет. Это никак не согласуется с теорией, что протесты являются стихийными, когда терпению народа приходит конец.
Но вопреки действующей конституции, третий тур состоялся и потом В.Ющенко управлял страной так плохо, что украинцы возмутились очень сильно. И их недовольство постоянно нарастало. Но – обратите внимание! – никакого майдана не случилось. Запомните этот момент: никакой связи с силой народного возмущения и открытыми протестами нет. Против демократа и либерала майданить не позволили? Кто?..
Затем на выборах с огромным преимуществом победил В.Янукович: ситуация в стране медленно, но неуклонно улучшалась, благосостояние населения росло, увеличивались золотые запасы страны. И тут в конце 20013 года неожиданно начались «народные» протесты.
Обратите внимание: когда жизнь при либерале В.Ющенко ухудшалась – таковых не было, майдан никто не вышел. Считать, что причиной стало нежелание В.Януковича подписывать соглашение с ЕС, просто наивно. Он же не отказался наотрез, а лишь отложил на несколько месяцев, на будущую весну. Если дело действительно в этом, то почему практически никто и слова против не сказал, когда такое же решение позже принял Порошенко? Он тоже сначала отложил подписание соглашения, а свою роспись поставил лишь в августе! Где обманутые ожидания украинцев? Где их «стихийные» протесты? Нет их!
Просто при В.Януковиче кто-то – за кулисами принял такое решение - был озвучен повод, всё организовали и раскрутили маховик протестов, вне всякой связи с «революционной ситуацией». Её и в микроскоп не разглядеть!
Повторю, при В.Ющенко такого не было, а когда жизнь улучшилась – майдан появился. Где же революционная логика, что народному терпению приходит конец, и тогда он свергает тиранов? Нет никакой логики!
Нашлись группы наивных и недальнозорких людей, которые не захотели жить плохо, вышли на майдан – и стали жить намного хуже прежнего.
«Плохой» В.Янукович был сверг при откровенной помощи Запада. Украины фактически не стало (Крыма нет, Донбасса практически нет). А пока находился у власти В.Янукович – Украина сохраняла целостность и единство. Фактически, майданили и против этого – целостности и единства страны.
Возмущались олигархом – на его место пришёл другой олигарх, шоколадный. Позже он получил прозвище Кровавый. Жизнь ухудшилась в разы. Маленький штришок: при В.Януковиче украинцы платили за газ вдвое дешевле россиян, а теперь - вдвое дороже россиян. Крови пролилось немало, и она продолжает литься. Ау, революционная логика, где ты? Почему никак себя не проявляешь?..
Да попроси майдауны В.Януковича, он бы им цены на всё повысил и без всяких майданов! Только кровь бы не стал проливать. Это его большой «недостаток»: он не решился даже на небольшое силовое противодействие майдану, хотя оно было жизненно необходимо, такое требовалось от него.
Урок Украины нужно всем хорошо проанализировать, затвердить, чтобы после наших протестов жизнь не ухудшилась. Словом, нужно думать о последствиях своих «революционных» действий.
Как-то мне задали вопрос, когда мы разговаривали об Украине: тогда что, вообще нельзя протестовать ни при каких обстоятельствах?
Я ответил, что можно и нужно, но следует помнить об уроках революций, которые всегда только ухудшали жизнь народа. А теперь конкретно о майдане: нужно было уходить, когда становилось ясно, что его финансируют олигархи – против олигарха президента. Они следовали принципу: ты встань, чтобы мы сели!.. И нужно было уходить самым скорым шагом, когда выявлялось вмешательство исторических недругов из-за бугра. Старая истина: Бойтесь данайцев, дары приносящих, вроде печенек Нуланд!.. А когда полетели коктейли Молотова в беркутовцев, нужно было убегать с майдана, задрав штаны. Никаких нарушений закона не позволительно никому и никогда! Пренебрежение к закону открывает врата ада (эту народную пословицу процитировали в известном кинофильме «Рэмбо». Вспомните, что там произошло в результате небольшого нарушения закона шерифом, как он полагал, ради блага жителей городка).
Хорошо ответил В.Путин одному либерасту, когда тот попросил освободить своего знакомого: мол, тот кинул в омоновца лёгкий предмет. Прозвучало резкое: вообще ничего нельзя бросать в представителя власти - ни лёгкого, ни тяжёлого! Бросил – ты нарушил закон и должен быть наказан! Очень правильно! Вот этот принцип следовало блюсти В.Януковичу, тогда бы не открылись врата ада...
Кстати, катастрофическое ухудшение уровня жизни населения произошло и после развала СССР. Тогда тоже многие кричали, что не хотят жить плохо – в результате стали жить намного хуже. По сей день не можем превзойти советский уровень производства, а уж о культуре и морали вообще не хочется говорить – они ниже плинтуса. Только-только В.Путин со сторонниками пытается что-то изменить и здесь к лучшему.
Следует помнить и ещё более горький исторический урок - развал Российской империи. Тогда произошло не просто ухудшение, а настоящая катастрофа. Не все знают, что даже сегодня мы не сумели превзойти некоторые показатели 1913 года, самого благополучного в истории Державы.
Тем, кто усомнится, приведу несколько фактов, а на деле их куда больше:
+ Российская империя имела тогда самую великую по размерам территорию не только в своей истории, но и всей человеческой цивилизации;
+ Российская империя не только обеспечивала свою продовольственную безопасность, но и была главным поставщиком на мировом рынке продуктов. О ней говорили, что она «кормит Европу». Между прочим, только она из всех воюющих стран в Первой мировой войне не вводила продовольственных карточек;
+ Зарплата заводского рабочего Российской империи была самой высокой в Европе;
+ Российская империя имела самый большой в мире золотой запас;
+ В высших учебных заведениях Российской империи училось женщин больше, чем в любой иной стране на планете…
Повторяю истину: никогда ещё ни одна революция не приносила облегчения народным массам. Всегда становилось только хуже.
Мало кто знает, что во многих странах этот негативный опыт серьёзно изучают, чтобы не повторять его. Перед назначением на высокие государственные посты чиновники проходят курсы по данному вопросу. Например, в Японии, Испании. Кто предупреждён, тот вооружён. У нас, увы, эти уроки чуть ли не игнорируются.
Некоторые наивные люди посещают «болотные» митинги. Иные приходят только чтобы посмотреть на происходящее, а то и оплевать либерастов, но телевидение показывает толпы и вещают: все эти люди поддерживают антиправительственные протесты. Среди собравшихся самые разные мнение о стране и власти, но на трибуне и особенно у микрофона – ТОЛЬКО избранные (кем?) демократические и либеральные особы, настроенных прозападно. Их основное требование – «Путина уходи!» Оно далеко не главное даже у тех, кто тут собрался, а уж о стране и речи нет – абсолютно большая часть населения за Путина. Но их мнение не оглашается. В данном случае, все стоящие на площади – массовка для «болотных», и только.
Глава Следственного Комитета России А.Бастрыкин месяца два назад огласил проблему: нужно изменить действующую Конституцию, по которой международные законы выше российских. Получается, что она очень похожа на колониальную конституцию несвободной страны. Кстати, законы США превыше всего. Недавно он снова огласил этот же тезис. Увы, нет массовых митингов и акций в его поддержку. Так мало у нас тех, кто хочет жить в свободной, суверенной стране?..
Мне думается, А.Бастрыкин, пытается пробудить народное сознание и указывает на весьма злободневное и насущное. Мало кто его понял и ещё меньше тех, кто его поддерживает. Увы и ах.
Многие меня не поймут (или поймут не сразу), но буду настаивать на том, в чём ныне уверен: Владимир Путин ныне – это коллективный Минин с Пожарским. Только в иное время и в других условиях. Он уже давно говорит о необходимости для страны реального суверенитета, фактически зовёт на национально-освободительную борьбу за свободу России.
В мае 2011 года по предложению В.Путина был создан Общероссийский народный фронт (ОНФ). Одна из его функций - контроль над чиновниками за исполнением указов Президента. К нему примкнули многие общественные организации не только в России, но и за рубежом (Белоруссии, Финляндии, Молдавии, Эстонии, Латвии), а также – трудовые коллективы. Кстати, на последнем собрании было сказано вслух на всю страну: исполнено лишь 20% всех распоряжений В.Путина. Это походит на саботаж…
А ещё есть Национально-освободительное движение (НОД). Наиболее известен в нём депутат четырёх созывов Госдумы Евгений Фёдоров. Здесь тоже называют своим лидером В.Путина.
Многие ли из нас поспешили в ОНФ или НОД, чтобы сделать свою жизнь лучше? Есть и другие общественные движения схожего рода и плана...
(Посыплю свою голову пылью, пеплом и цементом, признаюсь и покаюсь, что я не состою ни в первом, но во втором движении, ни в каком-либо ином. Так что я не лучше большинства наших граждан, тоже лежу на диване, гляжу на яблони за окном и мечтаю, чтобы кто-то улучшил мою жизнь, в частности, обеспечил меня яблоками…)
Между тем, у России колониальная Конституция. Такой же Центральный банк. Только из-за привязки к доллару страна платит США дани чуть ли не по одному миллиарду долларов в день.
Об этом давно говорит и повторяет депутат Е.Фёдоров. Мне сначала не верилось в столь огромную сумму. Да ещё – ежедневную! Но позже услышал про миллиард в день дани США от советника В.Путина академика С.Глазьева, Г.Зюганова и др. Но вот в массе народ этого даже не знает и не выходит на акции, не протестует против западной удавки на шее России. Владимиру Путину приходится выступать чуть ли не одиночку. Потому на него льётся грязь, клевета даже в некоторых российских СМИ, которые являются антироссийскими. И тот, кто выходит против В.Путина, фактически оказывается в роли неразумного майдауна, который сам себе ухудшает жизнь. Действует против того, кто пытается улучшить её, вместо того чтобы помочь.
В 1612 году тоже было не всё просто и ясно: мол, в Кремле сидели оккупанты, а народ поднялся на борьбу с ними. Они именовали себя совсем иначе, выставили Лжедмитрия, говорили о народном благе. Как и нынешние оккупанты со своими пособниками. Они столь умело наводят тень на плетень, что зачастую невозможно понять: кто есть кто.
Я бы рекомендовал вообще закрыть своё сознание для пасквилей на В.Путина, Россию, Православие и Русский народ – не читать, не слушать, не верить.
Можно написать краткую памятку: пункт 1. Путин всегда прав; пункт 2. Если Путин не прав, то смотри пункт 1.
Если даже что-то В.Путин делает «не то», как вам кажется, то он это совершает под давлением внешних сил (США, НАТО, западных стран) и внутренних – «пятой колонны». Политика – это искусство реального. Реального, а не желаемого. Увы.
Кто против Путина, пусть подумает, что этим самым «протестант» действует в русле установок госдепа США. Делает бесплатно то, за что они платят сребреники. Выделяют на подобную работу денежные реки. Не случайно В.Путин ограничивает работу некоммерческих организаций (НКО), а по сути - агентов влияния Запада. А они кричат, что начинаются репрессии, как в 1937 году.
Нам навязана «демократия», мы вынуждены играть по этим правилам. И российская власть – тоже!
Как иронически написал Леонид Филатов в своей сказке про Федота-стрельца:
«Нам теперь – имей в виду! -
Надо быть с толпой в ладу:
Деспотизм сейчас не в моде
Демократия в ходу…»
Нам нужна поддержка власти, мы ждём её, но и власти тоже нужна наша поддержка. Некоторые же из нас сидят дома и ждут, когда свыше им обеспечат лучшую жизнь. Путин и пытается это делать, за что его именуют диктатором. Ему как воздух нужна народная поддержка, чтобы весь мир видел: вот этого хочет российский народ, он лишь исполняет его волю. Но иной раз на «болотные» митинги выходит людей больше, чем на мероприятия в поддержку В.Путина, страны. Будь на последних народа раз в десять больше, то он мог бы действовать куда решительнее: и Запад бы умерил риторику, и национал-предатели присмирели, видя подобное настроение масс.
Но этого же нет. Потому я и озаглавил свои посильные заметки вопросом: «Хотим ли мы жить лучше?» В смысле – делаем ли достаточно для этого? Дабы каждый задумался: а не находится ли он в положении того человека, который лежит под яблоней и мечтает о яблоках, густо усыпавших ветки над ним?..
И самое последнее. Не нужно ждать момента, чтобы свернуть гору. Нет такой возможности – сровняйте кочку возле своего дома. Кстати, о кочки мы спотыкаемся куда чаще, чем о горы. Не следует пренебрегать даже самыми малыми делами. Какими бы они не были малыми, но всё же лучше большого безделья. Маленькая победа – тоже победа.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | фрикаделька - Дневник фрикаделька |
Лента друзей фрикаделька
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»