Это цитата сообщения Baroma Оригинальное сообщение

Крым не был аннексирован, а лишь спасался от фашистского и русофобского террора — шведская газета

Крым не был аннексирован, а лишь спасался от фашистского и русофобского террора — шведская газета

Ошибочно считать, что Россия аннексировала Крым после государственного переворота на Украине, пишет шведская газета Sydöstran.

Издание отмечает, что СМИ и политики вводят в заблуждение шведское общество, утверждая, что украинский кризис начался с Крыма, и напоминает, что предшествовало событиям на полуострове.

«21 ноября 2013 года украинское правительство отказалось подписывать договор с ЕС, построенный на принципах неолиберального диктата и подразумевающий сближение Украины с НАТО, — пишет газета. — Тогда применили план «Б»: фашистские ударные войска, обученные в Польше и получающие деньги от США, возглавили агрессивные протесты на Майдане. 22 февраля 2014 года они окружили парламент (Раду), избили спикера и угрожали депутатам. В перестрелке избранному президенту пришлось бежать. Произошел неконституционный государственный переворот при поддержке Запада».

«Переворот запустил волну фашистского и русофобского террора с погромами, похищениями и убийствами политических и этнических противников, — Sydöstran. — На этом фоне население Крыма в марте 2014 года провело референдум и решило воссоединиться с Россией. Аннексия означает, что территорию захватывают силой. Можно ли говорить об аннексии в данном случае? Не было сделано ни единого выстрела. Российские войска находились в Крыму по договору о военно-морской базе, уже давно действующему между Россией и Украиной.

Воссоединение действительно шло вразрез с украинской конституцией, но она еще раньше была уничтожена самим фактом государственного переворота. Статья 1 в Уставе ООН дает народу право на самоопределение, а исторические связи между Россией и Крымом очень сильны».

оригинал статьи на Sydöstran

перевод

Из комментариев:

"Воссоединение с Крымом — не аннексия"
1.Автор статьи доказывает справедливость её заголовка, опираясь на общеизвестные факты. К ним стоит добавить, что накануне проамериканского госпереворота на Украине российская сторона предложила ей кредит в $12 млрд. и крупный пакет экон. контрактов, который позволял не только снять экономический фон состоявшегося в дальнейшем госпереворота, но и открывал дорогу к получению доходов от сотрудничества с Россией в размере примерно $30-100 млрд. и более в зависимости от продолжительности сотрудничества. Но путём госпереворота Украина была отсечена от российского рынка, на котором продукция компаний Украины была вполне вполне конкурентоспособной, и не состоявшиеся доходы перешли в разряд той упущенной выгоды, которая могла бы спасти украинскую экономику от сегодняшнего кризиса. Таким образом, оплатив государственный переворот, США вполне сознательно обрекли население Украины на крупное обнищание, без всяких объективных на то причин создали практически в центре Европы нищую и поэтому глубоко кризисную экономику.
2.В статье дано доказательное опровержение аннексии Крыма Россией. Оно позволяет спросить у тех, кто всё-таки настаивает на аннексии: почему крымчане и севастопольцы встали на сторону Вежливых людей, заблокировавших украинские гарнизоны для беспрепятственного проведения известных референдумов, а не выступили на стороне украинских гарнизонов? Есть по этому поводу и ещё один вопрос: если ни США, ни ОБСЕ не прислали на упомянутые референдумы своих наблюдателей, на каком тогда основании они могут выносить свои суждения по поводу этих референдумов?

*Про Германию не пишут! А так справедлива: фрг аннексировало гдр... вот с чего началось. Но эта тема под запретом в Европе

*dvig92.ru/vozvrashhenie-kryima-kak-primer-vezhlivosti-evrope-ne-nuzhno-boyatsya