Шар, ? а есть еще и геометрия..

С точки зрения оптики и угловых скоростей - всё в рамках Евклидова пространства. Начерти модель Солнца, Земли и наблюдателя на Земле. При постоянной скорости движения Земли вокруг Солнца, движение Солнца относительно наблюдателя будет нелинейно.

Ответ на комментарий ИЛ-72 #

Исходное сообщение ИЛ-72 С точки зрения оптики и угловых скоростей - всё в рамках Евклидова пространства. Начерти модель Солнца, Земли и наблюдателя на Земле. При постоянной скорости движения Земли вокруг Солнца, движение Солнца относительно наблюдателя будет нелинейно.

Неточность вышла - Земли вокруг своей оси.

ИЛ-72, ИЛ-72, Друг мой :) если предположить что длинна орбиты, т.е. путь представляет из себя некую постоянную величину, то что даёт нелинейность? Если считать что оборот вокруг своей оси так же величина постоянная - а именно оборот и ничто более, то что даёт нелинейность? Если мы говорим о скорости, то что такое скорость как на расстояние (путь) делённое на время? И коль расстояние (путь) у нас постоянно, то не вытекает ли из этой же формулы, то что время нелинейно? И нелинейно оно изначально... Ты можешь возразить что путь как тропинка - петляет и его величина непостоянна соответственно петляние пути, приводит к непостоянству его длинны и отсюда получается нелинейность... В таком случае я напомню, что по определению время есть обратная величина периоду. Т.е. если один оборот есть, то он либо есть, вне зависимости от того пухнет планета или худеет в течении него или пульсирует в своей полноте и скорости оборота либо этого оборота нет и вместо оборота мы имеем виток спирали, ну или проще волну. Соответственно нелинейность времени выражена в биении шага витка, в "плывуне" волны, а говоря по простому в отсутствии самого оборота как явления - нельзя дважды войти в одну и ту же реку... Правда наступить на грабли дважды и более раз это нам не мешает :) Опять же ты пишешь о Евклидовой геометрии, но Евклидова геометрия лишь частный случай более общих геометрий... Т.е. говоря о времени в евклидовой геометрии мы должны вводить некий коэф. к некому периоду и собственно ко времени соотнося его к положению значения времени от его начала его исчисления, к периоду на соответствующей шкале. Опять же 5 лет начала жизни и 5 лет перед смертью несоизмеримы как ни по ёмкости, так и ни по протяженности... Но ни математики , ни физики изначально на это внимание не обращают, поправочных коэф. не вводят, понятийно не различают и к моему великому сожалению грубо и необоснованно уравняли. Однако те же ученые отмечают факт "сжатия" времени в исторической перспективе. Изменения в мире происходят исторически чаще, говорят и утверждают они, сейчас чем три сотни лет назад. Ну к примеру три сотни лет назад прялка передавалась по наследству нескольким поколениям, а совсем недавно та же прялка стала следующему поколению без надобности - появились более продвинутые девайсы... Телеги, паровозы, машины,телефоны, смартфоны, компьютеры, планшеты... мелькают в окне обывателя, перед его взором, столь стремительно, что он не успевает освоить их управление, тем самым поставив себе на службу... Результатом этого мельтешения вещей есть ускорение самой жизни индивида и как следствие снижение его продолжительности жизни. Ну как же! Вроде как наблюдается увеличение продолжительности жизни как таковое... На это я отвечу смотря как считать... Если взять количество родившихся и не родившихся (аборты, прерывание беременности гормональными препаратами) и разделить на время их жития, то получим что срок жизни уменьшился несмотря на увеличение срока жизни отдельных индивидов... Ну да ладно, это уже несколько другая тема...