• Авторизация


Эту практику необходимо ввести вновь 21-02-2016 23:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Дератизатор Оригинальное сообщение

Френд Дератизатор публикнул пост.
Считаю что эта практика была совершенно законна и разумна. Её введение и применение и на сегодня весьма актуально.

из хуцпатой пропаганды

заработать на жидах это всё равно что гемороем забивать гвозди.
видающиеся вундеркинды.

В Советском Союзе в свое время решили, что нельзя просто так выпускать евреев из страны. Надо на них заработать.
И с января 1971 года каждый отъезжающий должен был оплатить 500 рублей за потерю советского гражданства, которого его в обяза¬тельном порядке лишали, а также 400 рублей за новый паспорт и выездную визу. 900 рублей за одного человека – серьезные деньги по тем временам.
Но этого показалось мало. И 1972 году было принято другое гениальное решение – заставить отъезжающих компенсировать и деньги за образование – государство за вас платило, теперь возвращайте. В ОВИРах появились ценники.
Выпускники ВУЗов:
гуманитарных – 4,500 рублей,
сельскохозяйственных – 5,600 рублей,
инъязов – 6,800 рублей,
технологических – 7,700 рублей,
медицинских – 8,300 рублей,
искусствоведческих и музыкальных – 9,600 рублей,
центральных университетов – 12,000 рублей,
периферийных университетов – 6,000 рублей.
Обладатели кандидатских степеней обязаны были дополнительно платить по 1,700 рублей за каждый год обучения в аспирантуре.
Власть не волновало, что уезжая, советские граждане лишались квартир, нажитого имущества, заработанных пенсий и пр. Не волновало и то, что многие люди физически не могли заплатить этот оброк. Так, например, семья отказника член-корреспондент Акаде¬мии наук Биньямина Левича должна была выплатить по нему более 100 000 рублей
Тогда во всем мире поднялась волна возмущения и от «налога на образование» отказались. Но с полутора тысяч человек его собрать успели.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
мне больше нравится термин опубляковал.))
Шар 21-02-2016-23:33 удалить
Исходное сообщение Дератизатор
мне больше нравится термин опубляковал.))

Публикнул короче на 2 знака. За сим победим :)
Prometheus 22-02-2016-00:09 удалить
Хорошая идея. Но национальный вопрос я бы тут вычеркнул. Пусть все, получившие бесплатное высшее образование тут, платят за него при отъезде и работе там. Впрочем, рациональнее, проще и выгоднее вообще отказаться от бесплатного высшего образования и бесплатного образования в старших классах. Как было при Сталине. Всё равно сумма взяток за поступление в МГУ, например, сегодня такова что эти люди, которые её платят, смогли бы вполне оплатить своё образование в казну. И не пришлось бы вообще ничего выделять на образование из бюджета. А можно было бы, наоборот, обложить его налогом.
Шар 22-02-2016-00:22 удалить
Prometheus, Я не поднимал нац. вопрос. Он стоял и стоит, как возбуждённый фаллос, исторически :).
Но ты совершенно прав - национальность в этом вопросе безразлична. Уезжаешь? Меняешь гражданство? Верни инвестиции! Начиная от безплатной молочной смеси, что тебе скармливали когда её брали в молочных кухнях твои родители и пособии что получала твоя мать и кончая безплатными завтраками , обедами в столовых всех учебных заведений и рабочих столовых....
Ну а насчет платного или безплатного образования тут вопрос спорный, глубокий и несколько не по теме. Предлагаю его обсудить в другой раз в соответствующей теме :)
Prometheus 22-02-2016-04:36 удалить
Шар, на самом деле спорный вопрос. Проживая здесь, человек оплачивает и молочную смесь (которая редко годится детям) и завтраки с пальмовым маслом из школьной столовой. Начинает оплачивать с детства - покупая мороженое и платя входящий в сумму чека НДС 13 процентов. И продолжая потом всю жизнь платить разного рода налоги и акцизы. Тем более инвестиции... У государства нет на них своих денег, на самом деле. А есть ли лишь деньги налогоплательщиков. Точно так же и бесплатного образования нет. За него тоже приходится платить. Притом даже тем, кто образовываться не собирается - в виде тех же налогов и акцизов. На самом деле, сталинская система, при которой налоги были ниже и каждый платил за всё сам, - была правильнее. А национальный вопрос - есть, опять же, более эффективные и прямые его решения.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Эту практику необходимо ввести вновь | Шар - (с) Авоська | Лента друзей Шар / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»