Идея полой земли будоражит умы... (надо ж, стихами поперло :)
Но за самой идеей полости земли стоит многожды важная идея полости вещества как такового, а за ней идея того, как эти полости образованы и образуются.
И главное где и в чем?
Мне представляется что вопрос тут выглядит незамысловато - основа мира - двумерная плоскость, по форме т.н. бутылка Клейна. Дырка образуемая ручкой этой бутылки и есть та самая полость.
Но по сути ничего не мешает понаделать чучу-хучк таких ручек и полочить в итоге двумерное решето. Условно назову его Решётчатым Пространством. Если некая область этого рещётчатого пространства соблюдает некую постоянную геометрию и нам эта геометрия известна, то мы можем наблюдать нечто вроде решетки, линий, сетки. Ну те же и та же сетка Хармана и Курри и прочих..
Так же не вижу принципиальной невозможности локально сформировать "шарик" из этого РП, наподобе того как мы делаем маленькие шакики из лопнувшего воздушного шарика.
Вся и все вместо это будет напоминать,в точности!!!, тот образ который дают нам всякие буддийские и даосские мудрецы (в частности :), которые вещают о том, что мир это пена морская и похож на гроздь винограда...
Соответственно теория полой земли переворачивает современную концепцию мироустройства , не, даже не переворачивает - аннигилирует напрочь. Но это ещё так себе...
Главное это побочный эффект. А он заключается в вопросе - а за что мы, народ, граждане и налогоплательщики, платим этим дармоедам академикам зарплату и оплачиваем им их научные звания и степени???? Неужто затем чтоб они нам и нашим детям мозги набекрень сворачивали ?