Вопросики
30-05-2013 21:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Из курса физики школьного курса известно - есть 4 состояния вещества - твёрдое, жидкое, газообразное, плазма.
Из всевозможных учений вытекает следующая фича - эфир. некая субстанция в которой всё расположено, некая среда в которой всё находится. По своим свойствам она эквивалентна идеальной жидкодсти.
В таком случае застывшая жидкость эфира есть небесная и земная твердь, газовое состояние эфирной жидкости есть атмосфера, а космическое междумирье есть её плазменное состояние.
А вообще интересное понятие - жидкость...
Вот расплавленное железо - жидкость или нет?
А расплавленный лёд, как жидкость, чем отличен он расплавленного кварцевого песка?
Если эфир это жидкость, то можно ли в этой жидкости утонуть?
А если все в мире есть лишь различные формы материи, читай различные формы упаковки энергии, то бишь того же эфира, то что надо, каковы должны быть условия, для того чтоб с него можно было бы вылепить \"снежную бабу\"?
Если в модели эфир - это жидкость. то он в той же мере и электрический ток, а следовательно с него можно вылепить не только снежную бабу, но и резистор, сопротивление, индуктивность и диод и транзистор... Ну а там уж и до тиристоров, варисторов, семисторов, глядишь и вот тебе ИС нарисовалась....
Это я собственно к чему клоню - Куда бы и чего тыкнуть в государственную думу. чтоб она либо нормально работать начала, либо сгорела синим пламенем?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Из курса физики школьного курса известно - есть 4 состояния вещества - твёрдое, жидкое, газообразное, плазма.
Из всевозможных учений вытекает следующая фича - эфир. некая субстанция в которой всё расположено, некая среда в которой всё находится. По своим свойствам она эквивалентна идеальной жидкодсти.
В таком случае застывшая жидкость эфира есть небесная и земная твердь, газовое состояние эфирной жидкости есть атмосфера, а космическое междумирье есть её плазменное состояние.
А вообще интересное понятие - жидкость...
Вот расплавленное железо - жидкость или нет?
А расплавленный лёд, как жидкость, чем отличен он расплавленного кварцевого песка?
Если эфир это жидкость, то можно ли в этой жидкости утонуть?
А если все в мире есть лишь различные формы материи, читай различные формы упаковки энергии, то бишь того же эфира, то что надо, каковы должны быть условия, для того чтоб с него можно было бы вылепить \"снежную бабу\"?
Если в модели эфир - это жидкость. то он в той же мере и электрический ток, а следовательно с него можно вылепить не только снежную бабу, но и резистор, сопротивление, индуктивность и диод и транзистор... Ну а там уж и до тиристоров, варисторов, семисторов, глядишь и вот тебе ИС нарисовалась....
Это я собственно к чему клоню - Куда бы и чего тыкнуть в государственную думу. чтоб она либо нормально работать начала, либо сгорела синим пламенем?
Комментарии (3):
Главное - в конце! Синее пламя или огни блуда... Говорят, что именно Блуд возжигает на болотах и в чащобе блуждающие огни, которые признаются некоторыми людьми за огоньки селений и заводят их еще глубже в дремучий лес.
А вот о материи уместно упомянуть явление сублемации... - переход из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое...
Тому пример - сухой лед.
Сопоставив логику размышлений от материи к блуду, и выведем резюме:
Не все еще в этом мире понятно.
[604x338]
А вот о материи уместно упомянуть явление сублемации... - переход из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое...
Тому пример - сухой лед.
Сопоставив логику размышлений от материи к блуду, и выведем резюме:
Не все еще в этом мире понятно.
[604x338]
Ни в коей мере не оспаривая тезис выведенного резюме, хотелось бы заметить что явление сублимации в сути есть прямая отрицательно- обратная связь коя должна присутствовать при любом мало мальски регулируемом процессе. Так сказать, это она и есть - тот конец, в котором всё самое главное...
Это она как раз конём ходит и через зад управляет.
Так было бы должно если не однако.
Однако по всей видимости Блуд и сам заблудился, мало того - он потерял свой синий фонарь и синий огонь и дабы не блуждать в темноте возжёг красный, тем самым превратившись в банальную страсть и похоть, попутно превратив болота и чащобы в кварталы и хай-вэйи красных фонарей, став Страстью и Похотью, заодно и попутно переродившись (мутировав??? став трансвеститом???) в Положительно обратную связь, для чего отдачу он конвертировал в откат, а откат вместо отрицательного явления стал положительным и движущим фактором.
С технической т.з есть 3 решения:
1. Навести должный порядок.
2. Вмонтировать фазинвертор.
3.Тыкнуть куда следует гвоздь на 200, или иголку потоньше, чтоб замкнуло и синим вновь засветилось.
У каждого из вариантов есть несомненные плюсы и не менее несомненные минусы. Дабы не утяжелять комент подробный анализ этих вариантов я опущу. Что же касается лично меня, то третье мне как то более по душе...
И не потому, что кипишь пожара меня более привлекает, а потому что лишь отсекая лишнее возможно из безобразного кускаговна мрамора слепитьконфету прекрасную снежную бабу статую.
Это она как раз конём ходит и через зад управляет.
Так было бы должно если не однако.
Однако по всей видимости Блуд и сам заблудился, мало того - он потерял свой синий фонарь и синий огонь и дабы не блуждать в темноте возжёг красный, тем самым превратившись в банальную страсть и похоть, попутно превратив болота и чащобы в кварталы и хай-вэйи красных фонарей, став Страстью и Похотью, заодно и попутно переродившись (мутировав??? став трансвеститом???) в Положительно обратную связь, для чего отдачу он конвертировал в откат, а откат вместо отрицательного явления стал положительным и движущим фактором.
С технической т.з есть 3 решения:
1. Навести должный порядок.
2. Вмонтировать фазинвертор.
3.Тыкнуть куда следует гвоздь на 200, или иголку потоньше, чтоб замкнуло и синим вновь засветилось.
У каждого из вариантов есть несомненные плюсы и не менее несомненные минусы. Дабы не утяжелять комент подробный анализ этих вариантов я опущу. Что же касается лично меня, то третье мне как то более по душе...
И не потому, что кипишь пожара меня более привлекает, а потому что лишь отсекая лишнее возможно из безобразного куска
Юрий_Мишенев
04-06-2013-21:19
удалить
Шар, эта... внятно токмо про думу. с этой сделать невозможно ничего. она таковой и делалась..
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Вопросики | Шар - (с) Авоська |
Лента друзей Шар
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»