Подумалось тут с утра, что правы те, кто слова рассматривает как сложносоставную вещь и мало того, что корень там ущут, приставки всякие... Это всё здорово, но второстепенно.

Первое и главное что надо понимать, что именно за слово перед нами. Что именно оно выражает. Я отбрасываю в рассмотрении все иные слова акромя существительного, потому как зарываться рылом по уши в навоз лингвистики(?) филолигии не жалаю.  Достаточно будет и одного - существительного.

Вот ежели не было бы на свете ни одного иного языка кроме одного, что бы тогда? И как бы тогда было? И с чего бы началась сама речь?

В сути что есть слово само по себе? Некое изображение. Чего? Неких символов. А как люди учатся читать? Сначала вслух... Значит что такое эти символы? Графическое изображение звука? Ха-ха, фигушки! Это графическое изображение образа того чего говорят. А то о чем говорять есть в сути набор, пакет, звуковых волн. А что вокруг нас как не пакеты, коробки, тюки и баулы с этими звуковыми волнами?

Всё вибрирует и то, что вибрирует имеет свою частоту... Один из принципов герметизма. Всё есть вибрации.

Значит слова это в сути передача этих вибраций графическим образом. Кстати и сама графика есть порождение тех же вибраций...

Таким образом ежели мы его друг другу говорим или не бай дог пишем, то длч полноценной передачи информации необходимо простое условие - резонанс вибраций у сторон принимающей и передающей.

Татьяна_Т, в своём блоге рассматривала так называемую ткань мироздания, накладывала на неё руны, очень много полезного с того получилось, так вот, кажется я уже там об этом писал, все эти руны в сути есть проекции подобные проекциям элементарного чертежа.

Так вот, вещь, это такая проекция, такой формы и содержания, что достаточно одного вида, чтоб понять для чего её можно исполь зовать. Иль чтоб изготовить... Кому как нравится.

Потому вещь односложна.

Иное дело определение или понятие. Тут надо исхитрится и так и эдак показывая заковырочки и прибамбашки. Не только разные виды показать, а ещё и сечения сделать...

Ну да лано, а то чё то я далёко попёр..

Короче говоря хотите понять что за слово перед вами - разложите его на элементарные понятия из которых оно состоит и за любым словом вы увидите вещь его породившую, суть.

Вот например у славян все имена дыли двусложными - Вече_Слав например. Ну их полно примеров...

А почему двусложными? А тотому что имя есть отражение сути. Но мало знать отражение сути, надо знать и суть. Что являлось всегда тайной. Не даром было и у некоторых есть несколько имён. Светское, мирское, домашнее.

Прочитал тут намедни у некого герметиста, чем отличается добро от зла. Оказалось как всегда - гениальное просто.

Чтоб отличить добро от зла, необходимо отличать первостепенное от второстепенного..

Иными словами добро предшествует злу и зло есть некий вторичный поток (информации) несущий искажения (по версии герметиста).

В суту так и есть. Зло это не основная гармоника, ежели по музыкальнее выразится :).

А теперь посто это покажу : Добро = это нечто что было до_____ бра.

А что было "до бра" ? А до "бра" был " бр". Что ж такое это "бр"?

А вы зайдите в тёмный, холодный, сырой подвал... Бррр??? То-то...

Это с одной стороны. Но всё имеет другую сторону.

А с другой стороны до "бра" было "рб" что ж такое это "рб" рыба. Хладнокровная чтоб жить в этом "бр"...

А что ж такое это "рб" когда солнышко Ра есть?

Раб. Ты же рыба, но для тех кто поймал её в сети. К рабам относятся так же как к рыбе. Хладнокровно...

И ежели рабов многовато и прокормить их сложновато, то мочат их, в том числе и в сортире...

Забавно в этом ключе понимание пословицы - "не делай добра, не получишь зла"...

Ну об этом как нибудь в другой раз...