Знаете, что я думаю про порно? Я думаю, что порно — это идеальная модель для объяснения логики искусства тем, кто от этого вопроса далёк.

Вот говорит нам, например, человек: «Ой, все эти кубизмы-абстракционизмы лажа полная, мазня какая-то, любой так может! Искусство — это когда понятно! А когда непонятно — фикция, и нечего тут умными словами называть всякий отстой!».

И тут нам на помощь придёт порно. «Чувак! — скажем мы человеку — вот ты же порнуху смотришь?» «Нуу.... — покраснеет в ответ он — вообще-то нет, ты чё...»

«Вооот, — скажем мы — как и все мы, нини, ни глазком!» Так вот. А она ж ведь разная бывает, порнуха-то. Кто-то по классике тащится, кто-то чего поособеннее любит. А есть ещё такие штуки, которые не то что смотреть — словами-то назвать стрёмно. Но что характерно — на каждый, на любой, на самый странный вариант найдутся люди, у которых от этого встаёт. И как объяснить это тому, кто другое любит? Для которого это просто что-то... ну непонятное, странное. Или даже вовсе мерзотное. Однако ж нет вопроса, и то и то — несомненное порно. Одной и той же цели служащее: возбуждению и слюнопусканию.

Так и с искусством. У кого-то на реализм и натюрмотры эстетическое чувство набухает, у кого-то на абстракцию. А некоторые по перформансам так упарываются, что аж дыхание перехватывает.

И никто не сможет внятно объяснить тому, кто не понимает, что же тут такого прям прекрасного. Ну веник дохлых цветиков в банке. Ну холст краской полили и хвостом козла растёрли. И чё?

И ничё. Нет смысла объяснять. Потому что искусство — это то же порно, только для мозгов. Оно и не должно быть одно на всех. Каждому свои извраты.

Андрей Коновалов