Про Гамлета и полицию, давайте ёмко.
Я так восхищена виктимностью половины своей ленты, что впервые за двадцать лет нахождения в сети предлагаю определиться: кому на видео всё норм - идите с богом.

Для тех, кому нужен не хайп, а подумать, и мозги ещё не совсем ссохлись, наверное, читать дальше.

Значит так.
1)Совершенно неважно, что отец мальчика безработный (но при этом работает на Навального, вот парадокс)
Это не основание для того, как сработала полиция.

(К слову реальное положение дел - здесь, но вас же правда когда интересовала: https://www.facebook.com/marina.kanzler.1/posts/1556101887755660)

Совершенно неважно, мальчик по своей инициативе читает стихи за деньги (как мы, будучи детьми, по своей инициативе пели и играли на гитаре в переходах у Манежки, точно также выставив пакетик для денежек). Или же парня читать стихи заставлял отец.

То есть это важно, но в момент насильственного удержания ребёнка знать этих обстоятельств полицейские, понятно, не могли. Да и это не повод.

"Задержание несовершеннолетнего за административное правонарушение.

Административное удержание за административное правонарушение обусловлено в КоАП РФ. Административное задержание возможно только при совершении преступления взрослыми людьми.

Вышеупомянутым кодексом не предусмотрено административное задержание лиц, которые еще не достигли совершеннолетия, т.е. на момент удержания им еще нет 18-и лет."

Совершенно неважно, материт ли при этом полицию, снимающая на телефон женщина. Неважно кто она, соседка или сожительница отца. (Самое главное, что она не опекун, и не законный представитель ребёнка).

Крыть матом она начинает, кстати, после того, как полиция швыранула её об землю.

Совершенно неважно, какие законы в других странах и как в таком случае ломали бы ребёнка там. Мы говорим о действиях в рамках правового-неправового поля на территории РФ.

Также мы даже не обсуждаем, почему полиция хватает конкретно этого мальчика, а протитуток и ворующих цыганят словно не замечает. Обидно, что полиция так избирательна, конечно, но на то, как был задержан этот ребёнок изрядно и системно подорванное реноме полиции тоже не влияет.

(Бездоказательная, но вполне логичная версия, в условиях наших реалий, почему же именно Гамлета - кому интересно вот: https://m.facebook.com/story.php…)

Эмоции вообще не влияют, просто законно-незаконно бы понять.

Также не важно, что сеть, как зомби, повторяет термин "попрошайничество", даже не догадавшись его погуглить.
а) мальчик не занимается попрошайничеством (см. определение термина)
б) мальчик ничего не правонарушил, а попрошайничество, к слову, не является правонарушением по законам РФ.

Важен только момент насильственного удержания ребёнка людьми в форме, задержанием я это назвать не могу.

Этот несовершеннолетний гражданин по кличке "Гамлет" был чисто и по погоде одет, адекватен, был в состоянии назвать своё имя, не являлся явным нарушителем КоАП и УК РФ, и не являлся непосредственной угрозой для безопасности и реализации прав и свобод других граждан.

Основаниями же для задержания несовершеннолетнего - сотрудниками полиции могут быть следующие:

- При подозрении в совершении преступлении
- Если имеются критерии, которые свидетельствуют о наличии психического расстройства
- При несоблюдении правил комендантского часа
- При проникновении на закрытые и охраняемых объекты или при попытке проникновения на запретную территорию
- При попытке самоубийства;
- При употреблении запрещенных веществ алкогольного, наркотического и токсического характера;
- Если несовершеннолетнее лицо находится в розыске.

Основной порядок при задержании несовершеннолетнего:

- Страж правопорядка на обязательной основе должен объявить причину удержания;
- Разъяснение прав задержанному. В данные права, по законодательству РФ, включены такие пункты как, право на юридическую поддержку, сообщение о случившимся родителям или опекунам ребенка, а также на услуги переводчика
- Составление протокола на задержание. Протокол составляется сотрудников полиции и данный документ должен содержать все обстоятельства дела. Подобные обстоятельства должны быть описаны в мельчайших подробностях.
Копию протокола сотрудники власти должны вручить лицам, которые ведут опекунство над задержанным.
- Уведомление родителей или опекунов о месте нахождения малолетнего в кратчайшие сроки.

2) Теперь по женщине-соседке-сожительнице, которая, по мнению сети, провоцировала полицейских нарочно, снимая их на телефон. (это мы теперь называем провокацией, ладно)

В начале съемок полицейские УЖЕ насильно тащат за шкирон орущего в истерике ребенка, а снимающая ещё пока вменяемо и твёрдо пытается узнать у полицейских а) кто они б) куда они тащат ребёнка.

Вместо ответа женщину роняют.

На её месте мог быть любой прохожий. Не принципиально.
Вы идёте, видите людей в форме, которые тащат истошно орущего и просящего о помощи ребёнка.
Многие тут, конечно, пройдут мимо. Но хорошо бы проявить акт гражданской сознательности и попросить сотрудников представиться.

Может они не сотрудники. Может форма фальшивая. Может ребёнка убьют, изнасилуют, закопают. Может вы даже при этом снимаете видео.

Но если вас вместо ответов роняют об землю, всё. Обсуждать, насколько правильно вела себя полиция не имеет смысла. Нинасколько.

Комменты про то, что детей людей, клепающих видео Навальному, хватать можно как угодно, хоть руку им сломать; про то, что вот тыкала камерой и сама виновата; про то, что полиции можно когда угодно распускать руки, и как угодно материться при исполнении, и всю ту прочую мерзь, которую вы жироточите в сеть, вообще себя не стесняясь,
я буду с огромным наслаждением стирать и банить.

Впервые за двадцать лет стирать и банить.

До меня дошло, наконец, что люди бесконечно орущие о навальных, собачках, которых перевозят на выставки за счёт налогоплательщиков, злых банках-ипотеках, и пр, и пр - это не обида на то, что мы живём в неправовом обществе.

Это обида на то, что при распределении должностей и благ возможности злоупотреблять - самими орущим просто не досталось. ( привет Ходорычу в бане)

Отношение к Гамлету, и к происходящему на видео ясно это показало.

Сгиньте к чортовой матери.

ЗЫ.
1) ФЗ 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Чудесный закон на бумаге.Там и про Конвенции ООН о правах ребёнка и о "гуманном, не унижающем человеческого достоинства обращении с ребенком", и про то, что:

"По отношению к несовершеннолетним не допускаются:

- применение физического и психического насилия;
- применение мер воздействия без учета возраста несовершеннолетних;
- применение мер, носящих антипедагогический характер, унижающих человеческое достоинство".

Волоком девятилетнего ребёнка, матерящиеся при нём и роняющие гражданских лиц сотрудники на видео, полностью экспонируют собой выполнение всех норм и законов.

2) Федеральный Закон о полиции.
Читаем п. 5 ст. 5. Смотрим видео. Обнаруживаем неоднократное нарушение требования Закона. Это раз.
Это про ответ на требование представиться.

Читаем п.п. 1-3 ст. 19, п.2 ст. 20, п. 1.1 ст. 21 того же Закона. Это про применение физической силы сотрудником полиции — кто-то удивится, но такие действия строго регламентированы.

Мало того, применять физическую силу в отношении мальчика люди в форме не имели никакого права — это в Законе написано.

То есть, люди в форме неоднократно нарушили требования Закона, регламентирующего деятельность людей в форме.

В Уголовном кодексе есть две статьи, предусматривающих санкции за такого рода деяния — "Превышение власти" и "Злоупотребление должностными полномочиями".(с)из комментов

https://www.facebook.com/olga.nikiforova.9?fref=nf&pnref=story