В этом выпуске - два Вильгельма: Вильгельм I Завоеватель и Вильгельм II Рыжий.

1. Marc Morris. William I. England's Conqueror. (Вильгельм I. Завоеватель Англии).

Оказывается, что, хотя прозвище Завоеватель - известнее всего (и, кажется, исчерпывающе характеризует главное достижение), прижилось это прозвище только с тринадцатого века. До того норманнские и англо-норманнские хроники отзывались о Вильгельме I как о Великом, а в других хрониках из Франции, из Германии и Скандинавии, он - Бастард, так как был, как известно, незаконным сыном своего отца. Книга призвана ответить на вопрос, как вышло, что Вильгельм, норманнский герцог, стал королем Англии, что привело это королевство к наиболее существенным изменениям, какие оно знало и до того, и после. Но кроме этого, книга подойдет, чтобы узнать, что достижения Вильгельма Завоевателя не исчерпываются тем самым завоеванием и даже Книгой Страшного Суда (большой переписью, кто чем владеет в Англии). Хотя Вильгельм и был внебрачным сыном, власть своего отца над Нормандией он унаследовал законно, и затем, по замечанию автора книги, в течении всей жизни Вильгельм хотел, чтобы его действия признавались законными. Первое его достижение состояло в том, что он выжил. Отец оставил при сыне-мальчике несколько опекунов, которые затем были убиты теми, кто хотел бы властвовать сам. Причем один управитель герцогского хозяйства был убит, когда спал в одной комнате с маленьким Вильгельмом. Но сам Вильгельм выжил, окружил себя верными людьми и сумел взять власть в свои руки, да и удержать. А успех знаменитого завоевания автор объясняет объединением у Вильгельма военного искусства и непоколебимой веры в правоту своего дела - так как Эдуард Исповедник назначил его своим наследником. Несколько раз повторяется, что Вильгельм был искренне религиозен: перед походом в Англию заручился поддержкой папы римского.
В книге много действующих лиц помимо главного героя. Они необходимы не только сами по себе, но для понимания общей картины его прихода к власти и правления - и в Нормандии, и в Англии. Прежде всего должен быть назван Эдуард Исповедник, который борется за власть с семьей своего тестя (правда, тестя номинального), проявляет упорство, но проигрывает. (Еще интересно, что мать Эдуарда Исповедника вышла замуж за вторгшегося в Англию датского короля Кнута. Этот сюжет несколько напоминает другой, в особенности потому, что Кнут - датский король). Также среди действующих лиц книги - Гарольд, фактический преемник Эдуарда Исповедника, погибший в битве при Гастингсе (впоследствии, как известно, - тесть Владимира Мономаха), и французские короли - Генрих I и Филипп I (соответственно, как мы помним, зять и внук Ярослава Мудрого).
Когда доходит до характеристики утверждения Вильгельмом своей власти в Англии, выясняется, что несмотря на тяжелое начало - побоище в день коронации, произошедшее случайно, - он хотел быть суровым по причине необходимости, но не жестоким королем; по крайней мере, по тогдашним представлениям он не признавался жестоким. Он заверил лондонцев письмом, что сохранит законы и обычаи времен Эдуарда Исповедника, и, по-видимому, собирался править англичанами и нормандцами, мирно сосуществующими в одном королевстве. Но Вильгельм ожидаемо столкнулся в Англии с сопротивлением своей власти, которое жестко подавлял; при этом для сопротивления ему пытались использовать даже вторжение датчан. Но Вильгельм предоставил датчанам грабить прибрежные территории Англии, дабы они тем и ограничились. Автор обращает внимание, что в некоторых случаях сопротивление власти Вильгельма было спровоцировано тем, что его меры, направленные на укрепление свой власти, были несколько мягче привычных для Англии до нормандского завоевания. Вильгельм конфисковал владения у англичан, сперва выступивших против него при его высадке, однако позволил выкупать владения. Так образовалось много недовольных, желавших изменить положение, но предыдущие завоеватели Англии недовольных убивали. Мера, которая может расположить к Вильгельму, в особенности по контрасту с образом завоевателя: он запретил в Англии работорговлю. Еще одна черта Вильгельма, которая может понравиться, прежде всего - женщинам: своей жене Матильде он был хорошим мужем - как замечает автор, по стандартам того времени. Его незаконные дети неизвестны.
Я раньше читала другую книгу автора этой, известного медиевиста, - об Иоанне Безземельном - и была рада теперь прочесть еще одну. Из женских персонажей в этой книге наибольшее место у жены Вильгельма Матильды, имевшей его значительное доверие. Еще несколько женщин упоминаются мельком: мать Вильгельма, мать Гарольда (потому, что она участвовала в сопротивлении Вильгельму в Англии), оставленная Гарольдом ради более выгодного брака его первая жена, Эдит Лебединая Шея, а также - другая Эдит, номинальная супруга Эдуарда Исповедника. Последняя появляется в книге как заказчица биографии Эдуарда, имеющей настоящей целью прославлять именно ее, королевы, семью. То есть, женских персонажей в книге о Вильгельме Завоевателе довольно много, но заметней всех Матильда, как самая главная.

2. John Gillingham. William II. The Red King (Вильгельм II. Рыжий король).

Прозвище Рыжий объясняется в хрониках тем, что, когда Вильгельм II кричал в гневе, его лицо краснело. Но это прозвище было впервые использовано спустя лет пятнадцать после его смерти, а до того использовались прозвища Младший (the Junior), и Длинномечий, Длинный меч (Longsword).
Эта книга точно предназначена улучшить репутацию своего героя по сравнению с часто принятой, но сделать это несколько затруднительно, хотя и не по вине героя: автор признает, что царствование Вильгельма II задокументировано хуже всех царствований, бывших после нормандского завоевания. Из всех событий царствования Вильгельма II лучше всего известна его смерть на охоте - то ли несчастный случай, то ли убийство, неизвестно кем заказанное. Также существует и распространено предположение, что Вильгельм II был гомосексуалистом: он никогда не женился, его любовницы неизвестны, а его приближенных мужчин описывают как женоподобных.
Автор этой книги видит свою задачу в том, чтобы рассказать о жизни и царствовании своего героя больше, чем о его смерти. Попутно это означает рассмотреть версии и предубеждения в отношении Вильгельма II и объяснить, как они могли возникнуть - даже если не всегда возможно их опровергнуть. Поэтому автор начинает с того, что описывает свои методы обращения с историческими источниками, направленные на установление истины, и затем движется, рассказывая о жизни Вильгельма II: что известно; где, возможно, есть предубеждения. Жизнь героя автор рассматривает в контексте эпохи, то есть сравнивает его с отцом, с братьями Робертом и Генрихом, а также объясняет, что требовалось и ожидалось от монаршего сына и государя, принадлежащего к этой эпохе, в конкретных обстоятельствах.
Вильгельм II получается монархом, который принял от отца крайне сложное наследие правления в завоеванной Англии, и который долго был очень успешен, пока ему однажды не перестало везти - а произошло это, когда он погиб. Книга получается историческим полудетективом. Почему только полу-? Потому, что в детективах обычно есть объяснение, как раскрыта тайна. Здесь же есть объяснение, как движется мысль автора, устанавливая, как именно возникла репутация его героя и почему с этой репутацией можно спорить, но тайна остается тайной. Есть много версий, кто именно стоит за убийством Вильгельма II, но все они должны остаться версиями.
Когда доходит до ответа на вопрос о сексуальной ориентации героя, автор посещает этому вопросу отдельную главу и доказывает, что доводы в пользу нетрадиционной ориентации недостаточны: приближенные Вильгельма II считались женоподобными преимущественно потому, что носили длинные волосы; в хозяйстве у него ожидаемо было много мужчин, которые часто спали в одной постели вместе - в том и другом в те времена не видели решительно ничего необычного. Вильгельм II долго не женился, так как его не женили по расчету в юности, а далее для него не было политической необходимости - проживи он дольше, может быть, и женился бы. Версии о гомосексуализме Вильгельма II автор вполне не отметает, но не считает, что она - единственно возможная.
Наиболее успешен Вильгельм II был как воин, и это дает автору книги повод дать характеристику тогдашних методов ведения войны. В отличие от отца и братьев, Вильгельм II никогда не командовал войсками в яростной битве, но хорошо платил и умел путем серьезного экономического давления побудить лордов сменить стороны в его интересах. Народ от войн страдал, но, тем не менее, к достоинствам Вильгельма II автор относит соблюдение на войне рыцарского кодекса (что создавало или должно было создавать гарантии личной безопасности для дворян).
Традиционно низкую историческую репутацию своего героя автор объясняет его конфликтами с католической церковью, а также заявлением его брата и преемника Генриха I, что Генрих отменит злоупотребления предыдущего царствования. Но автор склоняется к утверждению, что линия Вильгельма II в политике по отношению к церкви все же не слишком разительно отличалась от поведения его отца - другое дело, что противник Вильгельма II, архиепископ Кентерберийский Ансельм, очень увлекся идеей независимости церкви от светской власти, - и обращает внимание читателя, что Генрих I не отменил тех самых злоупотреблений. Вильгельм II первым из английских монархов стал называть себя королем Божией милостью и применил колонизацию завоеванных территорий. Он также приказал построить Вестминстер Холл и еще несколько значительных зданий.
Последняя фраза книги: "Мы не можем сказать, был ли Рыжий убит; мы можем быть более уверены, что он был мишенью покушения на убийство репутации" (С).
Книгу читать, на мой взгляд, несколько тяжело, но она интересна и полезна, так как герой не слишком знаменит, и так как, благодаря ему, в книге характеризуется его эпоха. Интересно читать эту книгу, в частности, после книг из той же серии о Вильгельме I и Генрихе I: их авторы создают преимущественно положительные образы своих героев, а автор этой книги старается несколько защитить своего героя, указывая на недостатки либо достойные порицания действия его отца и брата. Такой способ защиты не считается, насколько я знаю, самым лучшим в судебном процессе, но в исторических научно-популярных произведениях он позволяет получить более полное представление о героях.
В одном отношении Вильгельму II все же повезло больше, чем многим другим средневековым королям. Хронисты, оказывается, более-менее точно передают его манеру выражаться - коротко и по сути, - а не вкладывают ему в уста пространные речи скорее их собственного сочинения. Может быть, он сам предпочел бы другое везение, но это везение его надолго пережило.

https://valya-15.livejournal.com/956040.html