Когда требуется воспринять что-нибудь сложное, например, книгу или фильм, еще и большое по объему (с твоей точки зрения), выделяешь то, что считаешь в нем самым главным. Отвечаешь для себя на вопрос, о чем это, и сводишь сущность воспринимаемого к своему ответу. "О любви", "о политике", "о приключениях героев", "о задаче и ее решении", и в таком роде.

А автор или авторы могут считать, что самое главное - что-то другое. И по-другому отвечать, о чем это произведение.

И лучше, наверное, если эти ответы - того, кто создал, и воспринимающего создание - совпадают или близки. Лучше почему? - потому, что это означает взаимопонимание. Но совершенно гарантировать это взаимопонимание во всех вообще случаях и сразу нельзя. Часто будет оставаться разное понимание. Более того, как известно, разное понимание может способствовать длительному интересу к произведению. (Это не открытие, это напоминание, прежде всего - себе).

В том числе поэтому, наверное, важно, как множество деталей воспринимаемого сочетаются в целое. Какая-нибудь деталь может не сразу запомниться, не сразу быть замечена, но все равно - целое существует в том числе благодаря ей. И отдельный интерес к этой детали зависит от того, как воспринимается целое.