Возвращаюсь к теме сэра Томаса Мора, решавшего спор о принадлежности собаки. Эта история напомнила мне сказку Льва Толстого "Праведный судья"; это изложение Толстым восточной сказки, но мне не удалось найти первоисточник. Действие сказки происходит в Алжире.
Краткое содержание: судья решает несколько споров ... для начала скажем так: о принадлежности. Ставит эксперименты, которые позволяют в каждом случае безошибочно установить принадлежность объекта каждого спора.
В третьем случае нужно решить спор о принадлежности лошади. Одна из сторон спора - настоящий хозяин лошади, у которого ее попытались украсть, - царь, приехавший инкогнито, чтобы убедиться в праведности судьи.
Судья действует почти так же, как вначале Мор в анекдоте о собаке: он проверяет, кого из спорящих узнает сама лошадь. Лошадь узнает настоящего хозяина, то есть царя, и возвращена ему. (Да, а судья не знает, что это царь, так что влияние угождения власти на решение судьи исключается).
Но что может быть интересно: до этого судья решает спор между ученым и мужиком о принадлежности... жены. Судья устанавливает, чья жена, велев ей налить чернил. Справилась - следовательно, жена ученого.
Примечательно, что в этом споре судья не выслушивает показаний самой женщины. Он только ставит эксперимент и получает от нее свидетельство, данное невольно.
Здесь читающие сказку дамы могут взвыть: как же это, женщина проходит наравне с лошадью (а также объектом второго спора - деньгами)? Более того, лошади доверяют больше, чем женщине. Показание лошади о том, кто ее хозяин - решающее; с женщиной требуется хитрость.
На это можно возразить: ну да, ведь мы не знаем, при каких обстоятельствах возник спор о жене. (Об этом в сказке не сообщается). Может быть, она изменила мужу, и, если ее допрашивать, она солжет. Так или иначе, судья решает спор между ученым и мужиком, а женщину не выслушивает.
Старинная сказка, в общем, без достаточного учета прав женщин. Остается надеяться, что спор на самом деле решен в соответствии с интересами жены ученого. Можно также предположить, что судья вначале выслушал ее, а потом уже провел эксперимент, чтобы проверить, хотя об этом в сказке прямо не говорится.

https://valya-15.livejournal.com/905630.html