В одной из серий просмотренного мною сериала Диккенс фантазирует, что богатый поклонник, одинокий миллионер, мог бы прислать ему письмом 100 000 фунтов в благодарность за удовольствие, доставленное чтением произведений Диккенса. Это и побудило меня фантазировать, что Скрудж мог бы завещать Диккенсу деньги. Полезла проверять, что для этого было нужно по тогдашнему британскому праву.


Когда-то я все это неплохо знала, так как учила сравнительно гражданское право, но давно не повторяла. И, заметьте, не принимаются те соображения, что Скрудж не мог бы завещать деньги реально бывшему писателю, так как сам он - фантастическое лицо: Диккенс говорит о Скрудже как о действительном человеке.
При жизни Диккенса 3 июля 1837 года был принят тот закон о завещаниях, который действует и сейчас (с поправками) - the Wills Act of 1837, а полностью - An Act for the Amendment of the Laws with respect to Wills. Согласно этому закону (я нарочно нашла его первую редакцию :-)) Скрудж, лицо точно старше 21 года в момент смерти и живущее в Лондоне, в Англии (вне сферы действия акта - Шотландия, значит, эти условия - не для ее жителей) мог оставить такое завещание. Для его действительности нужно было, чтобы завещание было непременно письменным, подписано завещателем или другим лицом в его присутствии и по его указанию, и такая подпись была сделана или подтверждена завещателем в присутствии двух или более свидетелей, присутствовавших в одно время; эти свидетели должны были удостоверить и подписать завещание в присутствии завещателя. (По моей задумке, завещание было утеряно, но, если бы его нашли, оно должно было считаться недействительным, так как не было подписано свидетелями:-) Не успели всего должным образом оформить. :-) Если бы Скрудж перед смертью женился, завещание этим фактом было бы аннулировано...но он, по-видимому, так и не женился.

Остается выяснить вопрос, действовал ли этот закон уже при жизни Скруджа. Повесть о нем впервые опубликована в 1843 году. Закон, как мы сказали, был принят в 1837 году, а действовать начал с нового 1838 года. Из последних абзацев повести можно заключить, что Скрудж после добродетельного периода жизни уже умер. (В моей фантазии Скрудж увидел во сне повесть писателя Диккенса о себе раньше, чем писатель Диккенс фактически эту повесть написал. :-)))
Мне очень соблазнительно решить, что действие повести происходит раньше, чем в начале 1840-х годов. Потому что Дух Нынешнего Рождества говорит, что у него было "свыше тысячи восьмисот" братьев. Это вносит некую удобную неопределенность - можно отнести действие больше чем к одному конкретному времени. И по-моему такой ответ "свыше тысячи восьмисот" лучше звучит ближе к самому началу века, чем к середине. Но я нашла историческую статью о контексте "Рождественской песни в прозе", где прямо было сказано, что действие происходит "в голодные 1840-е годы". Кроме того, там же сказано, что началом английского "увлечения Рождеством" и интереса к соответствующим традициям обычно считают 1841 год.
Так что по моим приблизительным подсчетам Скрудж мог бы иметь видение о еще не написанной повести Диккенса где-то в 1842 году. И тогда оставить завещание. А помереть до конца 1843 года. Когда была впервые опубликована повесть.
Это все лишь приблизительные выкладки, не имеющие другой цели, кроме как придать моему собственному вымыслу достоверность. Если мистер Диккенс и не получил материальной благодарности мистера Скруджа, то сердечная благодарность его, смею утверждать, столь же великолепна.

https://valya-15.livejournal.com/774740.html