• Авторизация


Ху из ху 16-02-2013 13:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Итак, вот я и прибыла плавным ходом к порту под названием "Пора уже делать выводы".

Хочу сразу  сказать, я не собиралась писать про каталог Битлз, моей целью было несколько более скромное желание. Но... сказав "А", а именно, запостив Вогеля, пришлось говорить дальше и уже совершенно независимо от моих желаний. Понятно, что большая часть информации вам уже знакома, я только хочу взглянуть на нее свежим взглядом. Именно поэтому, для свежести восприятия, я решила не перечитывать то, что собрано за 3-4 года, а начать сначала, от печки.

Итак, Вогель написал, что до выхода Триллера Майкл в высших (да и низших) эшелонах СМИ и бизнеса воспринимался спокойно, очередной черный артист, не без таланта и... все. Да, ему отдавали должное, его славили, насколько это возможно, его приглашали в различные шоу на ТВ... можно сказать, что он стал известен и популярен, как случалось с многими черными артистами до него, но и только. Шумный успех Триллера, небывалый тираж и, стало быть, доход заставили вздрогнуть не только мир, но и некоторых воротил отрасли. А тут еще и покупка каталога!

Первый громкий процесс против Майкла в 1993 стал закономерным итогом длительной военной компании, такого мое мнение. Все началось в 1985...

Если вы читали информационные посты, опубликованные ранее, у вас, как и у меня, непременно должен возникнуть вопрос, а не стал ли причиной травли Майкла Джексона его "переход дороги в неположенном месте"? Ведь, как вы помните, до сих пор от черных исполнителей ожидалось только одно действие - развлекать: петь и танцевать, как Джим Кроу, а не лезть в дела серьезных белых людей, тем более переходить им дорогу. И еще один вопрос - кто все эти люди?
 
Небольшое отступление:
 
Я часто вспоминаю паука из Триллера, который должен был появиться на О2... Паук, это непременно паутина. Этот образ стал настолько обыденным, привычным, что даже желания взглянуть на него по-другому не возникает. И вот по прочтении  статьи о каталоге Битлз, после того, как я познакомилась с "фигурантами" дела... вся картинка с пауком перевернулась с ног на голову.
Такой вот паучок, сидит по центру и гребет к себе зазевавшихся мух... Это так в жизни. Можно предположить, что этот паук в шоу-бизнесе - артист, а на концах радиальных нитей сидят не фанаты, а жирные ненасытные мухи - не просто менеджеры и адвокаты, а люди на самом верху развлекательного Олимпа, и каждый отщипывает по кусочку от артиста.  Как вам такое? Очень похоже на ситуацию, сложившуюся вокруг Майкла в течение жизни...  Но, думаю, слухи о его наивности,  несколько преувеличены. Похоже, все-таки паук - центральная фигура, фигура из мира хоть и шоу, но бизнеса? А если два в одном? Что, если и первое и второе мое утверждение верно?  Ни для кого не секрет, что Майкл сам стал претендовать на  роль "паука", начав строить свою империю и приобретя каталог Битлз, а попутно права на песни еще некоторых исполнителей (и делал это постоянно впоследствии).  А такого в белом мире не прощают даже белым... - куды поперек батьки? Я далека от рассмотрения проблемы расизма в Америке, поймите меня правильно, я только хочу всем сестрам раздать по серьгам. К тому же не стоит остро реагировать и на слово "паук" - это своего рода символ - тот, кто держит в своих руках многие ниточки, по которым стекаются к нему в кормушку  денежные и творческие потоки... Я даже думаю, что паук - не кто-то конкретный, это образ собирательный, коллективный.
 
Вспомните ТИИ и паука...
Вот он выбежал на сцену, а вот спинка открывается и... выходит Майкл
 
Майкл был внутри... Он был пауком! И такая бросающаяся в глаза корона (на ноге). И как-то... паучок остался на вторых ролях, Майкл даже ножкой ему посигналил - пока! Согласитесь, двух мнений быть не может: два в одном - артист и бизнесмен, а в нашем случае еще и Король! И, как Королю, ему негоже водить компанию с кем попало... Наверное, неспроста на прощание паучок щелкнул жвалами?
 
Как вы помните в борьбе за каталог по сообщению Лос-Анджелес Таймс приняли участие 4 компании, кроме Майкла. 
 
Воооот... После изучения многочисленных статей и обзоров родом из Америки нарисовалась одна странная задачка, ну никак она не решается эмпирическим путем, и 2+2 не равно 4... Вот мне интересно: два из четырех - явно лица заинтересованные, а другие два зачем упомянуты? Не пытался ли таким образом некто скрыть свои передовые позиции за флером битвы гигантов?
 
Вот он этот квартет: 
- Чарльз Коппельман и Мартин Бандье из Еntertainment  Сo;
- Virgin Records Лондон;
- магнат  Samuel J. Lefrak;
- финансист Чарльз Кнапп.
 
Две компании и два человека. Начнем для удобства с одиночек?
 
Сэмюэль ЛеФрак
 
Напишу немного подробнее про строителя, в венах которого "течет цемент" вместо крови - он с рождения на стройке.
 
Samuel J. LeFrak (1918 - 16 апреля 2003 г.) - крупнейший домовладелец, частная строительная фирма которого приносит доход в $ 2,8 млрд, по состоянию на 1999 год. Организация LeFrak также заняла 45 место в списке Forbes из 500 частных компаний.  В истории развития фирмы лучше всего известны  крупные проекты  в Battery Park City, Lefrak-Сити в Квинсе, и Ньюпорт, Jersey City. Организация LeFrak была основана в 1883 году во Франции, дедом Samuel J. LeFrak. 
Повеселило упорное упоминание еврейского происхождения ЛеФрака. Большинство магнатов недвижимости в США являются белыми или евреями... (Да,  две беды в России, в Америке их тоже две... а евреи вовсе и не белые, да.)
 
ЛеФрак строил жилье, доступное людям со средним уровнем доходов.  Нечто похожее на наши спальные районы (только внутри красота, которая нам и не снилась). Сейчас его дело продолжает сын - Ричард, миллиардер.
 
 
 
 
 
 
ЛеФрак был также крупным филантропом и ландшафт усеян зданиями, которые названы в честь него и его жены, бывшей Этель Stone, на которой он женился в 1941 году. Они включают в себя концертный зал в Квинс Колледж, гимназию в Амхерст-колледж; луг во Флашинге, террасу скульптуры и художественную галерею в музее Гуггенхайма, Центр обучения в Храме Emanu-El, и учебные корпуса с амфитеатром в университете Мэриленд.
Он также собрал достойную коллекцию произведений искусства, в которую вошли работы Делакруа, Домье, Ренуара, Моне, Пикассо, Писсарро и другие.
У него были большие оригинальные интересы. Он финансировал экспедиции  подводной археологии, в свое время участвовал в поисках потерпевшего крушение у берегов Израиля в седьмом веке византийского корабля. Он также  финансировал поиски Ноева ковчега, неудачные, потому что турецкое правительство запретило исследовать  Арарат. Более успешной была его финансовая помощь команде поиска  Титаника в Атлантическом океане.
 
В последние годы г-н LeFrak обратился к другим предприятиям бизнеса: разведка нефти и газа через организацию Lefrak Нефть и Газ , буровая компания, и шоу-бизнеса, через Lefrak Entertainment Company, которая разрабатывает и производит популярные записи и покупает и сдает в аренду  права на исполнение популярных песен.... также сюда приплюсуем участие (деньгами) в постановке пьес и мюзиклов на Бродвее, теле- и кинофильмов, книг...
 
LeFrak заявил, что "музыка это моя жизнь, и это то, где я получу исполнение мечты". 
 
Ну вот, наконец-то, есть упоминание о шоу-бизнесе и авторских правах, а то я уже хотела списать ЛеФрака со счетов (практически уже списала). Оказывается, мог быть интерес и участие в гонке за приз... пусть это был интерес в качестве хобби, но чего не делают ради хобби.
 
Интерес мог быть, только вот его компания Lefrak Entertainment Company создана всего только в 1983 году.... неужели специально для покупки каталога?
 
Приставали к нему и с обвинениями в расизме, будто он сдает свои квартиры исключительно белым. Сэм обиделся и публично обнародовал заселение очередного дома - наряду с белыми квартирантами, 50 - черные. Приставать перестали...
 
Можете представить себе, как моя челюсть брякнулась на пол, когда я прочитала вот это (утюжа гугл в поисках совсем другого товарища):  
Участие г-на Бандье в музыкальной индустрии восходит к 1975 году, когда он, Сэм LeFrak и Чарльз Коппельман создают  Entertainment Company... (не путайте с Lefrak Entertainment Company). Ничегосебечего... Вот вам и 2+2, уже не складывается.
 
                                                                                                                                                                                                                                                               Чарльз Кнапп
 
Чарльз Кнапп, бывший председатель и главный исполнительный директор финансовой корпорации Америки и американского сберегательного займа и Assn.
 
Финансист, согласитесь, фигура нетривиальная, сфера его интересов может быть огромной. Посмотрим.
Первое упоминание - 1980г. - Кнаппа обвиняют в мошенничестве при попытке построить финансовую пирамиду (МММ наших дней!). И далее аналогичные потоки обвинений и судебных разбирательств следуют одно за другим, как из рога изобилия - что-то перемудрил с ипотечным кредитованием, попытка захвата японской компании Takami Takahashi(которая объявила Кнаппу войну в итоге), мошенничество с кредитами,  мошенничество с акциями, осуждение на 4,3 года, потом на 6,5... Когда он успел голову поднять, чтобы примериться к каталогу?
Могу только сказать, что в интересуемый нас период времени Ч.Кнапп был плотно занят решением одной проблемы - снять с себя обвинения. Думаю, достаточно будет одних газетных заголовков: (кстати, пресса уделяла Кнаппу огромное внимание и в последующие годы, и все по тому же вопросу)
 
"Кнапп стремится купить проблемные кредиты" 
29 марта 1985 | Tom Furlong
 
"FCA 1984 Потери достигают $ 590,5 млн."
2 апреля 1985 | BILL SING
 
"FCA отвергает ставку Кнаппа по проблемным кредитам"
10 апреля 1985 | Джон М. Бродер
 
Это лишь часть его занятости...  Не вижу места для каталога, как ни пытаюсь, если только его не попросили "по дружбе" придумать схему мошенничества, по которым он был большим мастером (судя по бурной судебной биографии)... О чем это я? Обязательно озвучу, как только мысль добродит.
 
[Это просто пример:
8 июля 1993 | Джеймс Ф. Пелц | TIMES персонал. писатель
ЛАТ
Чарльз Кнапп, финансист, чья бизнес-стратегия привела к краху крупнейших благотворительных фондов страны в 1980-х годах, был признан виновным в среду по уголовному обвинению во лжи для получения кредита от сбережений и займов в Аризоне, что позже не удалось.
 
После почти четырех дней работы, федеральный суд присяжных в Лос-Анджелесе осудил Кнаппа по двум пунктам обвинения в даче ложных показаний и одному пункту обвинения в заговоре, но он был оправдан по третьему обвинению в даче ложных заявлений.]
 
****************************
Вот так и получается у нас "святая" троица: Бандье, ЛеФрак и Коппельман; и Лондонская Virgin Records. 1+1? Три хи-хи! Ничего подобного. (только об этом в другом посте).
 
Думаю, что недаром ЛеФрак создал отдельную от друзей-приятелей компанию: если Хомс а Курт (магнат) не продаст каталог компании, то, возможно, магнат ЛеФрак станет для него более привлекательным покупателем? (Ну не Майкл же? Кто мог принимать его всерьез тогда?)
В любом случае песни Битлз достанутся тройке претендентов, и будет ХО-РО-ШО! Обломались... Так я считала, начиная писать этот пост.
 
Только вот анализируя дальнейшее развитие событий подумала я страшное: они с самого начала хотели "отдать" каталог Майклу, зачем тратить свои кровные? А потом стать хозяевами, если не по документам, так по факту, не заплатив в итоге ни цента...
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): вперёд»
mj_inna 16-02-2013-13:29 удалить
У меня тоже возник этот вопрос. Почему так резко - хоп, и поменялся тон в отношении Майкла. Такое ощущение, что это было сделано "по щелчку", АТУ ЕГО! Кто-то дал команду. Разбираться в этом будем долго,и я очень надеюсь, что истина раскроется. У меня почти нет сомнений, что краеугольным камнем здесь стал именно каталог. И вся последующая травля, обвинения - это не просто совпадения. Всё это звенья одной цепочки..
Я вот когда читала,все думала,ну как это они такие ушлые и упустили ... неужели с самого начала хотели "отдать" ...
VeraKiper 16-02-2013-13:34 удалить
Ответ на комментарий mj_inna # koshka68, самое страшное во всей этой истории... роль Бранки - именно он привел Майкла к покупке. В итоге каталог у Майкла - формально и за его деньги, а фактически... В общем, не буду пока, у меня в голове все выстроилось, но это нужно разложить по полочкам. Я вот начала писать с одним чувством, а потом такое стало открываться...
VeraKiper 16-02-2013-13:36 удалить
Ответ на комментарий A_lonely_spacship # A_lonely_spacship, пока у меня складывается именно такое ощущение. Видимость ажиотажа создали, интерес подогрели...
mj_inna 16-02-2013-14:32 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, а идея тоже Бранки была? Тут главное, кто был двигателем всего процесса. Я бы не стала сваливать все на одно лицо, думаю, совет Маккартни Майкл принял очень близко к сердцу. Даже если строить подозрения вокруг Бранки, как можно было просчитать все ходы жизни Майкла заранее? Ведь многие теории заговора строятся именно на том, что мы уже знаем исход. А в процессе никто ничего не знает наверняка. Можно предположить, но не со 100%% уверенностью.Возьми даже смерть Майкла - даже в самых смелых прогнозах никто не мог предположить, каких масштабов будет горе и новый виток майкло-мании. Уитни умерла - ничего подобного не было...
mj_inna 16-02-2013-14:36 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # И ещё. Я уже писала о том, что есть у меня подозрения, что судьбой Майкла управляли совсем другие люди, скрытые от широкой общественности. Я не могу предоставить доказательства, но определенно такая информация у меня есть. Все самые судьбоносные события происходили именно с их подачи. Бранка,Дилео, прочие люди из окружения - это отвлекающий маневр. ИМХО. Можно счесть меня параноиком))))
VeraKiper 16-02-2013-14:37 удалить
Ответ на комментарий mj_inna # koshka68, я не строю подозрения вокруг Бранки, совершенно - нет. Но история мне не нравится, как все дальше пошло...
VeraKiper 16-02-2013-14:40 удалить
Ответ на комментарий mj_inna # koshka68, как это - информация есть, а доказательств нет? Чего-то ты завернула))) А отвлекающий маневр ведь тоже кем-то ставится, т.е. они (Бранки и Ко) тоже куклы.
mj_inna 16-02-2013-14:41 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, оо, история отвратительна по большому счету... Я вообще не склонна при всей моей безусловной любви к Майклу, делать из него ангела в этих вопросах. Он тоже ответственен за многое в своей жизни. И что позволил некоторым вещам с ним произойти. Есть определенные свидетельства, что он был жестким и непримиримым в некоторых вопросах. При всей своей мягкости на публике... У каждого - свой Майкл, и поэтому, вопросы и споры будут всегда. Всё-таки тяжело осознавать, что некоторые вопросы так и останутся вопросами...
mj_inna 16-02-2013-14:42 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, потому что ...) в личку напишу)
VeraKiper 16-02-2013-14:43 удалить
Ответ на комментарий mj_inna # koshka68, жду!
VeraKiper 16-02-2013-14:59 удалить
Ответ на комментарий mj_inna # koshka68, ой, как согласна! Мне вообще претит делать из Майкла ангела, он им совсем не был. А вот насчет вопросов... А мы все равно не успокоимся, бум рыть!
Elena_Pesko 16-02-2013-17:18 удалить
VeraKiper, о!!!! как заглянула в мое сердце и мысли. В то, что так давно многих мучало. А я ведь зачинала, но бросила. Буду ждать, к каким выводам ты в итоге придешь.
VeraKiper 16-02-2013-17:42 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, ой, Лен... чем дальше в лес, тем страшнее. Это тяжело для меня физически, потому что читать все приходится в траслите (ну хочу я источники почитать!), и морально тоже, там такие слоистые структуры... Прям война с невидимками какая-то.
Elena_Pesko 16-02-2013-17:46 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, мне уже стало страшно(. Насчет остального - прекланяюсь, у меня нет сил. Помнишь, как ты мне говорила о своем состоянии, что устала - видимо, я тоже сейчас переживаю подобное. Но с другой стороны - завидую тебе, по-доброму, тк когда начинаешь всё вскрывать, и вдуруг открываются такие горизонты, чувствуешь себя первооткрывателем)) Спасибо, огромный труд, к чему же он выведет в итоге..могу только догадываться.
VeraKiper 16-02-2013-17:52 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, куда-нибудь вырулим...
Elena_Pesko 16-02-2013-17:56 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, ну))) когда такой !!!капитан - не сомневаюсь. Считай, что я дельфин, который сопровождает твой корабль )
VeraKiper 16-02-2013-17:56 удалить
Elena_Pesko, я сейчас отдыхаю... как бы... в общем, там не только каталог, Лен. Готовься к неожиданным поворотам (голова моя пошла в разнос )
VeraKiper 16-02-2013-17:58 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, эх! Ничего себе ты сравнения придумываешь!!ой!
Elena_Pesko 16-02-2013-17:59 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, здорово! ох, хоть бы какая мысля в мою голову вошла....
Elena_Pesko 16-02-2013-18:00 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, только это мои мозги и могут. Боюсь, что это навсегда )
VeraKiper 16-02-2013-18:00 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, придет еще, не печалься. Вот думаю я, как он (Майкл) умел искать приключения на свою... красивую пятую точку!
VeraKiper 16-02-2013-18:04 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, Лен, что это за приступ самоуничижения? Твои мозги всем мозгам мозги! И это, и правда, - навсегда!
Elena_Pesko 16-02-2013-18:07 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, не знаю. Иногда думаю, может он переоценил в какой-то момент свои силы и влияние ?Или неодооценил ситуацию вокруг себя?
Elena_Pesko 16-02-2013-18:10 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, да нет.. это я о своем состоянии сейчас. Просто для меня - это долго длится. Здоровье ))и усталость ))). Хотя знаю точно - скоро весна, а значит я буду оживать. Зима - не мое время года)
VeraKiper 16-02-2013-18:14 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, сначала одно, потом другое. Он, как мальчишка, хотел прикупить дорогую игрушку, чем это может аукнуться - просто не думал.
VeraKiper 16-02-2013-18:15 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # Elena_Pesko, могу утешить - сейчас так у многих... Говорят, в марте станет полегче. Ждем весны!
Elena_Pesko 16-02-2013-18:21 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, скорее всего так. И , конечно, и не думал, и не представлял. Я сейчас в голове прокручиваю разные варианты ... думаю о том, что написала, строю теории , хотя не знаю результатов, пытаюсь всё осмыслить в свете того, что мы исследовали после 25... почему этот момент не копнули?
VeraKiper 16-02-2013-18:28 удалить
Ответ на комментарий Elena_Pesko # Elena_Pesko, Лен... про каталог мы говорили, мы просто не закапывались глубже по вполне понятным причинам: каждый торопился дать "свой эксклюзив", нас же утопили в информации (думаю, опять же, не без умысла. Помнишь как "Буря в пустыне" прошла стороной за обвинением Майкла?), когда там было думать? Честно говоря, я в каталог сильно не заходила, потому что там была сплошная бухгалтерия, это хорошо, но это не мое.
Elena_Pesko 16-02-2013-18:32 удалить
Ответ на комментарий VeraKiper # VeraKiper, я тоже))) а из меня бухгалтер никакой.НЕ по цифрам я. Нда... а вот теперь - времена и место иные Зато -сколько новых открытий)


Комментарии (38): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ху из ху | VeraKiper - Дневник VeraKiper | Лента друзей VeraKiper / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»