Скільки разів московити зраджували українців?
московія зраджувала УКРАЇНУ завжди.
Згадаймо кілька зрад московитів:
Зрада 1-ша. Головне. Результатом визвольної війни 1648-1654 рр., яку вів український народ проти феодальної Польщі став військовий і релігійний союз між Україною та Московією (на той час ніякої Росії не було й близько). Ніякого возз'єднання не було, та й не могло бути. Через 400 років після падіння Київської Русі народи Московії та України мали різну історію, різну культуру і мову. Та й до могутності Київської Русі русичі - українці мало мали зв'язків з фінно-угорської територією Моксель.
У той час не було поняття національність, головну роль грала віра, саме тому Хмельницький шукав підтримки у одновірців в Москві. За договором, Україна зберігала свою військово-адміністративну систему на чолі з Гетьманом, зберігався місцевий судовий устрій, залишалися незмінними система митниць та збору податків, система місцевого самоврядування міст, функціонували українські школи, Україна також здійснювала суверенне право зовнішньополітичної діяльності з усіма (крім ворогів Московії - Туреччини та Польщі) країнами. Гетьманська Україна мала дипломатичні представництва в Європі та за її межами, ніж визнавалася її незалежність. Неодноразово Україна і Московія разом виступали проти Польщі. Але, часто бувало й навпаки - московити з ляхами йшли воювати проти України, українці з кримськими татарами били московитів (наголову розбили Пожарського, наприклад), козаки з поляками воювали проти Московського царства. Яскравий приклад тому - похід Сагайдачного на Москву.
Однак ... Першою зрадила і тим самим анулювала Переяславський Договір саме Московія. Московці, як і українці, згідно з Договором не мали права воювати і вступати у військові союзи один проти іншого. Але, не минуло й року, як московити вступили у військову змову з ляхами і зрадницьки атакували Запорізьку Січ.
Що ж отримала Україна в результаті? Те, що трапилося в 1654 році в Переяславі найбільша трагедія українського народу. Результат відомий і сумний. Сам Хмельницький був розчарований тим, що відбувалося після укладення союзу з «Росією», про що і вказав у своєму заповіті. А адже це був шанс для Росії створити потужний політичний союз двох різних народів. На ділі ж союз народів однієї віри обернувся царським гнітом, кріпацтвом, русифікацією, репресіями українців, оскаженілої українофобією і заборонами всього українського : від театру до дитячої абетки і Біблії, імперським геноцидом українців.
Під потужним ідеологічним і поліцейським пресом Москви далеко не всякий учений міг наважитися виступити з точкою зору, яка не співпадає з офіціозом російських імперців.
Ігор Лосєв у газеті «Українське життя в Севастополі» повідомляє, що таким відчайдушним сміливцем виявився український історик Михайло Брайчевський. Він написав статтю "Приєднання чи возз'єднання?" в 1966 році, коли закінчилася хрущовська ідеологічна відлига і починалися брежнєвські заморозки.
В Україні почалися масові арешти національної інтелігенції. І в цей небезпечний час старший науковий співробітник Інституту історії Академії наук України виступив з різкою критикою самого поняття "возз'єднання" як антиісторичного. Слід зауважити, що цей термін був створений комуністичною пропагандою в 40 - 50 -і роки.
Учений довів, що Переяславська Рада відкинула Україну до найвідсталіших формам феодалізму, уповільнила її розвиток, сприяла перетворенню України в глуху провінцію Московської імперії, де все досягалося не завдяки, а всупереч отриманому статусу. Брайчевського виганяють з роботи. Потім знову приймають на роботу і знову виганяють, коли Брайчевський відмовився покаятися. Він став жертвою заборони на професію, його статті було заборонено друкувати, на його праці було заборонено посилатися.
Захистити докторську дисертацію історик зі світовим ім'ям зміг лише в епоху "перебудови" - в 1989 році.
Михайло Брайчевський стверджував, що царська і радянська інтерпретація Переяславської Ради на практиці означала, що "... протягом багатьох століть український народ боровся головним чином ... проти власної національної незалежності. Що незалежне існування було величезним злом для нашого народу. І що, стало бути, всі ті, хто кликав його на боротьбу за національну незалежність, були ... найлютішими ворогами українського народу. всі конкретні явища в історії України - події, тенденції, діяльність окремих осіб і самі ці особи - все оцінювалося під кутом зору не класової, соціальної суті, а їх позиції щодо Росії. Якщо хтось відстоював ідею" возз'єднання" - отримував позитивну оцінку, незалежно від усіх інших обставин; той же, хто ставив цю ідею під сумнів або (боронь Боже!) брав участь у визвольній антиросійській, антицарською боротьбі, - одержував ярлик "мерзенного зрадника", "ворожого ставленика" і "найлютішого ворога", знову ж незалежно від своєї класової позиції і соціальної програми.
Ось цікава галерея оцінок найпомітніших діячів української історії з середини XVII століття до початку XVIII ст., виписана з 1 - го тому " Історії Української РСР":
Іван Виговський - "підлий зрадник".
Юрій Хмельницький - "нікчемність, маріонетка в руках пропольської групи української феодальної знаті", а до того ж "турецька ставленик і людина, яка зрадила інтереси народу".
Павло Тетеря - "ставленик і слухняний агент польських панів".
Іван Брюховецький - "демагог", за іншими даними - "зрадник".
Петро Дорошенко - "турецька ставленик", "зрадник" , який прагнув "віддати Україну в рабство одвічним ворогам українського народу - султанської Туреччини і Кримському ханству".
Григорій Лісницький та Юрій Немирич - "прагнули відірвати Україну від Росії і відновити польсько -шляхетське панування".
Кость Гордієнко - "зрадник" і "демагог".
Іван Мазепа - "підлий зрадник, який продав Україну іноземним поневолювачам" і "зобов'язався перетворити Лівобережну Україну в провінцію польсько- шляхетської держави", який "допомагав шведам розоряти і грабувати українські землі", "ненависний українському народу прихильник шляхетської Польщі " і т.д .
Пилип Орлик, автор першої в Європі української Конституції та інші мазепинці - "зрадники, агенти шляхетської Польщі і шведського короля".
Ось таким чином, будучи самі генетичними зрадниками, росіяни нав'язували штамп про те, що зрадники українці.
Зрада 2. Гайдамаки. Народне повстання тривало більше 15 років, почавшись як рух проти унії і католицизму в 1734, пізніше охопило майже всю Україну від Київщини до Карпат. Жорстокий за своєю суттю рух змітав на своєму шляху панські маєтки, костьоли та монастирі. Повстання мало чітку національну і релігійну забарвлення і було спрямоване проти феодального та національного гніту, ополячення і за об'єднання Лівобережної та Правобережної України.
Навіть після ліквідації Гетьманщини і розгрому царськими військами Січі, народ України пам'ятав про єдину віру і сподівався на підтримку Росії. Надії на Росію були великі. Не тільки ватажок повстання Гайдамак, колишній сотник, а пізніше полковник Верлан, але і його соратники вірили в допомогу Росії. Ходили чутки, що є особливий царський указ з даного приводу.
Однак, надіям не судилося здійснитися. У 1750 році повстання охопило Київщину і Поділля, але було жорстоко придушене польськими військами за активної підтримки - Катерини II. Ось так Росія "допомогла" братам по вірі в Україні.
Зрада 3. Коліївщина. Але гайдамаки були зломлені остаточно. Стрімке і криваве повстання знову розгорнулося на Правобережній Україні в 1768 проти польських магнатів. Панщина доходила до 5 днів на тиждень. Соціальних і національних причин для повстання було більш, ніж достатньо. Утиски і знущання народних мас досягли свого піку. Польща активно проводила політику насильницького покатоличення українців і полонізації . Повстання розгорнулося від Київщини до Поділля, Галичини і Волині.
Під час розгортання повстання в Правобережній Україні знаходилися також і московські окупаційні війська. Повстанці понадіялися на підтримку православних братів.
У березні 1768 загони Максима Залізняка та Івана Гонти захопили Черкаси, Канів, Корсунь Богуслав та ін Польські війська чинили опір, як могли. Але шансів зупинити повстання ставало все менше. І знову на допомогу польському королю прийшло російське керівництво. 27 червня корпус генерала Кречетникова несподівано оточив повстанців біля Умані і змусив капітулювати. Гайдамак, підданих польського короля видали його солдатам - жорстоко катуючи їх, рубали на смерть і знищували сотнями. Повстанців, підданих Росії, таврували на місці, заковували в кайдани і оправляли на каторгу до Сибіру. Ось так Росія "допомогла" «братам» в Україні у боротьбі проти насильницького католицизму і ополячення ще раз.
Зрада 4. Імперське. Україна була не тільки благодатною землею, а й активно брала участь у суспільно-політичному житті Росії. Письменники, художники, військові діячі родом з України чимало зробили на благо імперії. Роль українців в історії Росії величезна. На численних війнах в Криму, на Кавказі, в Європі українці пролили чимало крові, проте московити це всі вважають «бойової російської славою». За заслуги перед Російською імперією українському народу «віддячили щедро» - кріпосним правом, заборонами, указами, запереченням власної культури та мови.
Зрада 5. Радянське. Революція 1905 року багато змінила у свідомості народів Московської Орди. Події 1917-22 остаточно показали, що повернення до моделі «єдиної Росії » вже неможливе без урахування національних особливостей територій.
Кровопролитна війна на всій території Західної, Центральної та Східної України показала, що національна свідомість вже неможливо просто «загнати» і «придавити» циркулярами і заборонами. Більшовики та есери України, і навіть колишні діячі УНР усвідомлювали, що доля України бути не разом, але в сусідстві з Росією, але при цьому союз з Росією спочатку помилково бачився як конфедерація або як національна автономія. Складність ситуації розумів і Ленін. Що б утриматися при владі, потрібно було йти на серйозні поступки, причому не тільки Україну.
Історія повторюється. Україна отримала самоврядування, широку національну автономію і навіть право на зовнішньополітичну діяльність. Була проголошена УНР, Українську республіку стали визнавати багато країн світу. Але, УНР придушили орди Муравйова.
12 лютого 1921 представники УРСР підписали перший мирний договір між Україною та Литвою. 18 лютого був підписаний Ризький договір з Польщею. Україна встановила дипломатичні відносини з Латвією та Естонією. Величезне значення мав договір 1922 про дружбу і співробітництво між Україною і Туреччиною.
У щирість намірів більшовиків Росії про визнання самостійної УРСР наївно повірив колишній лідер УНР Винниченко. Він навіть повернувся до Києва. Пудрити мізки більшовики вміли.
Що було потім, ми добре знаємо. Підйом національної самосвідомості комуністи втопили в крові. Були Голодомори в 1920 -х, 1932-33, 1947 рр.., кривава колективізація, репресії 1937-39 (а для українців протягом усієї історії СРСР), терор НКВД в Західній Україні після війни, депортації. Настав майже 50 літній період повзучої русифікації і тотального обдурення населення за «радянським типом».
Ось так російська радянська влада допомогла "самовизначитися" Україні після більшовицького перевороту 1917 року ще раз.
Зрада 6. Газова атака. Можна згадати, що нафтогазову систему СРСР створювала не Росія, а Україна, вчені інституту нафти і газу Івано-Франківська (створений до російської окупації) та українські фахівці. Промисловість Росії після війни не одне десятиліття працювала виключно на українському газі, причому безкоштовно.
Є десятки, якщо не сотні способів підняти багаторазово ціну на будь-який товар і зробити це професійно і грамотно. Але це в тому випадку, якщо мова йде тільки про гроші за товар. Путін вибрав самий ідіотський спосіб з тієї простої причини, що потрібні були не просто гроші - потрібен був публічний ефект "постановки на коліна", потрібно було показати владу, дати урок всім непокірним і впиватися уявною величчю і власною роллю у долі сусіднього народу.
Що вийшло? Зростання розуміння справжніх цілей Росії по відношенню до України серед більшості населення України і зникнення ілюзій з приводу Росії .
Росія остаточно відштовхнула від себе Україну. Падіння іміджу Росії як надійного і політично стабільного постачальника енергоносіїв не тільки в Європі, але й у світі. Зростання значення України для Європи як основного транзитного партнера.
Навіть якщо Росія побудує ще 2 газопроводу такого ж об'єму як "балтійський" частка європейського транзиту через Україну, враховуючи зростання споживання в Європі, в найближчі 30-50 років не впаде нижче 60-65 % (сьогодні 80 %).
Зрада 7, але далеко не останнє. Путінізм і нахабне нав'язування руцкагаміру у вигляді Тайгового союзу. Це може бути будь-яка агресія по відношенню до України з боку Росії. Але, якщо в цей момент відбудуться несподівані події на самій Росії або на світовому ринку енергетики, Росія розвалиться.
Україна може бути втягнута у великий конфлікт, але вона не розпадеться з однієї причини - розпадатися нічому - Україна мононаціональна держава. А в разі проблем на самій Росії і погіршення економічного або загальнополітичного клімату, сепаратизм в Україні помре сам по собі, тому що інспірується кремлівськими політтехнологами.
Національно-громадські та політичні протиріччя в Росії величезні. Пружина здавлена Путіним, але вона не зламалася. У випадку серйозного конфлікту нехай навіть з Україною, протиріччями на Росії обов'язково скористаються і зовнішні, і внутрішні сили.
Спокій «по-путінськи» оманливий. Призначення губернаторів і керівників округів, територіальні реформи Путіна, ставлять метою змішати національно-географічні межі народів всередині РФ і як би запобігти їх можливий посягання на автономію і незалежність відвертий самообман.