Предлагаю расставить все точки над «i». Художественное произведение запрещено по политическим и идеологическим мотивам. Речь не идёт об оценке его творческой составляющей: режиссёрской работы, игры актёров, сценария, съёмки и т. д. Это исключительно политическая акция. Имеет ли право Госкино по закону предпринимать такие шаги? Я, честно говоря, сомневаюсь.
На сайте агентства в разделе «Основные задачи Государственного агентства Украины по вопросам кино» прямо не сказано о том, что оно имеет полномочия запрещать и/или отзывать из проката фильмы. Наиболее близкие по смыслу пункты звучат следующим образом:
16) издаёт государственные удостоверения на право распространения и демонстрации фильмов;
19) осуществляет контроль над соблюдением законности проката, тиражирования, распространения, публичного показа или демонстрации фильмов, а также соблюдением условий, предусмотренных прокатным удостоверением, в рамках полномочий Госскино Украины.
«Тарас Бульба» в своё время, разумеется, был в украинском кинопрокате и его посмотрели без малого 540 тысяч зрителей. Значит, на момент выхода в 2009-м году Госкино никаких проблем в фильме не увидело. Что касается пункта 19, то было бы куда меньше публичного обсуждения, если бы украинская сторона выдала «запрет», мотивируя его каким-либо нарушением действующего законодательства в сфере проката или тиражирования. Это, в свою очередь, привело бы к спорам уже в иной плоскости — с компанией «Централ Партнершип», которой принадлежат права на фильм. Но такую ситуацию было бы проще увести от широкой общественности и в дальнейшем, возможно, «замять». В любом случае Госкино решило поступить иначе.
Ещё один интересный нюанс. На все том же сайте есть документ под названием «Соглашение о сотрудничестве в области кинематографии» от 10.02.1995, подписанный представителями, в том числе, Украины и России. Первая статья соглашения гласит следующее: «Стороны признают, что государственная политика государств-участников настоящего Соглашения в области кинематографии основывается на следующих принципах: ...свободы творчества, содействия предпринимательству, социальной защиты участников производства, проката и показа фильмов». Нужны ли комментарии?
И нужно ли в качестве небольшого дополнения упомянуть, что главой украинского Госкино является «свободовец» Филипп Ильенко? Отношение своего начальника к кино сайт агентства описывает кокетливой фразой «Актёр. Больше 10 ролей». А ещё Филипп Юрьевич выступал кинопродюсером таких лент, как «Молитва за гетьмана Мазепу» и «Толока». По удивительной случайности режиссёрами обоих фильмов являются отец и дядя главы Госкино — Юрий и Михаил Ильенко, соответственно. Но это не более чем пища для размышления для тех, кто любит сопоставлять факты.
Более всего меня поражает то, что теперь вслед за потоком финансовых экспертов интернет наполнился полчищами кинокритиков. Я, например, особо не смыслю в экономике. Поэтому все сообщения о курсах, падениях и взлетах валют и баррелей не комментировал — некомпетентен ибо. Это мой личный комплекс. Я стараюсь не лезть в темы, в которых не разбираюсь. Хотя в последнее время в нашей стране заниматься не своим делом — новый тренд.
Поэтому, когда, говоря об этом «запрете», ведутся рассуждения о фильме в категориях «нравится/не нравится» — то это полное право любого человека. Однако с самой ситуацией такая критика не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО. Потому что мы имеем дело с идеологической акцией. А, следовательно, с опасным прецедентом. Так как завтра под определение «фальсифицирует и дискредитирует украинскую национальную идею, и в целом является кричаще антиукраинским, ставит под сомнение само существование украинского народа» может попасть всё что угодно. И, опять же подчеркну, что подобная формулировка — это однозначно не компетенция Госкино.
Наверное, следующими в очереди на «запрет» должны быть фильмы Довженко: «Земля», «Щорс», «Аэроград» и незавершённый «Прощай, Америка!».
За последние 23 года украинский кинематограф так и не встал с колен. Честно пытался, но никто даже не думал помогать. При всех режимах государственный аппарат не был заинтересован в том, чтобы создать что-то СВОЁ — свою культуру, которая будет интересна. Которая будет популярна. Которая будет вызывать эмоции и заставлять думать. Именно поэтому практически все, кто мог эту культуру созидать, делали это за пределами Украины. Теперь же и это запрещено.
И вместо постскриптума.
Из интервью Богдана Сильвестровича Ступки изданию «Известия» (30.03.2009):
«...конечно, истинная сила и мудрость состоят не в том, чтобы тащить через века старые обиды, а в том, чтобы научиться прощать, понимать и жить в согласии. Это непросто, но надо стараться. Когда журналисты с явной подковыркой спрашивают меня, украинский или русский писатель Николай Васильевич, я отвечаю, что Гоголь — писатель мировой. Странно, что кто-то сегодня этого не знает и пытается делить его, будто речь идёт о мешке картошки».
Владислав Уцеховский