Кстати. Эту херню я написал только вчера 3-его ноября прошлого года. Кажется, как раз перед своим Большим двухмесячным молчанием.
Пусть выйдет из сумрака. тьфу. из Черновика.

Некоторое время назад в ленте замелькали странные посты-перепОсты с заголовком "В России появилась интересная поэтесса - Лидия Заозерская".
ну, например:
http://www.liveinternet.ru/users/1047081/post245500410/
http://www.liveinternet.ru/users/luba_zinger/post243080094

Понятное дело. С такой фамилией,- не может быть, чтоб не поэтесса.
И "явный плагиат" никого не насторожил.
Потом в вотчине Старой Нестер
http://www.liveinternet.ru/users/654637/post246033518/page1.html
(см. комментарии)
вдруг выяснилось, что рядовая вконтактчица Лидия Заозёрская просто насобирала эти стишки в интернете и украсила ими свою скромную страницу, на что какое она имела полное право.
Остреус, как человек нерусский ответственный и дотошный потом приложил максимум усилий, чтобы донести до всех дезинформированных, что она - это не она.

Вот что вы про всё это думаете?
Как так получилось, что дама со вкусом чуть менее дурным, чем вкус на поздравлялки в рамочках (стишки-то в общем, так себе. ну ладно. не буду наезжать - скажем: дама с чутьем на определенный стиль изложения не шибко приличной тематики), сама того не желая, почти "обманула" опытных блоггеров? Не встречая абсолютно никакого сопротивления стала знаменитой на всю Россию (в узко-широких интернет-кругах) поэтессой.

А я думаю, что мы с вами являемся свидетелями глобального процесса - Анонимизации творческого труда.

Предполагаю (не проверял; лень, как наверно и всем было, в чем и прикол) у большинства стишков, авторства, до того как оно стало приписываться Заозёрской, просто не было. То есть это был сетевой фольклор. Народное интернетовское творчество, которое существует давно, но таких масштабов и такого отношения к себе достигает впервые.
Помните как (я снова за своё) 10 лет назад? Не дай Бог было стырить и попасться! Копирайт копирайтом погонял, люди держали целый штат верных травильщиков и арсенал антипашек, чтобы посягнувшему на авторское добро мало не показалось.
А какая, сравнительно недавно, драма вышла вокруг пронзительного стихотворения Саши Браун про Кая и Герду, когда одно более юное, нежели Сашка, дарование переделало его под себя как считало нужным и, не иначе, с перепугу стало открещиваться даже от факта заимствования.
Это были росточки. И если я правильно помню, началось всё именно вконтакте.

До определенного момента, а вернее до определенного поколения интернет-юзеры кучковались вокруг культовых личностей. Культ личности вообще считался чем-то давно неотъемлемым от истории человечества.
А теперь давайте посмотрим: разве есть вконтактике культовые личности, заслуженные авторы? нет! Кое-что талантливое, с поправкой на возраст и жанр случается. А вот личностей нет.
Происхождение контента личных лент - цитирование. Основная масса цитат идёт через сообщества (группы). Кто авторы сообществ? Наивняк! Гугл глумливо молчит, потому что такой вопрос попросту никому не приходит в голову. И это и есть лучшее подтверждение тезиса о том, что авторство никому не интересно.
Освоение чужой мысли происходит мгновенно. При этом природа ее остаётся двойственной. С одной стороны - полное право получить мысль, распоряжаться ею и не быть никому обязанным за неё, с другой стороны, чай не шизофреники, ясное понимание, что источник мысли находится извне. И дальше - больше: что источник - ВСЕГДА извне.

Если раньше контент персональной страницы/ленты по умолчанию воспринимался как написанное хозяином (на это и попадается старшее поколение), то сейчас - по умолчанию, как спёртое. Или иначе - по-контактному, анонимно-процитированное.
Здешняя молодежь, бывает, спрашивает у меня, где я тырю то, что пощу.)
Племяш (12 лет) когда приходит, часами сидит рядом и силится понять природу происходящего на лирушечке. Что собой представляет дневник, пост, обсуждение.
Мне очень сложно объяснить, что пост - больше, чем просто фотка или музыкальный файл, а в ленте - не просто то, что мне "прислали" из святой уверенности, что я без этого не проживу или хотя бы непременно оценю. Что чей-то дневник - это нечто уникальное, взгляд этого человека внутрь себя, который помогает мне понять собственную природу и решить собственные проблемы.
Одно очень похоже на другое: "здесь" и "там", но разница существенна. и эта разница, кто-то может быть сказал бы, как между творчеством и плагиатом, я скажу мягче: между творчеством и компилляцией, между автором и составителем.

Даже если оставить в покое вконтакт, всё равно вы ведь заметили ,да?
Никому в голову не придёт оспаривать авторство конкретного абзаца или статьи в википедии или на лурке (правда, принято кичиться самим фактом) или, скажем, демотиваторов. Никто не считает себя элитой (илитой). То есть, наверно, считают, но доказывать это... бороться... зачем??
С одной стороны ты, а с другой - интернет. Такой конкуренции с Господином_великим_новгородом не выдержит никто. Ну, разве Пушкин какой-нибудь. Или Полозкова.
А если так подумать, какая разница, кто написал "Буря мглою небо кроет"? (Кстати, помните чудесную хохму "Пушкин или Лермонтов?" - так вот это оно!
Не главнее ли, что это стихотворение просто есть и им можно насладиться?
Шучу-шучу)
Мне просто интересно. Сейчас копирасты действуют довольно успешно. Закон на их стороне.
Но подрастает поколение, которое авторство не просто не уважает а элементарно не понимает, что это и с чем его едят
И как только оно вырастет, оно же сомнёт "копирастов", так что от них мокрого места не останется. Мне последних даже жаль.
Какое-нибудь чахлое правительство пропищит что-то, а в ответ услышит:
-Авторское право? Интеллектуальная собственность? Не! Не слышали!
*Многоликий Троллфейс.*