Несколько наблюдений. Современная медицина чисто статистическая: "употребление одной таблетки аспирина в день увеличивает среднюю продолжительность жизни на 2.2 года." Это неважно, что для 10 процентов эта таблетка будет путевкой на кладбище - важно, что на большой выборке продолжительность жизни увеличивается. Это охватывает всю медицину - основной критерий эффективности лекарства - двойной слепой метод: большая выборка, две группы - плацебо и лекарство, о том, что принимает больной не знают ни больной, ни врач. Часто результат по лекарству превышает результат по плацебо на несколько процентов, и тогда это считается эффективным лекарством! Точно так-же создаются технологические карты лечения - они связывают диагноз и методику лечения. В настоящее время мало кто из врачей (а вообще, как я догадываюсь, никто - ведь иначе - засудят) не решается нарушить рекомендуемую схему лечения. Но, понятно, что это работает только с конкретными "везунчиками" - которые попали в положительное плечо статистики, остальным приходится мучатся дальше. Забудьте об индивидуальном подходе - думающие, универсальные врачи ушли в прошлое, отметьте, что и Хаус долго и с большими ошибками думает о диагнозе, но совершенно не размышляет о схеме лечения. Да и правильность диагноза проверяется по эффективности лечения! Это общее место современной медицины. Но вспомните двойной слепой метод - его результаты гарантируют результат только на большой выборке пациентов, для конкретного случая он не может гарантировать не только целебности лекарства, но даже отсутствие вреда!
Правда надежда есть на генетическую медицину - когда лекарства будут при исследованиях еще статистически разбиты по геному, можно будет говорить хоть о каком-то варианте индивидуального подхода. Но представьте насколько возрастет цена процедуры - она ведь немаленькая и сейчас, провести двойной слепой метод испытания под силу только крупнейшим фармкомпаниям мира и вклад этого исследования в цену препарата доходит до 80-90%...