что я хотел сказать-то про путина?
засмотрел (я) недавно к уого-то где-то ролик, где краб владимирович за обеденным столом с... таким..на макаревича похож, тоже зубами наружу, с радио какого-то...
дискутирует, в общем.
ключевое слово дискутирует.
путин говорит: вы, оппозиция, говорит, дураки. ничего не понимаете ни в вопросах государственной безопасности, ни в чём. вы ж сольете всю страну в три минуты. я ж всех ваших товарищей приглашаю: выходите на честный бой, на дискуссию. а никто не идёт.
и я подумал: а ведь при всём нехорошем путине он реально заборет любого в дискуссии, потому что заборет.
действительно нет никого осведомленней путина в делах государственных. не заборет он только остреуса. но остреус неадекват, потому что остреус говорит всегда с собой, по сути он сумашедший. оппозиция все прекрасно понимает. что на путинском языке - заборет.
поэтому и седой этот кучерявый, он, одно слово, - троллит. и вся оппозиция более-менее толковая и непродажная троллит. тут всё понятно: какие могут быть дискуссии с путиным перед выборами? это все равно, чтобы два боксера перед боем дискуссию устраивали. тут уже пора выходить и бить морду. другого не дано. но вот вопрос понятно ли это поведение путину?( он искренне возмущался.) путину, который баклажанную икру за последние 12 лет видел чаще, чем интернет.
навальный, кстати тоже совершеннейший неадекват. недавно показывали эту зверушку по тв.
говорят ему (киселев): ты хороший, навальный, мы в тебя верим. а что ты думаешь об украине как будущий президент?
тот возьми и брякни набрыдлое "россия и украина - один народ".
опустим завесу жалости.

так вот, я не это хотел сказать, а то, что троллинг сейчас практически всюду. разница только в толстоте. что ни коммент - то троллинг. и даже из сети он уже вышел. это такой всепоглощающий как агент смит стиль общения.
я, будучи частью сети, давно по себе заметил: я практически не оставляю серьезных комментов. нет, по сути я серьезен. только всегда облекаю эту серьезность в замысловатую, шутливую, недоступную для простого народа форму.

это говорит о том, что в сети уже сформировались и обкатались паттерны дискуссий. все друг другу ничего не доказали и пора успокаиваться.
а то эти дискуссии - как путешествие по дыркам в сыре. все одно и то же. вроде и внутри проблемы, а сыр-то все равно не съеден.
путин, конечно, ничего об этом не знает. потому что, чтобы знать, надо в сети жить.
но в принципе его съедят и затроллят если он дастся. а он может. мне так показалось.
помните, доброго леопольда тоже троллили две мыши.
на магнитофон поставили бобину с записью, она даже святого кота вывела из себя.

короче, я на этом обеде ел бы себе спокойно.