Замечательные слова! И это - правда!!!
[514x700]

Всё хорошо, кроме автора Ги де Мопассана, который страдал педофилией и сошёл с ума от душевного и физического разлада с самим собой и с природой

Ответ на комментарий Alconost_fg # Это тоже не совсем так. Мопассан всегда с большой брезгливостью оберегал свою интимную жизнь от досужих вестовщиков; подробности его жизни мало известны и не дают материала для сколько-нибудь точной и подробной биографии. По произведениям нельзя сказать, что страдал педофилией..., тогда и Набоков тоже страдал?
А прогрессирующий паралич мозга и связанные с ним нервные припадки могли быть просто следствием какого-либо вирусного заболевания или интоксикации...(
Гейне, Боделэр, Бальзак, Мюссэ, Ж. де Гонкур — разве они не оттого же погибли?

В таком случае я должна извиниться и откланяться, т.к. не понимаю смысла в том, зачем цитировать человека, которого Вы лично не уважаете....Это какая-то хитрая уловка...

А я не цитировала и не добавляла в свой цитатник. Почитайте Мопассана внимательно, как герой его повести насилует девочку маленькую. Ему что - больше писать не о чем было? Что же Пушкин, Хемингуэй, Лондон, которые будучи гениальными писателями, были ещё и мужиками нормальными, за такую тему не "догадались" взяться?
Достоевский был тоже больной –( в здоровом теле - здоровый дух)- и только в воспоминаниях Льва Шестова, которого трудно уличить в зависти к славе писателя Ф.М., я нашла ответ, почему он тоже касался темы педофилии в своих романах (Настасья Филипповна была "взята" опекуном- благодетелем, Соню Мармеладову отправил на панель в подростковом возрасте. Нет у нормальной девушки- девстенницы желания себя продавать старым козлам, давать власть над своим телом, более естественно ради помощи близким - украсть( в жизни ничего не крала, но если было бы абсолютно безвыходное положение и все бы отказали в просьбе о помощи, украла бы ради спасения жизни ребёнка, матери, близкого человека, и может быть вообще человека - что больший грех - допустить смерть или взять на себя грех кражи – (не последнего куска хлеба у голодающего) ?) Так вот, Шестов в своих воспоминаниях меня "убил" сообщением о том, что Достоевский со смешком рассказывал, как «заказал» себе в баню 12- летнюю девочку – девственницу, как она плакала, боялась, а он успокаивал её и говорил, что ей не будет плохо и т.п.
Шестов об этом писал с ужасным чувством брезгливости, обличая этого «совестливого» извращенца, показав на примере одного его жизненного фрагмента «писателя» его суть. Перечитайте и пересмотрите все произведения «гения»- продукты больной психики. Только не надо говорить, что все талантливые люди – ненормальные. Есть светлые гении, которые делятся результатами озарения и вдохновения своей гармоничной и богато одарённой натуры, а есть те, которые зарабатывают себе славу, берясь за темы, за которые нормальные люди не взялись бы – они кричат, как им плохо, что они изгои в этом обществе, потому что – педофилы, гермафродиты, гомики, мизантропы, они считают себя особенными, только не ошибками природы. Всё, что против природы - обречено. Одинаковые заряды отталкиваются – даже на этой микрочастице модели мира всё ясно, что нормально, а что – нет. Всё нормальное состоит из противоположностей. В природе дикой никто не станет насиловать детёныша.
Представляю, какой вой сирен сейчас поднимется в защиту нетрадиционно ориентированных, любимого Достоевского
(почитайте ещё его собственные признания то в полном воздержании, то в безудержном разврате; периоды, когда первая жена умирала, а он со второй зажигал . Не согрешишь – не покаешься – христианская психология. Больше никак реагировать на комментарии не буду. Если обманываться рады - обманывайтесь. Создавайте себе кумиров и защищайте их с пеной у рта.