Недавние известия про создание российским ВПК "оружия на новых физических принципах" вызвали немалый переполох среди общественности и военных экспертов. Впрочем, трезвомыслящие аналитики быстро продемонстрировали, что оружие там есть, но нового и "не имеющего аналогов" не так много. Однако, если отвлечься от пиар-острот "Объединённой приборостроительной корпорации", стоит задаться вопросом: действительно ли военные могут разработать что-то опасное на по-настоящему новых физических принципах? И если да, то как мы можем себя обезопасить от таких угроз?

Климатическое оружие

Уже с полвека по миру ходят истории о том, что в дебрях секретных лабораторий и научных институтов разрабатывают средства контроля погоды или даже климата. Вначале речь шла о банальном провоцировании дождя с помощью кристалликов йодида серебра, служащих центрами конденсации атмосферной воды (образования туч). Такое "погодное оружие" вполне реально, хотя его действие довольно локально.

Cessna 210 с оборудованием для распыления иодида серебра Фото: © wikipedia.org

Пионерами в области "климатического" (на самом деле погодного) оружия стали США. На протяжении 1967—1972 годов их ВВС распыляли это вещество над Лаосом и Вьетнамом, пытаясь заблокировать грунтовую тропу Хо Ши Мина. На это было потрачено 5 400 тонн йодида серебра. Как иногда заявляется, это привело к размыву тропы, через которую снабжались южновьетнамские партизаны. В этой истории успеха плохо одно: Вьетконг в конечном счете всё равно воевал достаточно эффективно, чтобы вытеснить США из страны. Очевидно, что либо тропу на деле размыть не удалось, либо Вьетконг победил США без снабжения. Большинство наблюдателей склоняется скорее к первой версии.

Чего на самом деле удалось добиться? Сезон дождей в районах операции "Попай" удлинился на 30—45 дней. Возможно, это помешало партизанам, хотя учитывая огромную проходимость человеческих ног, это и сомнительно. С другой стороны, усиленные дожди привели к снижению урожайности риса в части Южного Вьетнама. Соответственно, потенциально могли толкнуть часть местного населения в ряды Вьетконга. Точно известно, что из-за усиливавшихся дождей вьетнамцы перевели из тюрьмы Шонтэй американских военнопленных, поэтому операция спецназа США по их спасению оттуда закончилась полным провалом.

Ещё одним кратким эпизодом локальной "погодной войны" были попытки американцев снизить уровень туманов возле базы Кхесань во время её осады вьетнамцами. Тогда туман мешал ВВС бомбить вьетконговцев вокруг базы. Однако распыление солей над базой Кхесань никакого заметного эффекта на туман не оказало.

Может быть, развитие технологий может как-то изменить ситуацию с "заклинанием дождя"? Увы, пока это сомнительно. Чуть усилить локально сезон дождей – достижение несомненное, но большинству армий мира в принципе ненужное. Дожди не дают применять авиацию, а в случае западных армий – ещё и танки, из-за слишком большого веса имеющие тенденцию застревать в грязи. Если же оружие применять для "стратегических погодных бомбардировок", с целью нокаутировать экономику врага, то искусственный дождь окажется страшно дорогим (серебро) и неэффективным. Несопоставимо сильнее ударить по экономике противника можно банально распылив над его полями раундап, или сходный по силе "тотальный" гербицид.

Weather Report

Более реальным, в чисто техническом плане может оказаться глобальное климатическое оружие. Элегаз, давным-давно описанный в СССР, дает парниковый эффект в 23 000 раз сильнее, чем то же количество углекислого газа. В теории заготовив миллионы тонн такого соединения и одномоментно выпустив их в атмосферу можно добиться резкого глобального изменения климата. Время жизни элегаз велико, а значит такой акцией можно лет на сто дестабилизировать климат и вызвать лавинообразное потепление. Кстати, именно его ученые давно предлагают использовать для терраформирования Марса – уж очень немного элегаза надо, чтобы запустить таяние местных полярных шапок и поднять плотность атмосферы и температуру до приемлемых.

Однако подобные глобальные решения выглядит разумно только теоретически. Дестабилизация климата в равной степени ударит по всем. К тому же не факт, что эффект действительно будет негативным. Рост температур ведет к росту испаряемости и количества осадков. Это значит, что в целом сельское хозяйство врага после глобальной климатической атаки может пойти на поправку. Достаточно взглянуть на российское сельхозпроизводство. За последние четверть века из—за глобального потепления качество пшеницы (твердость, содержание белка) здесь резко выросло. Теперь она успешно конкурирует по качеству с французской, еще недавно куда более "премиальной." Глядя на такие эффекты потепления поневоле задумаешься – стоит ли своими руками поднимать урожайность и снижать затраты на отопление вероятному противнику.

ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ:

https://life.ru/t/наука/926401/boievyie_zaklinatie...eskikh_printsipakh?source=push