Вам кажется, что в России управляют либералы. Россией управляют плутократы. И, кстати, это понятно очень и очень давно.
Вам кажется, что в России управляют либералы. Россией управляют плутократы.
В социально-экономическом плане установившийся режим представляет собой необычный в политэкономии уклад, не вписывающийся в привычные формации. Это не социализм, не капитализм, а особое общество: государство-паразит, в котором расхищались ресурсы и богатства, созданные предыдущими поколениями. Размах и способы такого расхищения хорошо видны из конкретных данных, приведенных в предыдущих главах. Даже во всемирной истории трудно найти аналоги масштабов черного десятилетия по разграблению народа и обогащению за этот счет кучки людей. В новом государстве должностные лица имели негласное право извлекать доходы из своего служебного положения. Основой существования стала не заработная плата, а побочные доходы. Поэтому аппарат режима был заинтересован в предотвращении любых изменений, которые могли бы подорвать возможности «кормления». В статье П. Соколова отмечаются социальные группы, ставшие опорой режима[2]: «бюрократия среднего и высшего звена; прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате; высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов)».
Указаны также формы обогащения этих слоев: «расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР; присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики; хищение зарубежных кредитов и помощи».
П. Соколов в [2] определяет господствующий класс России 90-х годов как класс паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов.
http://sbiblio.com/biblio/archive/lisichkin_rossija/05.aspx
О том, как в Алексее Маркове убивают не только фермера-лесовода, но и энтузиазм, писалось много. Повторяться не стоит. Сгубила фермера, на мой взгляд, забывчивость. Баснописец Крылов предостерегал от встречи с теми, «сытно кто хочет кушать».
И про доверчивость писал, мол, нельзя доверяться волку в овечьей шкуре. Вот и Алексей поверил на слово чиновникам, вложил свои кровные и... поплатился. Отныне для местной плутократии он стал «самозахватчиком» от которого надо защищать народное достояние — ЗЕМЛЮ, на которой Марков хотел заложить питомник декоративных деревьев, кустов, трав и цветов, с дальнейшей высадкой на склоне долины реки деревьев-семенников для получения своих семян. Помните выражение «город-сад». Это и хотел сделать в Никольском фантаст Марков, но не учел менталитет местных чиновников. И ладно бы фермер не владел документами на право заниматься лесоводством. Так нет же, и свидетельство о регистрации фермерского хозяйства получил, и земельная комиссия выдала решение о выделении испрашиваемого участка под хозяйство, и пояснительная записка написана была самим лесоводом, и действующие Земельный и Лесной кодексы РФ не запрещают гражданам иметь в собственности все виды природных ресурсов, и статья 9 Конституции России прямо указывает на право обладать ими. Лес - один из этих ресурсов, который уничтожают многие, а взращивают единицы. Вот и Маркову не дали заниматься любимым делом. А все потому, что отдельным криптократам и плутократам в кабинетах администрации Никольского не дают покоя лавры «серых кардиналов». Они, «серые мышки в калошах и шляпах» не могут без интриг, и «разводов» своих подданных, потому душа мечется и злобствует, требуя очередной жертвы.
http://zarms.ru/vlast/kriptokratiia-i-plutokratiia-eto-sestry-bliznetcy-iz-odnogo-iaitca
Посмотрите видео
http://ruskline.ru/video/2016/iyul/06/tochka_zreniya_chem_grozit_miru_dollar/