• Авторизация


Плутократия, а не либерализм 07-07-2016 05:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

Вам кажется, что в России управляют либералы. Россией управляют плутократы. И, кстати, это понятно очень и очень давно.

 
Давайте разберёмся:
Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей[1], при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.
 
Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки, либо родственников правителя).
 

Вам кажется, что в России управляют либералы. Россией управляют плутократы.

[показать]

В последнее время всё чаще и чаще начинают раздаваться крики "всё пропало", "страна катится под откос" и много других в том же ключе. У разных СМИ, блогеров и комментаторов эти крики вызваны разными причинами: кто-то делает это для поднятий собственных рейтингов, другие распространяют подобные материалы по заданию, а третьи просто...забыли, как в действительности выглядит "всёпропало" и "катимсяподоткос". Правду говорят: к хорошему быстро привыкаешь. Давайте вместе с вами вспомни, каково оно, когда всё в действительности плохо, и как выглядит "безнадега". А поможет нам в этом книга В.А. Лисичкина и Л.А. Шелепина "Россия под властью плутократии":
 
После расчленения СССР в «независимой» России возникло государство нового типа. Как отмечается в статье [1], установившийся режим не обладает авторитетом ни в одной социальной группе, в результате его действий все сферы жизни общества находятся на краю гибели, он отвергает обычные вековые нормы права и приличия, но он устойчив. Его нельзя подорвать разоблачениями грехов и преступлений — он их и не скрывает. Россия сейчас самая нестабильная страна в мире. Тогда, чем объясняется устойчивость этого режима, в чем причина? Этот вопрос задают многие.

В социально-экономическом плане установившийся режим представляет собой необычный в политэкономии уклад, не вписывающийся в привычные формации. Это не социализм, не капитализм, а особое общество: государство-паразит, в котором расхищались ресурсы и богатства, созданные предыдущими поколениями. Размах и способы такого расхищения хорошо видны из конкретных данных, приведенных в предыдущих главах. Даже во всемирной истории трудно найти аналоги масштабов черного десятилетия по разграблению народа и обогащению за этот счет кучки людей. В новом государстве должностные лица имели негласное право извлекать доходы из своего служебного положения. Основой существования стала не заработная плата, а побочные доходы. Поэтому аппарат режима был заинтересован в предотвращении любых изменений, которые могли бы подорвать возможности «кормления». В статье П. Соколова отмечаются социальные группы, ставшие опорой режима[2]: «бюрократия среднего и высшего звена; прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате; высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов)».

Указаны также формы обогащения этих слоев: «расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР; присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики; хищение зарубежных кредитов и помощи».

П. Соколов в [2] определяет господствующий класс России 90-х годов как класс паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов.

http://sbiblio.com/biblio/archive/lisichkin_rossija/05.aspx

Продуктовая корзина в России

подорожала с начала года более чем на 2%

 
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в расчете на месяц в среднем по России в конце февраля 2016 года составила 3 тыс. 649,8 руб. и по сравнению с предыдущим месяцем выросла на 0,6%. Такие данные сегодня приводит Федеральная служба государственной статистики.

 

С начала текущего года продуктовая корзина в стране подорожала на 2,1%.
В частности, как отмечает Росстат, стоимость набора в Москве в конце февраля составила 4 тыс. 350 руб. и за месяц выросла на 1% (с начала года — на 2,7%), в Санкт-Петербурге — 4 тыс. 388,9 руб. (рост на 0,8% и 3% соответственно).
При этом самым дорогим минимальный продуктовый набор в феврале оказался на Чукотке (9 тыс. 117,4 руб.; рост на 2,4% к предыдущему месяцу), а самым дешевым — в Курской области (2 тыс. 965,6 руб.; плюс 1%).
 

«Криптократия и плутократия»

- это сёстры-близнецы из одного яйца

О том, как в Алексее Маркове убивают не только фермера-лесовода, но и энтузиазм, писалось много. Повторяться не стоит. Сгубила фермера, на мой взгляд, забывчивость. Баснописец Крылов предостерегал от встречи с теми, «сытно кто хочет кушать».

 

 И про доверчивость писал, мол, нельзя доверяться волку в овечьей шкуре. Вот и Алексей поверил на слово чиновникам, вложил свои кровные и... поплатился. Отныне для местной плутократии он стал «самозахватчиком» от которого надо защищать народное достояние — ЗЕМЛЮ, на которой Марков хотел заложить питомник декоративных деревьев, кустов, трав и цветов, с дальнейшей высадкой на склоне долины реки деревьев-семенников для получения своих семян. Помните выражение «город-сад». Это и хотел сделать в Никольском фантаст Марков, но не учел менталитет местных чиновников. И ладно бы фермер не владел документами на право заниматься лесоводством. Так нет же, и свидетельство о регистрации фермерского хозяйства получил, и земельная комиссия выдала решение о выделении испрашиваемого участка под хозяйство, и пояснительная записка написана была самим лесоводом, и действующие Земельный и Лесной кодексы РФ не запрещают гражданам иметь в собственности все виды природных ресурсов, и статья 9 Конституции России прямо указывает на право обладать ими. Лес - один из этих ресурсов, который уничтожают многие, а взращивают единицы. Вот и Маркову не дали заниматься любимым делом.  А все потому, что отдельным криптократам и плутократам в кабинетах администрации Никольского не дают покоя лавры «серых кардиналов». Они, «серые мышки в калошах и шляпах» не могут без интриг, и «разводов»  своих подданных, потому душа мечется и злобствует, требуя очередной жертвы.

http://zarms.ru/vlast/kriptokratiia-i-plutokratiia-eto-sestry-bliznetcy-iz-odnogo-iaitca

 

Посмотрите видео 

http://ruskline.ru/video/2016/iyul/06/tochka_zreniya_chem_grozit_miru_dollar/

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Плутократия, а не либерализм | Я_Ирина_С - Дневник Я_Ирина_С | Лента друзей Я_Ирина_С / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»