Главное - не тащить в debian (или в любой другой линукс-дистрибутив) виндовые привычки :)

На Debian я провел месяцев 7. Удобный дистрибутив, но в итоге я стал использовать Arch Linux на домашнем компе. Debian - сейчас только на серваке, крутящим несколько сайтов.

Исходное сообщение _DOOMer_
Главное - не тащить в debian (или в любой другой линукс-дистрибутив) виндовые привычки :)

На Debian я провел месяцев 7. Удобный дистрибутив, но в итоге я стал использовать Arch Linux на домашнем компе. Debian - сейчас только на серваке, крутящим несколько сайтов.

Arch Linux - лучше?

Исходное сообщение _DOOMer_
Главное - не тащить в debian (или в любой другой линукс-дистрибутив) виндовые привычки :)

На Debian я провел месяцев 7. Удобный дистрибутив, но в итоге я стал использовать Arch Linux на домашнем компе. Debian - сейчас только на серваке, крутящим несколько сайтов.

кстаи ради любопытсва в дебиане сильно засоряется система от устанолвенных приложений, больше меньше чем в винде?

Исходное сообщение Ip_config
кстаи ради любопытсва в дебиане сильно засоряется система от устанолвенных приложений, больше меньше чем в винде?

Из-за того что в линуксе не принято валить все файлы приложения в одну кучу, и не таскать в установочном пакете все необходимые дополнительные библиотеки и фрейворки - как такового засорения и нет. Все автоматически раскладывается по своим местам.

А если понимать под !засорением" количество установленного софта - тут все от пользователя зависит наверное. Я бы не сказал что идёт сильное засорение (не только в дебиане, но и в любом другом линуксе).
У меня одно время была установленна куча ненужного мне софта, которая при это не мешала совсем.

Исходное сообщение Ip_config
Arch Linux - лучше?

Для меня - да :)

Исходное сообщение _DOOMer_
Исходное сообщение Ip_config
кстаи ради любопытсва в дебиане сильно засоряется система от устанолвенных приложений, больше меньше чем в винде?

Из-за того что в линуксе не принято валить все файлы приложения в одну кучу, и не таскать в установочном пакете все необходимые дополнительные библиотеки и фрейворки - как такового засорения и нет. Все автоматически раскладывается по своим местам.

А если понимать под !засорением" количество установленного софта - тут все от пользователя зависит наверное. Я бы не сказал что идёт сильное засорение (не только в дебиане, но и в любом другом линуксе).
У меня одно время была установленна куча ненужного мне софта, которая при это не мешала совсем.

Круто, я так понимаю вместо реестра в Линуксах - зависимости программ? (трудно самому зависимости прописать? это я так на будущее), ммм ну вобще я прислушаюсь на балуюсь сд ебианом посмотрю арх люникс (хотя надеюсь что дебиан станет стаблиьной второй системой и я его не буду трогать) )

Не, зависимости, это скорее замена свалке длл в каталоге sysytem32 винды и в c:\program\files\Common files
Собственно в качестве зависимости для установке одной проги может быть не просто какая-то библиотека (файл somename.so, аналог длл винды) но и любая другая прога, функциональность которой каким то образом может использовать устанавливаемая прога.

Аналог реестра же - это конфигурационные файлы програм, находящиеся в каталоге /etc + конфигурационные файлы лежащие в скрытых каталогах в /home/username (скрытые - которые начинаются с точки).

Арч, так правильней, для меня лучше тем что там немного проще стурктура конфигурационных файлов. И нет разделения пакетов на пакеты для пользователей и пакеты для разработчиков софт. Плюс пользовательский репозиторий, в котрый положить пакет с программой (неважно своей или чужой) может любой пользователь.
Ну и ещё самый свежий софт быстрее всего появляется именно в репозитории Арча.

Давно лелею мысль пересесть на линксоидное, но сильно привязан к обработке видео. Жду вот как разродиться лайтворкс, если будет что-то удобоваримое, то безмерно и проч...)