Это цитата сообщения Lisca1 Оригинальное сообщение

Про власть.

Власть должна быть. Это аксиома.

Власть должна быть сильной, жесткой и крепкой. Это, увы, теорема на крови.

Не важно, где эта власть: директор магазина, глава большой семьи или глава государства. Власть должна быть консервативной, жесткой и жестокой. Тогда хорошо всем.

Как только власть начинает либеральничать - наступает пиздец стране.

Умные учатся на чужих примерах и смотрят в глубь истории: когда государства были крепкими? Когда людям в них жилось хорошо? При царе-самодуре. 

Как только начинался либерализм - страна приходила в упадок.

Собственно, далеко ходить не надо. Да и не зачем.

Вся вина бедолаги Януковича, лишь в том, что вовремя не разогнал шайку. Крови побоялся. Ну да. Слиберальничал. Исторические примеры не научили. История дома Романовых - как в песок.

Оглянись вокруг и поймешь, что более-менее нормальная, адекватная жизнь, только там, где к власти пришел жесткий тиран. Ну это если не брать во внимание старушку-Европу, с ее, почти узаконенным инцестом и прочими развеселыми атрибутами торжествующей либерастии.

Сколько все плевались в сторону Белоруссии, с ее "идиотом Лукашенко"? Щас туда ездим лечить зубы, растить детей и тихо завидовать.

Татарстан, лет двадцать наводил ужас, своими подростковыми бандами и прочими прелестями, пока к власти не пришел тихий старичок - и куды чо делось?

Про Эмираты, наверное, даже говорить не стоит, да?

Щас еще расскажу про своего любимого политического деятеля - Кадырова. Пацан в лесу вырос, воевать начал раньше, чем писить стоя. Падежов не знает - республику поднял.

Нашел деньги, нашел силы и поднял. Да, деньги нашел в России. Да, присосался. Но ведь сумел и присосаться и мотивировать... И да, свои на него косятся. И я даже знаю почему. 

С момента завершения боевых действий в Чечне прошло не так уж много времени. И республика не многим отличалась от Сталинграда. Но - поднял, возродил, заставил работать.

И, кстати, никто не слышал про чеченских товарищей в этой заварушке на Украине? Нет? Я тоже не слышала. Это - тоже пример жесткого руководства: "Вообще -никак. Ни частным лицом, ни по паспорту Иванова, наших там быть не должно" и "Ихних" там нет. Совсем нет. А представляю, как хотелось:)

Я - за сильное государство, с консервативными взглядами и убеждениями. А во главе сильного государства, увы, должен стоять тиран, деспот и самодур. И внешняя политика государства должна быть такой, чтобы никому и в голову не пришло вмешиваться во внутреннюю.

И что бы не говорили культурные деятели искусств, чей взлет, увы, пришелся именно на времена СССР эпохи Брежнева и Андропова, как бы не плевались они ядом в мониторы телекамер...

Вождь прав. И я даже не буду открывать вторую главу.