Тот случай, когда, сатира Быкова не в бровь а в глаз, ибо выделяет главное, правда автор не понял что у него главное.:) А главное у него, одно слово сравнение в контексте - "Гюльчатай" Если кто не забыл, то в фильме "Белое солнце пустыни" откуда у Быкова сравнение с Гюльчатай, есть фраза - "Гюльчатай, открой личико" и то, что за этой фразой последовало. А с учетом великого стихотворения Блока "Скифы" И в частности этого отрывка: А если нет - нам нечего терять, И нам доступно вероломство! Века, века вас будет проклинать Больное позднее потомство! Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей! То Быков прав в своем главном сравнении, пусть он и не понял этого. Вот через эту призму и стоит на все смотреть, что бы понимать ближайше-отдаленное. :))) Ч.Г.

Ответ на комментарий # Я смотрю на все прямо, без всякой призмы: Россия, как любая зависимая страна, смотрит на Америку снизу вверх и ждет, что хозяин снизойдет и до нее. Жалкое зрелище. Указы Трампа обсуждают в разы больше, чем указы Путина. Выборы чужого президента празднуют рекой шампанского! Уверяют себя в свободе и независимости, но ведут себя как вассалы Америки. Слуги или рабы.. Обвиняют США в том, что лезет в чужие дела и страны, при этом с надеждой ждут, когда можно будет без всяких хлопот и последствий влезать и контролировать все бывшее постсоветское пространство и не только его. Поэтому Гюльчатай здесь имеет один смысл: Россия хочет быть любимой женой Трампа. На крайний случай - чтоб выделил ее как-то среди других, подарок какой подарил, приголубил... Надеюсь, что Трамп не дурак и санкции не отменит до конца своего президентского срока.

Так как комментарий полушутливый, то замечу, что призма крайне необходима, для объективной оценки. Иначе происходит (как это всегда с Россией см.многократно историю) так - смотрит человек на Россию прямо, а у России, всегда исторически забор... А на заборе исторически у России всегда слово из 3х букв... Но это не значит, что за забором именно это... Обычно за забором у России всегда находилось то, что позволяло побить всех кто читал надпись на заборе и принимал на веру... Веками так было, да и будет... Тут без призмы если не хотите заниматься самообманом, принимая желаемое за действительное, ну никак. Ну а без полушуток,то вы как умный человек, прекрасно понимаете, что нельзя судить по тому, что клоуны делают на ТВ... Сирия это явно доказала, Вы даже сами, вспомните, приводили прекрасный пример с Соловьевым, как он мгновенно "переоделся", он клоун на ТВ но судить по нему глупо. То что Россия страна независимая, то тут вы правы, но так было всегда, вопрос только в степени. США тоже зависимы, но в другом, зависимы политически все... Ну и последнее, вы реально думаете, что Россия хотела Трампа??? "Не читайте на утро советских газет" Вот уж где точно цитата классика к месту... Россия ТА ЧАСТЬ ЭЛИТЫ БЕЗ КОВЫЧЕК, КОТОРАЯ ПРИНИМАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ хотела Клинтон, очень хотела, демонстративно делала все что можно, что бы подставить Трампа. В этом смысле Россия проиграла. Увы. Идет игра... Ну и главное, никто не утверждает, что Россия крута. Речь идет только о том, что Россия ведя плохо или хорошо, ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ в смысле отстаивания геоинтересов войну, имеет уравнительные элементы. И ей действительно нечего (по А.Блоку)терять, тогда как остальным есть, что терять, и терять это они не готовы. А в таких случаях (при наличии уравнителя, конечно) победа, в той части за которую идет война, если она не ставит другую сторону, в аналогичную позицию всегда за тем кому терять нечего. Вопрос времени. А нравится это, или нет неважно. Важно понимаете ли вы это или нет. И еще раз, не путайте вы клоунов, с элитой, и предателей с Россией.

P.S. 1). Я тоже надеюсь, что Трамп санкции не отменит. Иначе это может задержать смену "элиты" в стране, что нанесет сильный удар по России. Санкции, наше все (я не язвлю)! Боюсь только, что Трамп, как настоящий патриот Америки, будет рассуждать не категориями псевдоукраинского правительства (не съем, так предсказывают), и прочих русофобов (что есть болезнь такая же дурная и омерзительная как и антисемитизм), а интересами Америки, что не одно и тоже. Ведь настоящим патриотам Америки, глубоко плевать на Украину, если это не выгодно Америке. И это разумный подход. В этом и опасность. (Поэтому и хотели Клинтон, та зациклена на борьбе, в ущерб настоящим интересам США, (А Трамп зачислен на реальных интересах Америки) и именно по этому при Обаме, удалось притворяясь дурачками, и выставляя клоунов на показ, довольно успешно продвигать интересы России. Тут будет сложнее. Это без эмоций.

(Не съем так, понадкусываю) С телефона. Преднабор лезет слова менять.

Ответ на комментарий # Все эти претензии не по адресу. Стихотворение писала не я. И что вкладывал автор в свои слова - только ему одному известно. А гадать на этот счет мне неинтересно.

Ответ на комментарий # Клоунов и предателей России я пока вижу больше всего в ее правительстве. Ну еще из приближенных - Хирург, например.

Ответ на комментарий # Смены элиты в России я пока на горизонте не вижу - никого не взрастили взамен. Ближайшие лет 7 жить вам под Путиным. Но вы и не заслужили никого лучше. В такое стадо превратилась страна... Настоящие патриоты Америки - люди неравнодушные и уважающие американские ценности. Что, иммигранты из Йемена или Ирана очень нужны Америке, выгодны ей? Нет. Но люди встали на их защиту стеной. И на защиту этих самых ценностей. Кто знает, как американцы отреагируют на сближение Трампа с Россией в ущерб Украине... Я - очень плохо отнесусь. И запросто организую митинг. Это тот минимум, что в моих силах. К России я отношусь сейчас с неуважением и легкой брезгливостью за все, что она творит. Чем сложнее будут продвигаться ее интересы, тем я буду только больше рада.

1). Мне показалось, а надеюсь, что так и было, у нас с вами был всего лишь, полушутлиывй обмен мнениями о стихотворении +... :) И никаких претензий, уж тем более у Вам :) 2). Про клоунов и предателей, и там где их видите вы у нас с Вами, полный консенсус (Уррра!). Клоунов все же на ТВ (плохих или хороший, чаще плохих) просто несколько больше, просто в силу малой численности правительства. 3). Смена элиты, не всегда, сразу, означает смену главы. Но приводит к смене курса. Она идет и начинается обычно с полной смены предэлитного слоя, и проходит непублично, что бы сопротивляющейся "элите" не на что было опереться. После этого трудного процесса, "элита" меняется быстро и без проблем. И вот это без призмы, то и не заметно, особенно из далека. Медленнее чем хотелось бы процесс идет (это одна из главных претензий населения к Путину). 4).Быдло, скот, стадо... Пусть будет ваша формулировка. Я не собираюсь считать, ее оскорбительной, а буду считать абстрактной оценкой. Но у меня есть риторический вопрос: Какая страна является понравившейся в стадо, та которая говорит (по Козыреву) - ЧЕГО ИЗВОЛИТЕ? И та, про которую некто Ходорковский говорил - "У этой страны стыдно не украсть"? Или та которая начала заставлять учитывать ее интересы? Пусть, скажем лично Вам это не нравится - имеете полное на это личное право. Но как честный, человек, должны признать, что стадо, это 1 вариант, ибо если США, начнут говорить "ЧЕГО ИЗВОЛИТЕ", и кого то, типа Ходорковского, за такой подход, по отношению к США + участие в попытке сговора по передаче ядерного потенциала страны противнику (А это было главное, не озвученные обвинение), Не казнят на электрическом стуле, или не посадят пожизненно, Вы сами скажете, что страна стала стадом... По этому, сравнение вы выбрали не удачное.

Ну и вынесено, про Трампа и гражданское общество... Есть разные взгляды, Ваш, Трампа, еще кого то. Важно тут то, что скажем ЕСЛИ ВЫ ПАТРИОТ АМЕРИКИ, Вас с Трампом очевидно, должно как минимум объединять одно - Интересы Америки не могут быть привязаны к Украине, России, Англии итд. То есть как бы вы не относились лично к Украинскому режиму, ОЧЕВИДНО, что если Америке Выгодно, поддерживать этот режим то она должна это делать!!! Но если ей не выгодно это делать, то очевидно как бы вы лично не хотели поддерживать Украинский режим, то Вы должны сделать выбор в пользу интересов Америки. Это вы принимаете? Это кстати и есть философия настоящей Америки и ее ценности. Есть прекрасная книга, "Атлант расправил плечи" Айн Ренд (Алиса Зиновьевна Розенбаум) Объективизм. Которая как считается, отображает идеологию СШA 20 века. Возможно читали. Г.Ч