Это цитата сообщения макошь311 Оригинальное сообщение
Организация, заточенная на противостояние с Россией.
Надеюсь, все знают, что послужило причиной создания Восточного блока?
А я вам расскажу.
У нас же многие и вправду до сих пор думают, что НАТО появилось как элемент противостояния с Советским Союзом, хотя хронология там несколько иная.
Тут вообще будет не лишним напомнить, что запад, строго говоря, и породил Гитлера.
Опять же тут стоит напомнить о том, что пакт Молотова-Риббентропа был лишь реакцией на Мюнхенский сговор.
Вы просто вдумайтесь в даты. Мюнхенский сговор случился 29 сентября 1938 года, а пакт Молотова-Риббентропа был подписан 23 августа 1939 года.
Год спустя! И о каком коварстве Сталина тут можно говорить? Он вообще-то защищался. Такая же история и со странами, входившими в Восточный блок.
Вы просто обратите внимание опять же на даты. НАТО создали в 1949 году, тут внимание для чего его создали, а создали его для защиты Европы от вторжения Советского Союза. Куда ему вторгаться в 1949 году? И самое главное зачем?
Но нет, до сих пор продолжаются сказки о коварстве русских, которых хлебом не корми, дай куда-нибудь повторгаться. Очевидная чушь, но она работает до сих пор. Многочисленные рассказы о Сувалкском коридоре как раз входят в этот берд. При том, что вам любой военный скажет, что это самоубийство наступать там. Опыт с 2022 года показал это прямо и наглядно.
Но вернёмся к НАТО.
Так вот в 1954 году Советский Союз получил отказ от приёма туда. Франция, США и Британия ответили официальным отказом. Сталина к тому времени не было, но зато был знаменитый повелитель кукурузы, который решил поделить мир на орбиты влияния. И тут на сцену как раз и вышел Варшавский договор.
Мы же помним дату создания НАТО? Верно. 1949 год. Варшавский договор ну или объединение стран восточного блока состоялось в 1955 году. О каком ещё нападении тут можно вести речь? Советский Союз как обычно защищался и даже и не думал на кого-то нападать.
НАТО в свою очередь изначально создавалось для противостояния с нашей страной. И тут уже неважно, под каким названием она будет идти в документах. Для французов или англичан не имеет значения Российская империя мы, Советский Союз или Российская Федерация. Без разницы. Важно, что мы являемся территорией с огромными ресурсами, которые никто не хочет покупать. Их хотят получить бесплатно.
И если кто-то думает, что от планов нанесения нам поражения отказался, то он на редкость наивен. Я же вам привёл пример того как сразу же после Второй Мировой войны была создана организация ориентированная на противостояние с нашей страной. Туда ввалены колоссальные средства, там целые аналитические отделы сидят и тут вдруг кто-то откажется от своих планов? Это даже не смешно.
НАТО изначально было создано против России и сейчас в этом плане ничего не поменялось. Все же эти иллюзии о том, что после распада Советского Союза будет одна большая Европа от Владивостока до Лиссабона, разбились о жёсткую реальность.
Но у нас верили, верили, в этот миф. Да и сейчас хотят верить, чего уж там. Хотя тут всего-то надо внимательно посмотреть на историю и сразу же наступит ясность. Организация, созданная для противостояния с Россией, не может вдруг поменять свою политику. Не для этого туда вливались огромные средства.
Нюанс в том, что теперь нет никаких стран Варшавского договора. Но зато как носились с этой ерундой. А, к нам пришёл Макдональдс, о, мы теперь будем все носить джинсы. Ну и что в итоге? Да в итоге джинсы шьют в коммунистическом Китае, а фаст-фуд мы умеем, как выяснилось делать сами. НАТО меж тем никуда не делось.
И не надо закрывать глаза на заявления европейских лидеров. Они искренне говорили и говорят, что желают поражения России. Вот как его желали Советскому Союзу, так точно так же желают России. И не надо питать тут никаких иллюзий.
Вообще дурная тенденция говорить о том, что не надо обращать внимание на заявления каких-то политиков не может не раздражать. А кто принимает решения-то? Дядя Вася из подворотни? Нет, решения как раз и принимают политики стран состоящих в НАТО.
Так вот, если они говорят о том, что Россия должна проиграть, а в идеале развалиться на десятки кусков, то к этому надо относиться предельно серьёзно.
Это и есть истинная цель НАТО. Вопрос, какие у нас цели в данном отрезке истории? Надеюсь, развал НАТО входит в этот перечень.
Ну а напоследок скажу, что оборонные бюджеты там растут и растут. И уж это точно говорит о том, что какое-то миролюбие в ближайшие годы не светит. Отмахиваясь же от этой проблемы её не решить. И когда я пишу о том, что необходимо переходить на шестидневный рабочий день и сокращать количество выходных дней в году, то веду речь о будущем. Потому что на чихе и расслабоне - противостоять тут не получится. Больно уж оппонент силён.