Это цитата сообщения Svetlana-k Оригинальное сообщение
Сесть на шпагат, поздравить в новогоднюю ночь по телевидению весь народ страны вместо президента
или снять самый правдивый фильм о нашей истории...
Для него это вопросы одинаковой сложности.
Или лёгкости?
– Михаил Николаевич, вы тут сказали, что начинать новую жизнь вам непривычно.
Но, признайтесь, ведь слукавили.
Достаточно беглого взгляда на вашу биографию, чтобы понять – эпохи перемен вам не страшны.
– Да, я слукавил. Менять профессию и легко, и необходимо, потому что такие перемены несут людям радость.
Есть, конечно, те, кому удобно жить по накатанной колее, и это хорошо. Должно и удобрение истории быть.
А те единицы, постоянно меняющие свою жизнь, это пружинки.
В этой роли я себя чувствую превосходно, неоднократно менял виды деятельности, и каждый раз удачно.
– Какая из профессий стала для вас самой неожиданной?
– Режиссёр документального кино.
Я ещё мог подумать, что стану писателем, потому что это у меня наследственное.
Писателем был мой отец.
У всех одноклассников родители ходили на работу, а мой отец трудился дома.
И мне это так нравилось, что на вопрос: «Кем ты будешь, когда вырастешь?» я отвечал:
«Писателем, потому что людям этой профессии не нужно ходить на работу».
А мне в то время было лет семь.
– И поэтому пошли в МАИ?
– Да, тогда я не понимал, что тех, кто учится в МАИ, в космос не отправят.
– Но вы же были уже взрослым, в институт ведь поступают по окончании школы?
– Всё равно, я вырос в писательской семье и многих вопросов не понимал.
По некоторым предметам мне было очень тяжело учиться.
– По каким?
– Основы взаимозаменяемости и теория машинных механизмов. Я ничего в этом не понимал.
– Но как-то же сдали?
– С 14-го раза сдал я предмет «Теория машинных механизмов», сокращённо ТММ, мы расшифровывали
как «тут моя могила». А на третьем курсе был сопромат – сопротивление материалов.
– Все говорят, что это очень сложный предмет...
– Но студентам из инженерной среды было легче, мне же, гуманитарию, было невероятно сложно.
Я никогда не был сверхспособным и всегда держался в середнячках.
– Но вас же по окончании МАИ оставили инженером на кафедре «Авиационно-космической теплотехники»
в том же институте?..
– Это произошло только благодаря самодеятельности. Давайте не будем преувеличивать мои заслуги в науке.
– Как известно, родились вы в Юрмале в писательской семье.
А почему вы решили в Риге создать русскую библиотеку имени своего отца?
– Мне отец, когда я был совсем маленький, читал вслух разные книжки, мне это нравилось, и поэтому,
когда я вырос и категорически повзрослел, сделал вывод, что есть литература,
читая которую человек высветляется.
А есть и другая, с обратным действием.
Читая «Доктора Живаго» или стихи Цветаевой, особо и не высветишься.
Поэтому необходимо уравновешивать состояние добрых чувств: прочитал Пастернака – прочти Шолохова,
прочитал Мандельштама – вдогонку Есенина.
И я думал: хорошо бы было собрать где-нибудь хотя бы единственный шкаф книг и рекомендовать именно то,
что, я считаю, делает людей счастливыми.
Пока раздумывал, подоспел 100-летний юбилей моего папы.
Как отмечать? Собраться, выпить, запустить петарды?..
Такой сценарий праздника мне был неинтересен.
И решил я открыть библиотеку имени моего отца.
Не буду рассказывать подробно, что мне пришлось сделать, но через какое-то время у меня появились
и библиотека, и тот самый шкаф, о котором я мечтал.
Отец. Писатель Николай Павлович Задорнов
– Ваши организаторские способности удивительны
Но в последнее время всё, что вы делаете, носит явно провокационный характер.
То журнал под названием «Оксюморон» выпустите и ждёте реакции на соединение несоединимого.
Разве может быть снег горячим, а ложь правдивой?
Или фильм снимете про Рюрика, откуда есть пошла Земля Русская.
Зачем вам это?
– Мне часто задают этот вопрос: «А зачем мне нужно знать, какой национальности был Рюрик?»
Отвечаю. Большинство людей живут без роду, без племени.
Им совершенно всё равно, откуда они. Только один народ есть в мире без роду, без племени – американцы.
Но им удалось заменить отсутствие корней праздниками: днями независимости,
образования государства и другими, и живут они себе припеваючи не в истории, но в празднике,
и тупят на каждом шагу.
Поэтому Америка и агрессивна, что не природой создана, а поперёк неё, по законам изгоев.
Все отщепенцы, все те, кто был изгнан народами, приехали и создали Америку.
Но об этом мало кто задумывается.
Поэтому для начала я и хочу расшевелить мозги, не всё благополучно сейчас с этим вопросом у россиян.
-Любой народ – это организм, это дерево. Обруби корни – листва завянет.
Мы, жители России, и есть то самое дерево без корней, у которого увядает листва.
Мы её немного подкрасили, приодевшись в Gucci и Armani, но это листочкам не поможет, они всё равно засыхают.
Для этого я и снял фильм "Рюрик. Потерянная быль"
– В своём фильме вы разбиваете теорию происхождения Рюрика.
А откуда появилась версия, что он был норманном?
– Эта теория была выдвинута при Екатерине Великой одним из первых членов Петербургской академии наук –
немцем Готлибом Зигфридом Байером.
По его работам выходило, что прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила
«тёмную страну» в могучую державу.
Дремучих славян пришлые гости тянули «за волосья» из болота невежества.
А он сам, кстати, за 13 лет жизни в России так и не удосужился выучить русский.
И Екатерина была немкой, как и все последующие Романовы.
В правящей элите Российской империи была популярна идея, что славяне – народ хороший и умный,
но организовать их могут только немцы.
В крайнем случае норманны, у которых тоже германские корни. Конечно, всё это была политика.
Но в итоге мы остались без своей истории, даже одежда, музыка и фильмы у нас не свои.
Так и получилось, что живём не своей жизнью.
Рюрик. Потерянная быль
Автор:Лариса Алексеенко