В итоге мы можем прийти к выводу о том, что Повесть временных лет вряд ли отражает реальную историю, а, следовательно, вряд ли мы можем назвать историческим документом. Это было бы ошибкой, хотя бы из-за того, что других источников, так полно описывающих развитие Руси, у нас нет.  И, тем не менее, мы можем хотя бы иметь малейшее представление о племенах, населяющих Русскую равнину.  Так хотя бы в учебник мы можем внести данные о наших предках. Мы можем констатировать только одно, о них мы практически ничего не знаем. Конечно, летописцы, подробным образом пытаются описать эти племена, по крайней мере, побольше чем о русах-варягах и даже пишет о прародине славян и ни где-нибудь «за морем», а «По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета - так называемые норики, которые и есть славяне».  То есть, летописец славян выводит из нориков.  Известно, что Норик была провинцией Рима.  Правда иль не правда, сие есть загадка, и множество историков сломали об этот Норки немало чернильных копий. Но хотелось бы здесь заострить внимание на одной легенде, легенде чешского народа из сочинений Прокопа Слободы: «Хорошо знаю, что известно многим, но не всем, как некогда из этой крапинской местности, по исчислению Петра Кодицилюса и многих других, в 278 году, ушел очень знатный вельможа Чех с братьями своими Лехом и Руссом, а равно со всеми своими приятелями и родом, из-за того, что они не могли уже переносить те великие нападки и притеснения, которые делали им римляне, а особенно начальник римских войск Аврелий, который охранял Иллирию вооруженной рукой и настолько притеснял его род, что Чех со своими поднял против него восстание и вывел его из числа живых. И вследствие этого, боясь могучей руки римлян, покинул Крапину, свое отечество. Целых 14 лет служил он с Салманином, с сыном Цирципана, в то время правителя и будущего вождя богемского народа... И лишь по смерти Салманарова сына, называемого Турко, который после отца своего вступил в управление народом и погиб в бою против имп. Константина, Чех принял на себя царствование».  О чем речь идет? Правильно о трех братьев: Чехе, Ляхе и Руссе. И эти события происходили в крапинской местности, что неподалеку от этого Норика. Мифология? Согласен. Но дело в том, что в этом мифе впервые уполминается Русс. Да и легенда Рюрика с братьями, легенда теперь Кия с братьями, теперь легенда Чеха с братьями. Совпадение?  Безусловно. Любой народ требует обоснование своего существования. И это странным образом происходило у той пресловутой провинции Рима, где жили норики. Все это конечно притянуто за уши, но в то же время разве в призвании новгородцами Рюрика пахнет той же легендарностью, услышанной летописцами. И ведь до сих пор существование реального Рюрика историками не доказано. В одном случае, народ был назван в честь своего вождя, в другом была названа династия. Однако под легендой о Чехе Сергей Лесной из книги «Откуда ты Русь?» нашел историческое обоснование: «Чтобы испытать достоверность легенды, обратимся к истории. Мы находим: (см.TheHistorian`sHistoryoftheWorld, т. 6-й, 1998, стр. 431: "...в 279 году большое число бастарнов германского племени (безусловная ошибка, см. следующий раздел, где показано, что есть все основания считать бастарнов славянским племенем. - С. Л.) было переселено в Мезию и Фракию с целью романизации этих провинций. Однако постепенно недовольство солдат работой, к которой они были приставлены, т. е. к земледелию, осушению болот, закладке виноградников, (...) возросло до угрозы его личной (имп. Аврелия Пробуса. - С. Л.) безопасности. Ранним летом 282 года восставшие войска в Рэтии и Норике заставили M.Aurelius`a Сагus'а, далматинского генерала, уроженца Нароны, который был в хороших отношениях с Пробусом, выступить как соперника императора. В октябре того же года Пробус был убит своими собственными солдатами во время неожиданно вспыхнувшей революции среди людей, занятых рытьем канала у Сирмиума".

Притянуто за уши? Возможно, но Нестор выводит славян из той самой провинции Римской империи Норика. Странное совпадение. Но тогда, почему в Повести нет ничего о легенде, от которой произошли три славянских народа? Не знал, не ведал? Странно.  А может быть просто отбросил из-за того, что посчитал недостоверной? Разве его могут интересовать какие-то «чешские байки», а вот легенда о призвании варягов-русов и Рюрика с братьями, это уже обоснование существования династии киевских князей.  Возможно, все это домыслы. Но не более чем, шведы-руотси-руси с датским Рериком. Я привел легенду не ища корни русов в Норике, а кто тому, что  о братьях Чеха с его братьями с тем, что призвание Рюрика так же с братьями из той же оперы.  То есть они равноценны. И создание чешского народа, и призвание варягов  – всего лишь легенды. Но есть одна большая разница: одна способствует созданию народа и осталась всего лишь легендой, другая же – способствовала созданию целого течения в научных кругах превосходства германцев над славянами