А теперь поговорим о финском «руотски» каким то образом превратилось в русское «руси», в результате чего получаются «шведы». Представьте себе, поплыли новгородцы к руси, которые являются свеями, и соглашаются быть русами, только потому, что их так называют финны. И что же сие «руотси» означает? Гребцы. То есть, на правление новгородцы призвали гребцов. Гребец Рюрик. Не воин, не моряк, а простой гребец. Это что же получается, господа-товарисчи. Корни русского народа исходят от руси только потому, что так называли финны свеонов-гребцов? Не хило. Нам есть чем гордиться и донести до наших потомков. Наши предки – шведские гребцы. И династии русских царей тоже есть, чем гордится! Их родоначальник – гребец. Простительно шведам, не победим русских в реальной битве, так победим в виртуальной. Но наши историки, русские. Бог с ним с Нестором, в своей летописи он многое что напутал. Но где логика, господа-историки? Как могут свеи живущие за морем согласится перевоплотиться в руотси, только потому, что их так называли финны! И этот бред переписывается из учебника в учебник, одобренный Министерством образования. Но шведские историки не унимаются. Нашли остров Руслаген или Рослаген. Но… в то время его не существовало. Он появился лишь в тринадцатом веке. Остаются только гребцы или не гребцы, иль рыбаки. Пусть развлекаются, тем более что Королевство Швеция платит за эти «творческие изыскания» платит деньги. Не получилось победить русских в реальной войне, так может быть удастся в виртуальной.
Правда почему-то ученых-историков не смущает, что летописец пишет как об отдельном племени: Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». Он не только пишет, что это не только не шведы (как другие называются шведы или свеи), но и он еще к тому же отделяет шведов от норманнов и англов (а иные), потом еще выводит отдельную группу от готланцев (а еще иные). Как мы видим, он не только перечислил варяжские племена, но отделил одних от других. То есть, летописец, прекрасно знал, что писал. Но что простительно суоми с непонятными транслитерации из руотси в руси, то непростительно летописцу складывающую легендарную историю Руси.
А теперь попробуем провести эксперимент, заменив, согласно ученым мужам из истории варяг-викинг, шведы-руси, и посмотрим, что получим: «Те викинги назывались шведами, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». То есть, что же получается? Получается смех, да и только. Только, видимо, господа-историки, цепляясь за мифических руотси, даже внимание не обращают на бредовую фразу, лишь бы нам доказать, что русы-это шведы и иному не бывать. Возможно руси – это было племя норманнов-викингов-скандинавов, живущих за морем, которое постепенно мигрировало в Русскую равнину и там обосновалось, став высшим сословием, дало свое имя славянским племенам и постепенно ассимилировалось. Искать теперь корни русов в Прибалтике или Скандинавии – занятие бессмысленное в этом случае, потому что в летописи прямо сказано: «..и взяли с собой всю русь..». Если вся русь ушла, кого, и самое главное!- где искать. В море – океане на острове Буяне? Кто были этнически эти загадочные русы, вряд ли тоже узнаем, допускаю мысль, что это были скандинавы. Но это были явно не шведы, ибо в летописи ясно показано: «те варяги назывались русью, а другие называются шведы… ». Поэтому вся теория о том, якобы шведы были колонизаторами славянских аборигенов и уж тем более основателями династии русских князей и русского государства – бред сивой кобылы. Шведы вот уж сколько веков ищут корни русов и до сих пор найти не можуть. Было одно в лице Рослагена да и то выяснилось, что этого острова в то время не бывало. Да и с варягами не все так просто… Но это уже другая история