Все мы в той или иной степени интересовались этим вопросом. И это естественно. Мы точно знаем, что мы потомки восточных славян. Это нам объясняли в  детском, саду, школе, затем в колледже, университете. Как, в принципе, немцы знают, что они потомки германцев, англичане – бриттов, англов и саксов, французы – кельтов, франков, галлов,.. Да и западные славяне знают, кто они в принципе. Я уж не буду говорить об итальянцах, испанцах, греках, - уж у этих народов, есть такая богатая история, что даже румыны могут причислить себя к наследникам Рима, хотя и косвенно. Историю Западной и Центральной и уж тем более Южной Европы отражена как и истории как греков так и римлян и даже арабов. Современные европейские народы, я имею ввиду не только германцев, но и славян могут смело сказать, вот здесь на этой земле родились наши первые предки, вот тут родился наш первый вождь, который объединил наше племя и наш народ имеет такое название, только потому что…  Естественно, легенда перемешана с реальными историческими персонажами, но тем не менее, все это отражено ясно не только в летописях того или народа, но и это все находится в хрониках римских и греческих историков. Понятно, что  выход на историческую арену славян, не только южных, западных и восточных, вызывают ожесточенные споры. Речь идет о конкретных народах: я имею в виду поляков, чехов, болгарах, сербов, хорватов, то есть тех народов, которые так сейчас себя называют. Это описано и в германских, и византийских летописях. То есть поляк, может сказать, кто у них был царь, столько он правил, так может сказать, и чех, и болгарин и т.д. Как жили их предки, они более-менее имеют представление.

Но когда же мы переходим через Карпаты, Буг и Северную Двину, то здесь  сплошь одни предположения и загадки, я имею в виду, арабские, европейские и византийские источники. Единственная летопись, дающее представление о жизни людей на Русской равнине – это Повесть временных лет, написанной спустя 300-150(!) лет,  происходящих событий. И в принципе, практически зарождения русского народа, русского мира, цивилизации строится на одном источнике: Повести временных лет, хотя и она находит частично свое отражение из византийских, арабских и европейских источников, но полной и достоверной информации мы не можем почерпнуть о жизни наших предков. В общем, там все так запутано и непонятно и очень трудно понять, где реально происходящие события, а где просто легенда. В общем, что хочу сказать: начальная история Руси – это сплошной туман отрывочных сведений о живущих людях на территории нынешней России, то бишь, наших пращуров. Естественно, это порождает такие невообразимые теории, что уши вянут. Естественно, запад уверен, что у русских нет никакой собственной истории – это люди, дикари, подобно индейцам и лишь, благодаря европейцам русские имеют свое государство, а так русские люди, населяющие это пространство вымерли как мамонты. Естественно, русский дух возмущен подобным выкладкам, и пытаясь все это опровергнуть, выдвигая не менее, и даже более экзотичные теории, приводящие нас к мысли о том, что именно русские славяне являются основателями современных народов. Я умышленно сгущаю краски, давая понять, что научная историческая мысль не может нам и близко объяснить, и сказать, что вот здесь и в этом месте родились первые русские люди, которые стали так себя называть и у них вот здесь жил родился первый русский князь и это подтверждается    из других источников. Увы, я могу сказать, все выкладки западных,  российских, советских историков – притянуты за уши, и, по сути, мнение того или иного историка отражает его политические взгляды. Я опять не буду вдаваться в детали в этой идеологической и политической борьбы, каждый почерпнуть мнения историков из других источников, если он это хочет. Я лишь могу сказать одно: об истории Руси я знаю, сказав по-сократовски, что ничего не знаю. Нет, конечно, я имею хоть малейшее представление об ранее истории Руси, из художественной, учебника истории, но основанной на мнении историков, опирающиеся в основном на Повесть временных лет и отрывочные свидетельства арабских и византийских источников, и при чем, каждый историк, опираясь на те же самые источники, подводит к противоположным выводам, отражающих их идеологические и политические взгляды, и все остается на все том же месте.

А породила те самые проблемы та же самая Повесть временных лет и те противоречивые сведения, почерпнутые из источников наших соседей, то бишь, арабов, византийцев и европейцев, которые не только не проясняют, но еще запутывают это положение. В итоге, никто не может объяснить происхождение название русского народа. То есть нам не только неизвестно, откуда есть пошла Русская земля, но и откуда есть и пошли есть русские люди? И вообще, славянское ли это слово, греческое, европейское, иранское. Славяне были это или нет. На Волге, Днепре, Урале, Дону, Неве? Каждый историк пытается объяснить, но со своей позиции. Естественно, западники, утверждают, что это слово германское, славянофилы – славянское, евроазийцы – иранское. И причем приводит, казалось бы, веские аргументы, но все оказывается притянуто за уши, и ни на чем не основанное. Нет, кой-какие доказательства приводятся, но в пух и прах разбиваются оппонентами. Но все это остается версиями и гипотезами. А итог всего этого: в двадцать первом веке, историки нам так и не дали ответа, кто мы есть, и откуда пошла русская земля