Трудно сказать. На данный момент - вряд ли. Для того, чтобы это произошло, нужны в реале, слабый лидер типа Мишки Меченного или Борюсика Годунова или плутократов наподобе Семибоярщины или ГКЧП, у которых руки дрожали и не имели реальных планов управления страной.
Сейчас же страной управляет реальный Тандем, хотя и весьма противоречивый, но в кризисный момент может спрятать куда подальше свои политические амбиции и ради сохранения статус-кво и общественной стабильности поменяться ролями. Когда говорят, что Медведев - это всего лишь манекен, который не обладает реальной властью, а все ключевые решения принимает Путин, эт вряд ли. И Медведева все-таки можно рассматривать как самостоятельной и самодостаточной политической фигурой, обладающей реальной властью в стране.
Но вопрос не в этом. Источником революций является - внутренний фактор - слабая верховная власть. Примеры? Да ради бога, - революция 1905 года в России. Тогда монархия в России обладала еще реальной властью, и был лидер, который смог обуздать революционную стихию: Петр Столыпин, который не побоялся разогнать Думу, которая не могла внятно и консолидированно объяснить свою позицию.
А что же Февраль 17-ого? Увы, в такой огромной стране как Российская империя, не нашелся лидер, который бы смог утихомирить взбунтовавшую революционную питерскую толпу. Хотя у власти были ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разогнать революционеров и отправить особенно ярых, в кандалах в сибирские остроги, где они хорошенько могли подумать о своем поведении, тем более, в условиях войны. Что же делают "лучшие представители" дворянской, промышленной и финансовой элиты? Они едуть к монарху и просят, чтобы тот отрекся от престола. Он их уже не устраивал, мешал им. И Николай второй поддается этому давлению. А военные, самоустранились. Александр Третий, сказал, что наши союзники это Армия и Флот. Но и они предали своего царя и свое государство. Корнилов просто радовался, когда царь-батюшка отрекся от престола. Итог: хаос, анархия, беснование неуправляемой безграмотной толпы, которая решила, что ей все позволено. И неизвестно, чтобы произошло бы дальше со страной если бы не большевики. Когда говорят, что большевики совершили переворот только благодаря финансированию их кайзеровской Германии, ну это просто смешно. Они просто подобрали власть, которая практически валялась у них под ногами. Ни Временное правительство, ни кадеты, ни эсеры, ни меньшевики, не обладали реальным планам управления страной и реальной властью. Итог революционного беспредела: октябрьский переворот. Большевики имели четкую программу действий, и при всех внутренних противоречий, выступали консолидированно, у них была жесткая иерархическая структура, решительность. И самое главное: они знали, что хочет революционная толпа. Агитация у них была проста и незатейлива, которую понимал народ. Была возможность подавить большевиков в зародыше? Была. Но Временное правительство тупо наблюдала за тем, как в армии и на флоте, ключевые позиции в Советах заняли большевики.
И во-вторых, что делает Керенский? Он просто совершает измену: разрушает армию, когда уничтожил единоначалие, когда солдаты не подчиняются офицерам и обязаны сдать им личное оружие? Но в итоге, у Керенского не осталось ни одного генерала, способного защитить самого Главного эсера и его правительство.
А что же большевики? Октябрьский переворот - это классика революционного жанра. Можно сказать - это эталон революции, такой тихой и незаметной, которая повергла в шок практически весь мир. Здесь мы можем только восхищаться, как это удалось товарищам просто захватить власть за один день и практически незаметно для всей страны и всего мира.
И более того, большевики смогли не только захватить ее но и удерживать вплоть до августа 91-ого. Но это уже другая история.
Продолжение следует....