А мне вот фэнтези чета не идёть..)

Ответ на комментарий Jozzi # Фэнтази у меня тоже... Считаю, что в Толкине фэнтази нет, разве что условно и чуть-чуть. Зато там есть все остальные жанры. Хотела написать про то, сколь реалистично на самом деле это произведение, но что-то выделить время не могу на продолжение. А Джексон что-то подозрительно разошёлся...

Ответ на комментарий Анна_Василёк # Насколько реалистично? Интересно..

Ответ на комментарий Jozzi # По мне, там нереалистичны только астрономические легенды...

Ответ на комментарий Jozzi # Вот "сообщество" (по сути дела же второй блог на васильковом аккаунте, т.к. там удобно - можно держать на одном аккаунте несколько блогов-сообществ. Как бы можно присоединяться, но как бы никому это не интересно): http://jrrtolkien.blog.ru/
Вот, собственно, из-за чего я это завела: http://jrrtolkien.blog.ru/tag/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D...%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%86%22
Чувствую, перерывчик-то будет в год, если не больше...

Как ты все успеваешь, не знаю..) Посмотрела. Мне вообще об этом судить трудно по той простой причине, что я его не читала, только смотрела кино. Ну а в фильме сплошное фэнтези, по-моему.

Ответ на комментарий Jozzi # Успеваю? Да там в "реализме" последний пост в декабре сделан, потом я просто отмечала что-то про съёмки "Хоббита" и так по мелочи. В фильме, наверное, не совсем фэнтази, внешне да - но он тоже достаточно реалистично сделан... Конечно, зря они отказались от "психологии" - это ж самое... В спецэффекты ударились.

Ответ на комментарий Анна_Василёк # Та к я потому и читать не захотела, что фильм посмотрела)
А ты говоришь, есть существенная разница, что озадачило..

Ответ на комментарий Jozzi # Если я раскачаюсь написать про мою интерпретацию механизма воздействия Кольца... И это только после "реализма". И что-то у меня там было задумано про соотношение идеального и материального у Толкина.
Так вот, в фильме этого нет - всё сведено к какой-то наркомании.
Впрочем, в книге на поверхности ничего не будет - я её лет 15 изучала, чтобы понять. Причем, это, может, и не авторское понимание. Хотя...

Я тебе уже говорила, с самого начала знакомства, по-моему, что ты очень необычный, интересный человек. Рада, что не разминулись с тобой
Оно, может и не по теме, просто снова подумалось)

Ответ на комментарий Jozzi #
Там, действительно рассчитано на то, что человек знает текст, очень много недоговорок, в частности, при переходе от "клочка" к "клочку". Потом, не знаю, насколько я в принципе понятно мысли излагаю?
А если тоже не по теме? Ты что-нибудь знаешь о таких вещах, как покупка/приобретение домена - у меня такая мысль возникла при взгляде на адрес твоего дневника? Покупала или бесплатно приобрела?

Ответ на комментарий Анна_Василёк # Этот домен я не создавала себе, друг сделал мне сюрприз однажды) Я даже не знаю, где это и как, не интересовалась пока. Знаю только что есть бесплатные и платные, и что их вроде продлевать нужно потом..

До встречи в эфире)
[424x500]

Ответ на комментарий Jozzi #

Ну, что сказать... "Властелин колец" как был так и остаётся одной из моих любимых книг. Я долгое время не смотрела фильм так как не верила, что эту книгу можно адекватно перевести в киножанр, не потеряв атмосферы и смысла. Очень рада, что в этом я ошиблась. У Джексона получилась одна из самых лучших киноадаптаций литературного произведения, по крайней мере, из тех что я видела. А реалистичность?.. Тут каждый видит то что пожелает. Кому реалистичность, пожалуйста; кому сказку, тоже найдёт; кому экшн, что бы не думать, раз-два... тоже есть; и для любителей философии так же широкий простор. Короче, многоплановость этих произведений можно долго обсуждать, но всё же лучше читать и смотреть, и решать самостоятельно. )))

Ответ на комментарий Eiffie_Rock # Я обязательно ходила, правда в кинотеатре смотрела фильмы по разу, на меня большое впечатление произвел уже постер. Очень они над деталями хорошо поработали. И музыка, учитывая местную мифологию, здесь очень важна - и она была на высоте. Книгу лучше стала намного воспринимать после фильма, потому что было что сравнивать. Однако ж путешествию Кольца-Фродо-Сэма-Голлума до Мордора была посвящена целая книга, а в фильме эта часть, на мой взгляд, была передана как-то приблизительно...

"Однако ж путешествию Кольца-Фродо-Сэма-Голлума до Мордора была посвящена целая книга, а в фильме эта часть, на мой взгляд, была передана как-то приблизительно..."

А я вот именно к этой линии в книге осталась равнодушна ))) Видно не интересовал меня Фродо. Хотя учитывая, что книгу я впервые прочитала ещё когда училась в 7 классе... Сейчас, конечно, многое иначе воспринимается.

Ответ на комментарий Eiffie_Rock # Ну, он главный герой, всё-таки, и история про влияние Кольца на него. ))) Что-то же хотел Профессор сказать, выделяя эту часть отдельно, хотя не факт, что я правильно понимаю, очень всё не на поверхности. Я про себя называю эту часть "маразм крепчал", про то, как всё там последовательно запутывается между этими четырьмя (Кольцо приходится обязательно считать). В фильме я увидела эту линию всеобщего сумасшествия, пожалуй, только в сцене, где Сэм нападает на планирующего пакости Голлума, а Фродо объясняет, что "без него мы заблудимся". Сразу видно, как всё уже запущено... А много сцен ещё повырезали.
Книгу увидела в 21 год, купила, потом пыталась "восстановить" оригинальный текст через переводы, когда достала оригинал - так радовалась...

В этой книге, вообще, на самой поверхности только сюжет, а до смыслов можно копать и копать, причём каждый, я уверенна, сможет найти что-то своё. ))

Ответ на комментарий Eiffie_Rock # Иногда думаю, что это "своё" может оказаться таким разным! )))

иногда не просто разным, а диаметрально противоположным ))

Ответ на комментарий Eiffie_Rock # Вот я и хотела записать своё, но никак не соберусь...

Ну, лучше поздно чем никогда, хоть это и банальность, но... )))

Ответ на комментарий Eiffie_Rock # Такими темпами я ещё года два дописывать буду! )))