Для чего же нужна власть? Вот что пишет Википедия. Власть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Власть нужна для того, чтобы управлять людьми, контролировать их деятельность, подчинять их своей воли. Какой то определённый класс или группа людей управляет другими и считается выше по статусу и всяческим "льготам", чем все остальные - социальное неравенство, противоречащее природе человека.
Всякая власть есть зло, тут приходится только из двух зол выбирать меньшее. К примере при царской России царь был помазанником Божьим. Да, он зачастую делал крайне не хорошие и не гуманные действия.Но по статистике это было гораздо меньшее зло, чем к примеру принесённое "царями" или вождями (Furer) страны советов и потом уже современной федерации.
Лично моё мнение - что так называемый царизм для России или Руси менее губителен чем все остальные формы правления. Да, конечно это своего рода замена шила на мыло и скажете вы: "Ты анархист а тут такие вещи говоришь", но всё таки чтобы вы не говорили, я считаю руководитель Российского государства в том виде, в котором он был при Российской империи - это меньше зло. Есть такие строчки в послании к римлянам (чтоб не возникало у вас мыслей упрекнуть меня в этом) Всякая власть есть от Бога - да это так, но это ещё не означает, что все деяния этой власти угодны Богу, далеко не все, дорогие мои...
Но я отвлёкся. Если я признал царизм (монархизм) более или менее подходящим строем, то это не значит, что я собираюсь противоречить своим словам. Власть человека над человеком - есть зло, зло потому, что все люди равны между собой, а в обществе равных не может быть более равных или менее равных, и от этого не уйти, как не крути.
Человек по природе своей свободен и поэтому любые попытки подчинять его волю себе - есть прямое преступление перед ним, оскорбление его и унижение его природы. Вот отличительная черта анархизма от любого другого вида взаимоотношений людей - при анархизме человек, если чего то недопонимает или не может организовать то или иное действие - то будет просить о помощи у более авторитетного человека. Пример: сын спрашивает у своего отца, как поступить в той или иной ситуации.
Анархическая форма взаимоотношений между людьми свойственна всем людям, как и древним, так и современным, но современные люди много недопонимают в силу различных факторов - например зомбирование через СМИ и прочее. Власти предлагают человеку свои мысли, свои решения проблем, вместо того, чтобы человек по думал сам. Они кормят этой информацией человека , а человек, в силу своей лени, даже не пытается сопротивляться и вместо того, чтобы встать и приготовить себе еду сам, он ест всё то, чем его пичкает власть.
Какие же способы управления народом у властей?
Через субкультуры и различные организации. Появление этих субкультур обусловлено появлением различных беспорядков и волнений среди молодёжи. Когда быдло (в данном случае это все мы - простые люди) становится умнее и начинает качать свои права, понимает то, что не всё так клёво и жизнь не такая прекрасная вокруг них. Люди начинают бастовать, устраивать беспорядки, кидаться анархическими лозунгами, жечь портреты правительства и т.д. У власти возникает дилемма - как успокоить разбушевавшийся народ с минимальными потерями?! Эврика! Людей надо просто отвлечь от этого всего и придать видимость того, что всё хорошо! И тут им на помощь приходит культура и искусство. Появляются новые кумиры, новые культурные объекты, новые стили музыки, фильмы, новые средства развлечения, новые религиозные и философские течения, новые наркотики. Молодёжь так яростно увлечена своими кумирами, что у неё просто не остаётся времени и сил на беспорядки и на осознавание объективной реальности - ей лучше живётся в иллюзорном мире, придуманном рекламодателями, продюсерами и PR менеджерами.
Более того даже оппозиция практически вся должна контролироваться властью. И как таковой оппозиции уже нету. Нет она конечно есть, но находится на подвальном уровне. Дальше таких вот блогов дело не доходит. Когда образовывается какая то новая организация - она уже обречена на вымирание. Да, по началу может и будет какой то протест, но потом, с увеличением этой организации - этот протест станет уже контролируемым. В эту организацию войдут нежелательные элементы, либо поступят угрозы к организатору. Способов может быть тьма, что что, а вербовать людей они то уж умеют! И когда вербовка прошла успешно, то в такой организации будет наблюдаться активный рост. Это может быть арест организаторов, а потом освобождение на свободу или признание их деятельности экстремистской. В общем любые активные действия, которые вызывают большой интерес у молодёжи, уважение, поднимают авторитет организатора, а главное дают прирост участников. И тут уже все эти ребята находятся под контролем. Можно спать спокойно, они если и устроят беспорядок - то по нашим указаниям. Ну согласитесь, в этом есть логика? Мне это всё кажется очевидным. Поставьте себя на место власти, чтобы вы делали с этим вопросом? А тут вроде как и оппозиция и не оппозиция вовсе.
Вольному-Воля! Портал о свободе.