сканы клёвые!

the_unbound,
а ты свои фото на сайтах не публикуешь?

Nostromo_1977, нет. Только пару снимков, что я запостил год назад на фото.ру.
Главная проблема для меня - снять что-то действительно интересное. Я мало вижу вокруг себя достойных объектов для съемки.
Это не значит, что их нет. Это значит, что я слепой, ну, или по крайней мере, слабовидящий фотограф.
К тому же техника у меня не супер (как раз, наверно, меня, как фотографа достойная).

Возможно и буду выкладывать на том же фото.ру - этот сайт вроде как более массовый и терпимый к любителям, нежели некоторые другие.

the_unbound,
Ой, у меня такое же мнение по поводу себя :) -то, что я мало вижу вокруг, а еще - робость мешает снимать жанровые сценки, а были возможности :)
А что за камера то?

Fuji FinePix F610 - 6 Мп.
Для ни на что не претендующего любителя - самое то!
Пользоваться очень легко, два экранчика - черно-белый с информацией и настройками и цветной - для снимаемого.
В то же время есть возможность делать всё полностью вручную.
Но, конечно, у сколько-нибудь профессионального фотографа он вызовет только усмешку - мыльница она и есть мыльница.
[300x203]

the_unbound,
да ладно тебе, профессионалы всякие бывают :)
а я вот решил пока что исключительно пленкой баловаться - уж очень интересен процесс

Nostromo_1977,
позволь ламерский вопрос: а реально всё делать вручную?
Я имею в виду и проявлять (в т.ч. цветную плёнку) и печатать фотки? Ты так делаешь?
По моим слабым представлениям это довольно сложный процесс. Конечно, приятно всё делать самомУ, но... для меня, видимо, слишком сложно.
Я сейчас в лучшем случае представляю себе так - плёнку отдавать в проявку, потом её сканить, потом печатать.
Заманчив, конечно, тот факт, что хорошие плёночные камеры стоят подешевле цифровых. (:

the_unbound,
Я отнюдь не знаток в вопросах домашнего процесса фотопроявки и печати. Могу лишь ссылаться на мнения других: цветной процесс - практически не реально, а вот ч/б - вполне, при наличии твердого желания; химию продают (по крайней мере, в Москве), бумагу и фотоувеличители - тоже. Но говоря о процессе, я имел в виду не эту кухню (вот я и подыгрываю знаменитому лозунгу "Кодака": "Вы только нажмите на кнопку, остальное мы сделаем за вас!" :) ) Нет, тут дело в процессе ручной наводки, и когда смотришь в огромный и светлый видоискатель...странно, наверное звучит, по-детски как-то, но не знаю, как объяснить. И конечно же, качество тогдашних, 70-х-80-х годов (ну и более ранних, само собой) объективов... Дело то, по большей части, именно в них.
Да ведь я и сам начинал когда-то именно с самостоятельной проявки-печати, когда еще продавалась советская химия и бумага с пленкой :)
А так, процесс печати в лаборатории, конечно же, не контролируем. Приходится полагаться на мастерство опереатора (я проявляю и печатаю, минуя сканирование с последующей обработкой на компе дома). Но меня качество печатаемых фотографий пока что устраивает.

Да, в свой видоискатель я практически не заглядываю, там скучно. (:
Но у цифровых зеркалок там поинтереснее, хотя удовольствие это дорогое.

the_unbound,
Знатоки утверждают, что по полю изображения и светлости не идут они ни в какое сравнение со старыми пленочными зеркалками. И правда, посмотришь в какой-нибудь Olympus OM-1n, и все...Влюбляешся сразу :)