Угу... Но, по моему скромному, все же лучше такое "кто понял жизнь, тот не спешит".
А цель должна быть всегда) Иначе ничего не получится.

Глубокомысленно. И в целом верно.

А цель должна быть всегда) Иначе ничего не получится.

Интересный вопрос - а что должно получиться? (:
Цель притягивает к себе внимание нацеливающегося, сужая сознание.
Естественно, весь мир в это зауженное сознание уже не помещается.
Обозначать цели – (кроме всего прочего) – значит жить в иллюзии под названием «будущее», в ущерб единственно возможному и неповторимому «сейчас».

the_unbound, смело =) но в целом правда.
Но Бесцельно - это как-то неправильно звучит и непривычно.

Исходное сообщение the_unbound
Интересный вопрос - а что должно получиться? (:
Цель притягивает к себе внимание нацеливающегося, сужая сознание.
Естественно, весь мир в это зауженное сознание уже не помещается.
Обозначать цели – (кроме всего прочего) – значит жить в иллюзии под названием «будущее», в ущерб единственно возможному и неповторимому «сейчас».

Получиться? А вот это каждый определает для себя сам. Просто кто-то живет "потому что" а кто-то "для того, чтобы". Цели нет у травы, у животных. Цель - радоваться жизни, ощущая каждый ее миг тоже цель. Просто, тут все индивидуально. Весь мир обнять нельзя, так и хрен с ним. В общем-то, большинство из нас так или иначе живет для эмоций. У кого-то они примитивны "удовлетворение от хорошей еды или машины", у кого-то более сложны "радость сделанного дела, открытия, власти" и т.д. Но, что есть сейчас? Нельзя объять необъятное и вечно оставаться в "сейчас". Вечное стремление к горизонту - " светлому будущему" тоже бред по-сути, но, ведь так в общем-то и происходит. Не бывает много денег. Не бывает много власти. Не бывает много славы. Человек не может, как правило, довольствоваться ни чем достигнутым, ему надо все равно больше. Отсюда и цели, и стремление, и вечная тяга "быстрее, выше, сильнее". Расслабленно взирать на наш мир - идиотизм для меланхоликов-интеллигентов и монахов, остальные, увы(или к счастью) вынуждены двигаться. Но, останавливаться на миг, несомненно, надо уметь. НО ТОЛЬКО НА МИГ.

Исходное сообщение prosecutor

Исходное сообщение the_unbound
Интересный вопрос - а что должно получиться? (:
Цель притягивает к себе внимание нацеливающегося, сужая сознание.
Естественно, весь мир в это зауженное сознание уже не помещается.
Обозначать цели – (кроме всего прочего) – значит жить в иллюзии под названием «будущее», в ущерб единственно возможному и неповторимому «сейчас».

Получиться? А вот это каждый определает для себя сам. Просто кто-то живет "потому что" а кто-то "для того, чтобы".

Так я и не понял – что же всё-таки должно или может получиться. (:

Цели нет у травы, у животных. Цель - радоваться жизни, ощущая каждый ее миг тоже цель.

Просто радоваться жизни – это и значит не иметь цели. Когда у тебя есть цель, радость жизни во всей её полноте недостижима, так как ты занят поиском средств для её достижения хотя бы и в фоновом режиме.

Просто, тут все индивидуально. Весь мир обнять нельзя, так и хрен с ним. В общем-то, большинство из нас так или иначе живет для эмоций. У кого-то они примитивны "удовлетворение от хорошей еды или машины", у кого-то более сложны "радость сделанного дела, открытия, власти" и т.д. Но, что есть сейчас? Нельзя объять необъятное и вечно оставаться в "сейчас". Вечное стремление к горизонту - " светлому будущему" тоже бред по-сути, но, ведь так в общем-то и происходит. Не бывает много денег. Не бывает много власти. Не бывает много славы. Человек не может, как правило, довольствоваться ни чем достигнутым, ему надо все равно больше. Отсюда и цели, и стремление, и вечная тяга "быстрее, выше, сильнее".

Завоёвывающий жизненное пространство, ограниченные ресурсы, дающие источник эмоциям (деньги, слава и прочее) всегда под завязку занят этим завоёвыванием, он хочет и получает что угодно – только одного у него нет – времени наслаждаться результатами этой деятельности. Как ты правильно говоришь – всего будет мало. Вот где, кстати говоря, бездонный источник меланхолии, а не в сознании людей, отказавшихся от погони за мифическим «завтра» с его абстрактными целями.

Расслабленно взирать на наш мир - идиотизм для меланхоликов-интеллигентов и монахов, остальные, увы(или к счастью) вынуждены двигаться. Но, останавливаться на миг, несомненно, надо уметь. НО ТОЛЬКО НА МИГ.

Почему идиотизм? С не меньшим основанием можно было бы назвать идиотизмом следование общепринятым шаблонам целеполагания. Отсутствие поставленной цели вовсе не означает, что человек целыми днями ничего не делает, кроме как «расслабленно взирает». Он волен может заниматься чем угодно, но при этом он не привязан к результатам своей деятельности, не теряет внутренней свободы и ни к чему не вынужден. По этой причине, между прочим, он действует легко и раскованно и способен достигнуть гораздо лучших результатов, чем тот, кто постоянно твердит себе: «я должен». Только сам результат ему не нужен, он просто делает то, что ему нравится.
Можно даже сказать, что всё делается само.
Спонтанность – ключ к действию в стиле Дзен.

Исходное сообщение оранжевый_блюз
the_unbound, смело =) но в целом правда.
Но Бесцельно - это как-то неправильно звучит и непривычно.

Звучит достаточно забавно.
Достаточно для того, чтобы привлечь внимание (:

Исходное сообщение Серая_Плесень
Глубокомысленно. И в целом верно.

Спасибо.
Но уж насколько это верно сказать невозможно.

Да уж. Привлекло =)

бельцельная жизнь.. не может вместить мира, ибо мира для нее не существует, как и цели. если она не ограничена целью, не значит, что она может вместить. ей по сути все равно,ч то вмещать. ибо все абсурдно. и смысла нет ни в чем? так как же можно говорить о вмещении мира со всеми его оттенками, если любой оттенок видится только через призму бесцельности))?

бесцельная жизнь.. не может вместить мира, ибо мира для нее не существует, как и цели.

не существует цели, про мир ничего не говорилось

если она не ограничена целью, не значит, что она может вместить. ей по сути все равно, что вмещать. ибо все абсурдно. и смысла нет ни в чем?

Смысл есть, но повседневной дуалистической логикой его не постичь. Всё, на что способен человеческий разум, вооруженный логикой «да» или «нет» - это ходить по кругу, «зеркалировать», пытаясь отразить самое себя.

так как же можно говорить о вмещении мира со всеми его оттенками, если любой оттенок видится только через призму бесцельности))?

Можно, но опять же если отбросить дуалистическую логику. Как это сделать? Вы уж извините, я сам этого не знаю (:
Я читаю рассказы об этом, но возможно мне это вовсе никогда не удастся сделать.
Но я ведь и не ставлю себе такой цели, как не ставлю и никакой другой. (: