Давненько не писал слов про теннис - одни ставки. А ведь надо и результаты их анализировать, правильно?

Начнём с того момента в теперь уже далёком прошлом (позавчера 5-е июня), когда я облажался с форой Каньяса против Давыденко. Был слишком впечатлён его победей над Монако, мало смотрел статистику. Увидеть я смог только окончание третьего сета, когда Давыденко вёл с брейком. Был совершенно разочарован игрой аргентинца и пресловутых физических кондиций его не заметил - казалось, что он еле ноги таскает. Сумел брейкануть при поддержке трибун, но тут же снова отдал свою, а потом и матч. Вывод - надо внимательнее смотреть статсы, не поддаваться эмоциям.

В тот же день подвёл меня и Гаудио, проигравший Каранушичу, хотя мне и казалось, что Гаудио чуть повыше классом, хоть форма у него и не очень. Вывод тот же - глубже рыть статсы.

Жаль, что Андреев пролетел, да ещё так легко (если судить по счёту, игру не видел). Как играет Джокович мне пока неизвестно, знаю только, что парнишка талантливый. Посмотрим как Надаль его завтра отдерёт.

В Сассуоло идёт дождь. Ставочки мои вчерашние позависали.....
Сегодняшняя ставка на Улираха прошла, но от этого она не стала правильнее. Течение матча показывает, что она была ошибочна на самом-то деле, т.к. игра была равная (я ожидал значительного преимущества Улираха), а кэф я играл меньший. Такая вот странная логика у валуйного беттинга - иногда правильно ставить на того, кто в итоге проиграет :) Лучше, конечно, было не ставить совсем, т.к. и на Сеппи коэффициент был не особо велик.