Как пример грамотно построенной и внутренне непротиворечивой философии, заслуживающей на мой взгляд уважения, я могу рекомендовать систему, построенную Женей3532 (см. дневник Женя3532 + его комменты к моим постам + его комменты еще много где).
В качестве основы – стремление всего живого к размножению в широком смысле слова. Приняв это за основу, легко выводятся заключения о цели и инструментах, способствующих ее достижению…
Да что я зря разглагольствую (рискуя впасть в неточности) – читайте первоисточник, критикуйте! :)

Мне вот интересно – есть ли у кого еще подобная стопроцентно жизнеспособная и устойчивая концепция (или хотя бы ощущаемая автором как таковая).

Сразу же пугливо оговариваюсь – у меня ее нету. Не родил пока еще.

p.s. Всех прочитавших прошу простить за занудство и излишнюю серьезность :)

почитай http://www.liveinternet.ru/users/zsd

Извиняюсь, отложил комментирование этого поста на потом, а потом и забыл... )
А тут еще и похвальная грамота мне :-)) Большое спасибо :-))

1. Поэтому главным правилом игры в рамках данной системы установливается правило безусловности точки отсчета. Запрещены всякие вопросы об истинности точки отсчета – она принимается как некоторая очевидность, не требующая и не предполагающая доказательств, или, уж простите мне это слово – принимается на веру.
Так закладывается фундамент любого учения, здесь необходимое и достаточное условие его построения.

2. Можно задаться вопросом – а не ограничиваем ли мы себя, свой взгляд на мир, выбирая точку отсчета, ведь выбирая одну, мы отказываемся от других?
Но можно этим вопросом и не задаваться.

3. Давайте лучше спросим себя – что мы готовы положить в основу своей собственной системы взглядов, своей философии, основы своего бытия?

1. необходимое и достаточное условие построения не только центральный догмат или априорные идеи, но сама логика... язык.

2. выбирая одну мы отказываемся от других. Старая песня об упущенных возможностях :) Рассмотрев которые, можно обнаружить, что...
Во-первых от каких других мы отказываемся? От тех, которые нам по какой-то причине не понравились(не понятны, не интересны, слишком примитивны и не состыкованны логически, не вызывают веры в изложенные идеалы, имеются явные несовпадения с какими-либо личными принципами)? Или от тех, о которых мы не знаем? :)
Человек всегда выбирает лучшее для себя. Выбрать всё сразу, значит выбрать 1 принцип "в хозяйстве всё пригодится" или нечто схожее. Но ведь это 1! принцип :) Я хочу сказать, что во внимание не берется масса или широта той или иной философской концепции. Но и это не столь важно. Если же выбрать ничего, это не значит, что ты выбрал всё. Непроявленность хороша потенциалом, он в ней максимален, ибо она можеть стать чем угодно. Но пока она не стала - она лишь ничто. Ноль.
Стать всем сразу невозможно, возможно лишь позволить себе всем пользоваться в той мере, в какой это логично в связи с какой-то главной, координирующей идеей. Как я уже говорил, такую идею тоже можно считать за 1. )
Ничто не = всё. Это его противоположность. ) Сама логика "ничто" это всё минус всё. то что получится и будет "ничто". Но и это всё не важно )
Без точки отсчета челу трудновато жить. Для кого-то точка отсчета строится лишь на бытовых фразах, для кого-то на философских трактатах, но точка отсчета - это нечто, благодаря чему человек может давать суждения. Если бы не она, он бы был неразумен. Вот и вопрос - что делает человека человеком? - разум? культура? воспитание? наука? жизненный опыт? :)
Но вернемся :), так вот, не имея такой точки отсчета получается что человек становится неразумным. У него нет ничего абсолютного и вечного, относительно которого можно сравнивать что угодно. (просто я рассматриваю точку отсчета более масштабно. если угодно - подменяю понятия :-))

3. что мы готовы положить в основу?
в основу СИСТЕМЫ взглядов- конечно же логику. Но как инструмент. А как точка отсчета, нечто, что не поддается сомнению существования и действия(движения) - "Я". Так вот, вся система зависит от того, какое это "Я". То бишь в самоидентификации. Если человек видит себя как только тело и разум, получите материализм, если видит себя душой в греховном теле, получите христианство(не будем вдаваться в историю "изобретения" христианства и материализма). Система начинается с вопроса - что есть Я? Получив ответы на которые можно высоко подняться, используя логику. )

Женя,
Я согласен, что выбор неизбежен и непроявленность = полный ноль = неразумность.
Присутствует, видимо, и слабое эхо «старой песни об упущенных возможностях» :).
Чувствую себя ребенком перед прилавком с игрушками. Знаю, что выберу одну, но подержать в руках хочется все :) или хотя бы как можно больше. Любопытство.
Поэтому и спрашиваю о возможных точках отсчета.
Насколько это правомерно – так спрашивать, не есть ли это чистое ребячество и несерьезность, не есть ли это слабость и неспособность выбирать – не знаю.
Хотя что касается самого «выборного акта» ты совершенно прав - человек всегда выбирает лучшее для себя. Я бы добавил – именно то, что ему как раз по силам. Здесь другое просто невозможно.

Значит, ты говоришь:
Самоидентификация, как ключ к выбору точки отсчета.
И какие у нас тут варианты?
Материализм (тело и разум),
христианство (чистота души, греховность тела)
Хочу еще :)
(в качестве самоиронии говорю сам себе – что за детский сад, что за нетерпячка? к чему это вообще?)

Интересно, если кинуть это сообщение на форум, что мне еще предложат?

ZSD,
В твоем дневнике пока точку отсчета не нашел.
Наверно плохо искал, да и был у тебя совсем недолго.
Не суть важно, впрочем.
Есть серьезные вопросы и мне это нравится.
Я еще буду приходить…
если ты не против, конечно :)

О, друг мой, предложат тебе много чего... на один только дух человеческий знаешь сколько взглядов?
Сколько взглядов на Бога, сколько взглядов на путь истинный, сколько взглядов на тело, сколько на современное общество(цивилизацию)....
Еще одна точка отсчета - вера. Верить можно во что угодно. Спросишь, где здесь Я? А Я здесь в том, что человек хочет верить. Вера - это желание, которое не подвергается сомнению(утрирую в некоторой степени). В данном случае получается, что не важно кто я или что я, а важно то, чего я хочу. Таким образом, здесь сначала во что-то верят, и только потом их вера объясняет их самих. Но это не значит, что вера первичней Я. :)
Но все же даже здесь первично Я. Оно может быть не осознанным, но оно движет... своего рода это движение хоть к чему-то. Я не выносит латентного существования. Потому, оно обретает хоть какие-то формы, границы, идеи, логику - вера. Тогда как при самоидентификации Я сначала познает себя, и потом выстраивает свой мир по своим желаниям/границам...

несколько коряво сказал, но понятно, думаю.


я тут подумал о себе... :)
чем определяются представления о мире? почему именно такие? почему именно так? в чем критерий?
Самоидентификация самоидентификацией, но мое миропонимание не может базироваться только на ней, я использую какие-то знания, факты, чтобы понимать... (понимать, чтобы жить и т.д. - не о том сейчас речь...)
Почему именно вот одни теории, а не другие? да потому, что мне они кажутся более правильными, ибо они работают в большем количестве случаев, и дают понимание происходящего. Не толкование происходящего, а понимание.(очень интересный момент на самом деле:)) И получается, что чем больше, чем универсальней теория, чем больше возможностей понять и пользоваться чем-либо дает та или иная теория, тем большим нашим уважением она будет пользоваться. Мы называем ее истинной.
Вспомните науку. Сначала открывается какая-то теория, закон, а потом обнаруживается нюанс, из-за которого нужно пересмотреть всю теорию, ибо теория не может объяснить этого нюанса. Но для чего пересматривают, зачем нужна правильная теория, для чего нам истина? :)
У моей системки есть ответ и на этот вопрос. :)

Просто поток мыслей за последние 4 года:
Человек смертен. Я человек. Я смертен. Зачем жить, если всё равно умрешь, не проще ли умереть сейчас?
А может можно найти способ стать бессмертным? Традиционные методы не подходят, значит обратимся к нетрадиционным http://www.ad-store.com/magic. А наш мир не так прост. А что такое наш мир? О, всё просто: наша планета крутится вокруг солнца, солнце крутится вокруг центра галактики, галактики крутятся вокруг центра вселенной. Вселенная... а вокруг чего крутится вселенная? Предположим, вокруг центра мегавселенной, которая крутится вокруг центра мегамега вселенной, крутящейся вокруг центра мегамегамега вселенной...(переполнение буфера, с выводом логической ошибки, непередаваемое ощущение) Нда, бесконечность знаете-ли. Как просто и как сложно... Ну и черт с ним с пространством, воспользуемся временем.
"Он существует и существует когда-то и у этого времени есть границы: момент зарождения и текущий момент. Но что было до зарождения, где самое начальное начало и что было до него? Где конец и что будет после него? Где абсолютный предел и что будет после него?..."
"Предположив его существование мы тем самым предполагаем, что когда-то он должен был возникнуть. Но он не мог возникнуть из ничего, на этот счет существуют теории, например теория Большого Взрыва, мол сверхплотный сгусток вещества начал расширяться и образовалась Вселенная. Меня всегда интересовало откуда взялось это вещество... я предлагаю вам напрячь мозги: мысленно начинайте двигаться назад по линии времени...задайте себе вопрос: должно же быть начало? Перейдите к этой начальной фазе. Представьте как из абсолютной пустоты появляется вещество. Вот оно: что-то появилось из ничего!"(логическая ошибка, непередаваемое ощущение №2)
Даааа, мир непонятен. Ну и пошел он куда подальше... А что такое мир? Мир это вселенная, вселенная это галактики, галактики это звездные системы, звездные системы это солнца и планеты, такие как Земля. Планета Земля, Солнечная система, галактика Млечный Путь, вселенная, которая неизвестно где и когда. Неизвестно где и когда Млечный путь, Солнце и Земля. Прямо сейчас когда я пишу эти строки, прямо сейчас когда ты их читаешь. ТЫ неизвестно где и когда прямо сейчас и всегда.(Непередаваемое ощущение понимания мира, с полным пересмотром жизненных ценностей и избавлением от предрассудков) Всё иду в ученые. ( http://www.membrana.ru/articles/readers/2004/07/09/191100.html )Чего там изучают? Как упихать больше пикселей в экран сотового телефона?! А как же в материальном плане: кушать то хочется. Деньги вкладываются только туда, где их можно быстро окупить и никаких тебе фундаментальных исследований. Но почему? Почему такое пренебрежение такими важными и очевидными вещами? А может просто никто не задумывался? А может нам не дают шанса задуматься? С самого рождения дают ложные цели: учеба, работа, семья...
Надо что то делать, но что? А сделаем-ка мы для начала "Мысли вслух", а потом посмотрим...

ZSD, знаешь в чем твоя проблема? ты еще не понимаешь этой жизни. а уже хочешь строить другую...

И чего же я не понимаю?

Этой жизни. Иначе, откуда такие вопросы - "А что такое мир?", "А может нам не дают шанса задуматься?", "Надо что то делать, но что?"?
Понимающий не спрашивает о том, что он понимает и уже знает полностью.
Все логично :)

Какой "этой" жизни? Той что меня окружает?Рассудим логически: человек НЕ знает что он такое, человек НЕ знает где он находится, человек НЕ знает с чего всё началось и чем закончится. Да мы вообще почти ничего не знаем. И что же заботит 99,99% населения нашей планеты? Крем от морщин и пена для бритья, новая коллекция одежды и новая марка автомобиля, как бы работать поменьше и зарабатывать побольше... Это же просто смешно.
"ты еще не понимаешь ". А по-моему только я и понимаю.
"А что такое мир?", а кто знает ответ?
"А может нам не дают шанса задуматься?" "Надо что то делать, ?" это не вопросы , это утверждения.

:)) готов поспорить! если ты через 3 года, на четвертый, за 1 месяц(лучше осенью) прочитаешь всего Ницше, тебе будет смешно над сегодняшним твоим Я и этим "пониманием" :)

я знаю что я такое. я знаю где я нахожусь. мне не нужно знать начало и конца, чтобы жить. я есть свое начало, и я бессмертен. я богоподобен.
заботит не все население, а лишь массы. 99,9% масс - может быть, но не всего человечества.
я знаю что такое мир :)
"хочешь похудеть? спроси меня как!" :)

Я уже много раз считал, что определился с приоритетами в жизни. Но они менялись, медленно и бесповоротно, это похоже на медленное восхождение по ступенькам. Но месяцев пять назад подъем стал похож на езду в скоростном лифте. Разорванные кусочки стали собираться в единую картину. Я не знаю каким я буду через 3 года. Но сейчас, глядя на мир с этой высоты я понял две вещи:
"Я зная, что ничего не знаю" и 4 миллиарда людей со всей серьезностью играют в игру, под названием "Человеческое общество".

Если у тебя другие соображения, может поделишься?

как-то раз я сказал, что "я знаю, что я ничего не знаю" - мог сказать только импотент мысли. ) В свою очередь, мое высказывание базируется на мысли о том, что нет вещей в себе, или идеальных идей.