Недавно забрела на свою страничку на facebook и обнаружила там весьма массовый интерес к статье, пытающейся донести до нас, дилетантов в живописи, просто и незатейливо, чтобы не показаться нам невежественными, основные моменты, отличающие полотна известных художников.
Сейчас стало модно интересоваться искусством. Именно поэтому огромное количество разных слоев населения посещают всевозможные выставки, не ради искусства, так... чисто, чтобы "идти в ногу со временем" .
Так вот, дабы не попасть впросак, автор статьи советует обратить особое внимание на свои знания в сфере культуры и живописи. Но мы ведь люди занятые, где уж нам время найти для серьезного изучения хотя бы одного из художников.
Поэтому кратко и с юмором всякие "умные и культурно развитые" люди пытаются нам преподать основы искусства. Вдруг вы надумаете посетить галерею и в светской беседе блеснуть знаниями.... 
Живопись для чайников
Весело и просто о великих художниках.
За сотни лет мировая культура подарила нам несметное количество гениальных живописцев. Одна беда — запомнить их всех не представляется возможным. Но нам, представителям творческих профессий, все-таки желательно иметь хоть какой-то запас знаний на эту тему.
И лучше всего любая информация укладывается в наши переполненные головы, если подана легко и с юмором.
— Давным давно, на первом курсе еще, была у нас история искусств. Лекции проходили в субботу в 8 утра и с без пяти «препод» стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. И все. Не успел — пропуск. Весь год он показывал нам слайды картин, начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 90х годов. И все эти слайды были у него в виде открыток. Воттакенная пачка. А в конце года, как водится, экзамен. Сначала два вопроса, а потом экзекуция в индивидуальном порядке. По количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. Вразнобой. И надо было сказать автора или название. Мону Лизу и еще парочку все запомнили быстро. А с остальным мульёном надо что-то делать. И вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. И знаете, в 97 случаях из ста — она работает! До сих пор!
Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах — это Тициан.
Исключение — вот эта голопопая особа без признаков мысли на лице. Уж одну-то можно запомнить. Венера, не венера, но что-то венерическое в ней есть:
Если на картине воттакенные попы и целлюлит даже у мужиков — не сумлевайтесь — это Рубенс.
Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков — это Караваджо.
Если на картине много маленьких людишек — Брейгель.
Много маленьких людишек + маленькой непонятной х*йни — Босх.
ну и так далее... кого заинтересует эта статья, полностью ее можно прочесть на сайте http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/zhivopis-dlya-chajnikov-415205/? fb_action_ids=10151497760879563&fb_action_types=og.likes&fb_source=hovercard
Честно вам скажу, после прочтения (хоть в чувстве юмора мне не откажешь...
) я не стала лучше разбираться в живописи... Только вот анекдот неприличный на эту тему вспомнился....
В галерее перед картиной стоит обалденно изящная дама, элегантная до кончиков пальцев
и томно, покусывая кончик перчатки, спрашивает:
— Простите, это Ван Гог или Ван Дейк?
— Ван Гог.
— Ох...еть!
И правда - именно это Я и произнесла!
Возможно мое воспитание чуточку повредило мне...Лично для меня он прежде всего художник и было интересно читать, как он работает. Сам процесс. Правда он частенько отвлекался на мух и писал про них (это было самое безобидное), ну ничего, моего безграничного терпения хватило все-таки, чтобы дочитать до конца... Правда подобная мысль меня посещала неоднократно... 
А вы считаете, что дурак не может быть гением? Есть хороший анекдот на эту тему...
- Вы закончили мой портрет?
- Да, вот.
- Но тут же просто написано «М...удак»!
- Я художник, я так вижу.
Мне кажется, каждый гений немного дурак, так же как и каждый дурак немного гений. По крайней мере, общение с некоторыми представителями искусства привело к этой мысли. Ни в коем случае не хочу обидеть людей искусства. Но знала одного лично. Талантливый музыкант, композитор, а порой вел себя неадекватно...
в тот момент он почувствовал себя, по-видимому, невидимым и свободным... Возомнил себя, наверное, этакой Маргаритой - намазался кремом Азазелло, с хохотом сел на метлу и взыграло желание разгромить квартиру Латунскому....А вдруг это просто порыв души и колдовское наваждение?