Рой 3

Человек чувствует свой долг
лишь в том случае, если он свободен.
У раба же нет чувства долга,
так как он - чужая вещь.


Есть такие базовые понятия, на основании которых может быть построено все мировоззрение целиком, например, бог.
Но лучше о рациональном из той же серии фундаментальных понятий - оснований мировоззрения естественно-научного. К таким гуманистическим понятиям относится свобода воли человека, свобода воли народа и специально научный термин суверенитет - верховенство воли.
Суверенитет народа есть выражение юридической и фактической принадлежности всей власти народу. Народ — единственный источник власти и обладает исключительным правом распоряжения ею. Народ на определенных условиях передает полномочия на распоряжение властью (не саму власть) и на определенное время (до новых выборов) своим представителям. При этом, как сказано в ч. 4 ст. 3 Конституции, "никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону". Наряду с отмеченными власть народа обладает и другими особыми свойствами: это прежде всего публичная власть. Ее цель — достижение общего блага или общего интереса; эта власть имеет общенациональный характер, она обращена ко всему обществу и каждому индивиду. Индивид самостоятельно или через институты гражданского общества может в той или мере влиять на осуществление такой власти. Народовластие предполагает, что общество в целом (народ) или его часть реализует власть, т.е. осуществляет непосредственно или через своих представителей управление делами общества и государства, добиваясь таким образом удовлетворения общих и не противоречащих им частных интересов.

Народный суверенитет имеет различные формы проявления: через представительную и прямую демократию, непосредственное осуществление прав и свобод. Свойства Н.с. проявляются на различных уровнях. Применительно к РФ — на федеральном (многонациональный народ России), региональном (народ, или население субъекта Федерации), на муниципальном — через местные сообщества граждан.
В отличие от народного суверенитета государственный суверенитет провозглашает верховенство воли высших органов государственной власти.
Разницу улавливаете?
Привожу так же цитату:
способность государственной власти независимо и самостоятельно осуществлять свои функции как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими странами. Г.с. означает верховенство и независимость государственной власти внутри своей территории и по отношению к другим государствам. В буквальном смысле "суверенитет" (от франц. "souverainete" — верховенство, верховная власть) означает то свойство власти, в силу которого она является высшей, верховной властью в обществе. Г.с. есть важнейшая характеристика государственной власти, отображающая верховенство и полновластие народа, самостоятельность и свободу нации в определении своего политико-юридического статуса, выбора экономического, социального и политического развития. Суверенитет государства проявляется в верховенстве государственной власти, ее единстве, независимости и неделимости. Конституция РФ закрепила новый подход к Г.с. Статья 4 о Г.с. следует за статьей 3, в которой закреплен суверенитет народа, этим подчеркиваются их неразрывная связь и исходное значение суверенитета народа. С позиции современных подходов к данной проблеме государство может считаться суверенным только при условии, что оно реализует волю народа и что его система управления демократична.

Суверенитет России выражается в сфере исключительных прав (прерогатив), закрепленных за нею Конституцией РФ. К ним отнесены: признание верховенства федерального права над правом субъектов Федерации (единство правового пространства); неприкосновенность границ РФ и ее территориальная целостность; единство экономического пространства, бюджетно-финансовой, банковской и денежной систем; наличие единых Вооруженных сил; право государства на защиту своего суверенитета и прав граждан, включающее право на оборону, ведение военных действий, введение чрезвычайного положения; право на защиту национальных интересов и интересов граждан вовне (международная политика и связанная с ней внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность); признание государственной монополии на управление важнейшими отраслями народного хозяйства, на основные стратегические природные ресурсы, производство и товары.

Передергивание не уловили - два суверенитета. Абсурдно даже пояснять, что двух высших и независимых полновластных субъектов в одном обществе быть не может. Для одного из них слово суверенитет неприменимо. Один говорит - я самый главный, а второй отвечает - нет я самый главный. Первый удивляется - так в конституции же написано, что я единственный источник власти и других властей кроме меня, по определению, нет.
- ээээ, нет, - возражает второй, который слуга народа, - ты мол народный, а я государственный суверенитет.
Из двух противоречивых суждений одно непременно ложно.
Проверим на вменяемость такое утверждение заменив слово синонимом - самый высший и никому не подчиненный, это полностью соответствует объему понятия суверен.
Не склеивается что-то. Если народ говорит, что он высший и никому не подчиненный, то как его орган - государство может сказать что-то подобное будучи подчиненным этому народу? Абсурдность такого утверждения очевидна.
Но когда мы обращаемся к тексту подложной Конституции 93 года, то абсурдом становится и народный суверенитет, не то, что государственный.
Читаем часть 4 ст. 15 Конституции: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"

Во-первых, что за нелепость - общепризнанные и кем именно они общепризнанные, если мы их не признавали еще - глупая и бессмысленная формула. Если мы признали, подписали и ратифицировали, то это правило стало в силу легализации частью санкционированной органом власти нашей правовой системы. При этом положение о верховенстве воли народа (суверенитета) не нарушается только в том случае, если он выразил свое согласие либо непосредственно голосованием, либо наделил такой компетенцией свои органы реализующие власть народа, принимать некоторые акты внешнего права по своему усмотрению. Разумеется, никакие подобные акты не могут умалять суверенитет народа ни в малейшей степени, иначе они ничтожны изначально.
Во-вторых, какой дегенерат или враг народа, других определений тут не подобрать, вписал в текст Конституции заведомо незаконное положение о верховенстве международных договоров Российской Федерации, то есть договоров заключенных президентом, правительством и или ратифицированных Федеральным Собранием.

Согласно этому положению суверена вполне "конституционно" можно продать в рабство хоть вчера по международному договору, заковать в кандалы и отправить на рудники в какие-нибудь дальние страны. И возразить нечем - именно это и позволяет сделать часть 4 ст. 15. О продаже территории и говорить нечего, подмахнут завтра карлики и Сибири нет, еще раз подмахнут и остальной части как ни бывало. О каком тут вообще суверенитете народа может идти речь. А дело идет именно к такому концу и все признаки налицо и предпродажная подготовка Сибири и пред оккупационная подготовка для ввода войск НАТО.
А не нужно клювом щелкать когда вам говорят - восстанавливайте органы власти на местах. Без базовых институтов самоуправления принципиально невозможно вообще говорить о власти народа.
Напомню, что Конституция 1993 года не принята народом, отвергнута и этому есть бесспорное документальное доказательство.
Следовательно, смотрим в прежнюю Конституцию РСФСР 1978 года, ищем и находим там аналогичную норму о верховенстве власти народа - то есть о народном суверенитете. Ст. 2 Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.
Ни о каком мнимом суверенитете государства над суверенитетом народа и речи нет, напротив, подчеркивается противоположное:
"Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчетностью их народу...(ст. 3)". То есть еще раз подтверждается суверенитет народа и верховенство его воли.
Так не в этом ли причина нашего падения и гниения этих 20 лет.
а) отчуждение власти от народа на основании вымышленного второго суверенитета и
б) уничтожение суверенитета народа как такового двойным дублем суверенитетом государства и суверенитетом неких международных договоров читай организаций под лживой личной общепризнанных, в гробу бы мы их всех видели с из хвастливой рекламой - общепризнанностью.

Однако с точки зрения права ситуёвина разрешается довольно просто и никаких принципиально тупиковых обстоятельств тут нет.
Первое - кто принял эту конституцию, если стать на позицию, что она действующая?
Отвечаю - народ. Следовательно, кто вправе ее отменить или изменить? Можно и не отвечать - он же.
Моделируем ситуацию на примере нашего сообщества.
Если бы весь народ РФ состоял из всего полутора тысяч человек, как наше сообщество, то я мог бы предложить сразу несколько вполне легальных способов как отмены нынешней так и принятия новой конституции.
Первое и самое простое - объявляем о проведении общего собрания, собираемся в клубе сельпо и обсуждаем тему, высказались пришли к согласию, проголосовали, написали протокол и раздали копии всем желающим.
Второе - разослать всем подробно и обстоятельно изложенный материал с различными точками зрения, мнениями экспертов, сравнениями с другими странами, резонными аргументами и прогнозом развития. Плюс приложить номерные бланки для голосования (бюллетени)
Голосование провести заочно. Для этого должна быть создана счетная комиссия, состав которой так же может быть указан для ободрения избирателей.
Подсчитать полторы тысячи бюллетеней не сложно.
Третье - электронное голосование. Выдается сертификат, программка для шифрованного соединения и каждый из владельцев ПК без труда жмет кнопку на том или ином варианте из предложенных. Перед голосованием целесообразно провести обсуждение. Чтобы любой желающий мог изложить свою идею или почитать чужие и вникнуть в проблему, повысить уровень понимания и проголосовать как эксперт, а не как лопоухий невежа, разводимый манипуляторами между двух зол.
Четвертый - описан ранее через банковскую систему символическим переводом минимальной суммы - 1 рубль,к примеру.
И так далее. Все эти способы вполне корректны с правовой точки зрения и образуют юридический факт - отмену старой и принятие новой редакции конституции. Как видите ничего сложного в этом нет. Действие вполне законное и бесспорное.
Не на много меняет ситуацию и масштаб нашего собрания. Мы можем провести такое собрание не только в нашем сообществе, но и пригласить другое сообщество, третье и так далее, вплоть до достижения ста девяти миллионов - полного списка избирателей страны. (если, конечно он действительно в таком размере, а не наполнен мертвыми душами на одну треть и половину, как об этом носятся слухи по рунету).
======



Теперь объясните мне бога ради тупому и непонятливому, зачем нужно использовать право народа на восстание, если он суверен по конституции, а не использовать легальный механизм отъема власти у преступного сообщества чиновников-казнокрадов?
Я еще мог бы это понять если бы кто-то стал силовыми мерами противодействовать такой законной реализации прав народа на самоуправление. Но паниковать заранее и начинать восстание это же дебилизм откровенный.
Нет, ну, если речь об очередном захвате власти народа, то понять можно, по другому нельзя, а только так как в 1917 и не иначе. Перебить половину или треть несогласных и установить свою власть - дело для истории привычное. Хотя кто вам гарантирует, что это будет именно ваша власть, а не того кто вам финку в спину вонзит при самом финале и в полушаге от Олимпа?. Но если речь о власти народа, то кроме мирного пути ее реализации других способов нет. По крайней мере, пока возможность реализации права народа на непосредственное управление не будет явно заблокирована силой.
При этом, прошу не считать митинги, пикеты, пикники на природе, майовки, флэшмобы, тусовки, гейпарады, хулиганские выходки, битье стекол и морд, поджоги автомобилей, крики по ночам листовки на комендатуре, а так же шествия с хоругвиями и шествия с хрен знает какими знаменами серобуромалиновыми в крапинку в непосредственной близости с архитектурными символами власти столицы, формой реализации власти народа и его суверинитета.
Это или форма свержения действующей власти или просто народные гуляния и способ развлечения.
Давайте сравним результат.
Взял мегафон, жену, флаг и поперся на мутинг. Наорался от души, дали в морду, сам заехал кому-то, убегал три квартала от полицаёв, хоронился за мусорными ящиками, искал пару часов ожидающую дома жену. Вернулся за полночь с погнутым мегафоном и без боевого знамени семьи. Рубашка грязная, морда поцарапана, алиби нет. Результата влияния на свободу воли так же. Конституция прежняя, подонки из ОПГ там же, Москву зачищает ОПОН пятый день к ряду. Все заняты делом.
Вопрос: а хотели то чё!?
Понятно: Путин должен уйти!!! Ясное дело. И чё, ушел?!
- не, сидит гад на месте! Завтра опять пойдем его свергать...
- ну и флаг вам в руки. Свергайте. НО похоже как только вы его свергните вам тут же на шею точно такого же нового путина и повесят как медаль за отвагу и знак особого отличия - "лучший дэбил сезона".
Что может быть хуже дурака - лишь дурак с инициативой. Вот они то и возбуждают генерируют эту тупую меру свержения хождением по улицам с флагами и транспарантами. А сказать почему? Отвечу. Потому, что им страшно поставить вопрос ребром о смене власти и поставить его как мат в щахматах, вышеописанным манером оформления документальной смены власти.
Вы хотите уйти Путина или сменить антинародную власть?
- Путина... и власть, - неуверенно отвечает любитель митингов. А че он сидит, голоса неверно посчитали..
- а ты вообще выборы-то видел?
- видел.
- а кто тебе сказал , что это выборы?
- Путин сказал и Чуров, по телевизору говорили...А в интернете писали, что посчитали неправильно и ролики были...
- ясно. Значит верховенство воли народа по боку, а сменить плохого Путина на хорошего Путина - это вещь? Он тебя любить будет и меньше будет воровать? А с чего вдруг? А если еще больше?
- тогда я подпишу письмо в Евросоюз и пусть они его взгреют. Вон Мухин уже подготовил и собирает подписи.
- так кто же у нас власть мы или Евросоюз? Какого же хрена ты постоянно ищешь себе доброго барина - рабская твоя душа. Доброго то и не бывает, на то он и барин для холопов чтобы драть их как сидорову козу.
Примерно по такой логической цепочке и идет у нас национально-освободительное движение, а точнее движуха. И ни сегодня завтра дело до поножовщины дойдет.
Я знаю только один случай правомерного применения силы - для восстановления конституционного строя. И то только в том случае, если возникнет насильственное воспрепятствование реализации права народа на правомерное волеизъявление. Но ведь ни единая из политических сил не ставит так вопрос - об организации всенародного голосования. Все тупо как бараны уперлись в закон о референдуме. он де мол не позволяет. Объясняю еще раз - он никому и не нужен. Не называете это референдумом его и не будет,тк референдум это то, что описано в данном законе, а у нас общее собрание народов России или всенародное совещание. Вот посовещаемся с полгода и примем решение и оно будет по юридической силе намного выше решения всенародного референдума, поскольку для такой формы реализации суверенитета народа никаких ограничений вообще не существует. А воспрепятствование его проведению расценивается в любой системе права как действие криминальное и может пресекаться вполне правомерно любыми способами как действиями в пределах и состоянии крайней необходимости.
Но разница при этом огромна межу таким правомерным поведением - при реализации воли народа и неправомерными попытками свержения власти митингами и шествиями. Нет такой формы смены власти - митинг. Но есть такая форма смены власти - всенародное голосование. Это и есть высший орган власти.
Тем кто пропустил предыдущие темы в сообществе поясню, что и проект такого решения мы уже подготовили
Осталось его запустить в обсуждение и организовать общественный избирком для подготовки проведения голосования. Этим и будет запущен механизм конституционной реформа, смены общественно-политического строя, установления народовластия.
А письма подметные на деревню европейскому дедушке приведут только к одному - к суверенитету общепризнанных организаций над территорией и народом России. Мутинги и баррикады к захвату власти новыми путиными или ельциными. Мы что цирковые лошади каждые сто лет по три гражданских войны проводить и так одни дауны и пенсионеры скоро останутся. Разве непонятно кем и для чего организуются эти революции? Поясню, если неясно. Смысл всего исторического процесса развития человечества точно таков же как и смысл всего биологического процесса развития живых организмов, а если припрутся, чур нас, инопланетяне, то и смысл межпланетного и межгалактического исторического процесса - это борьба за жизненный ресурс, за источники жизни. Других смыслов не ищите все они все равно сведутся в итоге именно к этому, даже если вы в астрал уйдете, без энергетической подпитки ни один астрал не существует.
Именно по этой причине и ведутся все войны и плетутся все интриги, именно по этой причине и загаживаются всякой религией и гапоновшиной мозги, имитируются псевдовыборы, зомбируется охлос бестолковый, совершаются все преступления на земле, где разные геномы сражаются за ресурс - равно за свою выживаемость. Ради этого и эволюция запущена природой - ради сражения за ресурс для жизни.
Но если это так, то почему мы безропотно отдаем этот ресурс 20 лет? И ради чего подведены к черте полного завершения этого процесса и к списанию в утильсырье целого народа?
Может пора уже за ум браться? Менять местами государственный и народный суверенитет, объясняя, что двум или трем суверенитетам не бывать. Он всего один и это именно мы - субъект народного суверенитета. И пока это мировоззрение не станет доминировать - не видать нам удачи как своих ушей. А как только дойдет, тут и страшной сказке конец - выскочим из зазеркалья. И сомневаться тут не в чем - так записано в любой конституции мира. Выше воли народа ничего нет.


А теперь простой вопрос: кто из вас пытался хоть раз организовать свободное волеизъявление в масштабах города, района, села, поселка, региона в форме непосредственной власти народа и кто и как ему при этом воспрепятствовал?
Может быть это были не вы, а кто-то другой и вам известна такая история?
Мне лично ни единого случая на память не приходит. Зато крикунов, зовущих из под печки к топору и на митинги могу вспомнить сотни если не тысячи. Свергающих комариным писком в сети ненавистный режим, так и вообще миллионы. А хоть один случай попытки практической организации простого общего собрания или заочного голосования - ни одного. А почему? Тупит народ? Не знает как собрание организовать или дрейфит неизвестно перед кем, чем?