• Авторизация


Непонятки 2. 24-03-2004 12:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В свете прочитанного остались опять непонятки, со временем они наверняка разрешатся, но пока стоит отметить.
В начале дифференциации из общего творческого начала были выявлены первые ангелы, которые отказались дифференцироваться далее, произвести людей и были прокляты. Были явлены вторые, которые подчинились и выявили людей, но они (люди) были только материальными без духовной сущности, материальными, поскольку эти строители не имели материала для формирования духа. Первые наделили их духовной сущностью, поскольку имели её. Это получаются, что душой нас наделили проклятые? Кстати, они были прокляты и обречены на дальнейшее воплощение на земле (попали под колесо кармы), они же и стали первыми иогинами проповедующими чистоту (пребывание вне брака и отказа от размножения). Хм...
Кстати там ещё было сказано, что первые не могли выявить материю, поскольку не имели материала, для выявления материи, поскольку были "чистыми", но имеющими возможность противопоставления и (через) самоосознания. Хм...
Те, кто действовал в рамках естественности и не могли противостоять дали тело, кто противопоставил себя творению наделили нас манасом через который мы можем самоотождествлять. И те и другие нам что-то дали. Кто наделил нас душой (пламенем/искрой) и кто наделил телом?
В другом месте сказано, что "высоким" можно стать, только пройдя через материю выявив из неё дух. Узнав РАЗНИЦУ между добром и злом, и СОЗНАТЕЛЬНО (через манас) выбрав добро. Это что же? Первые, значит, обречены по закону Кармы воплотиться, т. е. имеют возможность стать ещё более высокими? А вторые значит, вне законов и возможности такой не имеют и вообще своё дело сделали и теперь отдыхают где-то, но и подняться не смогут, поскольку манаса (строительного материала) не имеют и вообще не могут самоидентифицироваться.
Вот не очень мне всё это понятно и не укладывается в стройную линию, ну или какую-то другую фигуру (рупа гы...).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
icar 25-03-2004-15:29 удалить
Тяжело разобраться в древних книгах.... вот в библии вобще косяков куча.... и бог там совсем не "отец" и не милостив. Со временем увы, как после 1000000 копии листа теряется даже смысл.
Underliner 25-03-2004-15:51 удалить
Ты очень сильно прав. Очень сильно. Более того подобные книги должны рассматриваться не как прямое указание, а ка нечто символичное. И даже более того сокровенные знания отражённые в подобных книгах обладают ключами с помощью которых они закрыты от непосвященных. И понимание может наступить только в момент прозрения. Это всё так. Но... эти тексты должны приближать моменты прозрения. Должны подводить к "двери", через которую мы должны войти сами. Они подводят, мы входим всё просто.
На счёт "отца" и "милости" я для себя уже решил.
Отец, потому что всё из него и он. То что эманировало, сами эманации и возвожность эманации.
Милостив поскольку даёт возможность существовать и достичь Его [царства], более того, даёт то с помощью чего мы это достичь можем. Т.е. даёт путь, возможность по нему идти и силы пройти его.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Непонятки 2. | Underliner - Underliner is here | Лента друзей Underliner / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»