а можно ли говорить о масштабности применительно к неосуществленному?

В определённых рамках... Иначе придётся совсем молчать. А уж если говоришь то уже ограничиваешь, тут-то и всплывает понятие масштаба.
Наверное, можно сказать иначе...
Потенциальность изначально находится ДО определённости.
Но и здесь мы упираемся уже во временные характеристики. Которые из фразы ещё не определились. Но как-то сказать надо было.

(даже если говорить не о масштабности, а о более абстрактной мощности множества вероятностей, легко выбрать систему, в которой мощность множества вероятностей равна мощности множества реализованного - та же игральная кость реализует всю свою потенциальность уже через несколько десятков бросков).

не представляю, что вы имели в виду заголовком "без цветовой дифференциации", но на абстрактный пост - абстрактный коммент )))

(не видел еще вашего ответа, когда писал второй коммент)

Даже у кубика потенциальность больше чем уже определённое. В данном случае подразумевались не мнежества вероятности и реализации. А то, что реализация уже меньше чем предыдущая ей вероятность. Более того даже в условиях с кубиком в вероятности существует возможность зависнуть в воздухе, а в реализации это достаточно сложно. Т.е. приходится учитывать некоторые условия нахождения объекта, а условия сами по себе уже вне потенциальности ибо уже обусловлены.
Пост был абстрактным... Конечно, но некоторая определённость в нём была. Я хотел сказать, сделав выбор, ты теряешь все остальные вероятности. Тока шире...