Все мы зна­ем, на что спо­соб­на са­ран­ча: со­брав­шись в стаи, она от­прав­ля­ет­ся в путь, и мил­ли­ард­ные ту­чи на­се­ко­мых за­тме­ва­ют солн­це, съе­да­ют всю рас­ти­тель­ность, ос­тав­ляя по­за­ди се­бя ра­зо­рён­ную тер­ри­то­рию, го­ре и ну­ж­ду.

То, что для лю­дей яв­ля­ет­ся ка­та­ст­ро­фой, очень ин­те­рес­но ней­ро­ин­фор­ма­ти­кам, за­ни­маю­щим­ся соз­да­ни­ем ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та. Как де­ся­то­к-д­ру­гой без­обид­ных на­се­ко­мых с ни­чтож­ным уров­нем ра­зу­ма ста­но­вят­ся опас­ной, со­гла­со­ва­но дей­ст­вую­щей мас­сой со слож­ным по­ве­де­ни­ем? С по­мо­щью но­вых дан­ных о са­мо­управ­ле­нии стай на­се­ко­мых учё­ные со­вер­ша­ют про­рыв в об­лас­ти соз­да­ния те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных сис­тем на­блю­де­ния и кон­тро­ля. Там ведь речь то­же идёт о том, что­бы из про­стых ком­по­нен­тов соз­дать еди­ную сис­те­му, ко­то­рая в ко­неч­ном ито­ге (в идеа­ле) смо­жет са­мо­ор­га­ни­зо­вы­вать­ся.

По­ка ещё не­яс­но, по­че­му по­пры­гун­чи­ки-о­ди­ноч­ки вдруг объ­е­ди­ня­ют­ся в стаи. Но уже ус­та­нов­ле­но, по ка­кой ма­те­ма­ти­че­ской схе­ме это про­ис­хо­дит. Ис­сле­до­ва­те­ли Дже­ром Бул и Сти­вен Симп­сон из Сид­ней­ско­го уни­вер­си­те­та по­мес­ти­ли раз­лич­ное ко­ли­че­ст­во на­се­ко­мых в коль­це­вую ка­ме­ру и уви­де­ли, что груп­по­вая ди­на­ми­ка стаи из­ме­ня­ет­ся скач­ком, ко­гда ко­ли­че­ст­во осо­бей дос­ти­га­ет кри­ти­че­ской ве­ли­чи­ны. Как толь­ко их ста­но­вит­ся бо­лее 20 штук на 1 кв. метр, они на­чи­на­ют вес­ти се­бя, слов­но сго­во­рив­шись: од­но­вре­мен­но пе­ре­дви­га­ют­ся, ме­ня­ют на­прав­ле­ние дви­же­ния, ос­та­нав­ли­ва­ют­ся и т. д. Опыт впол­не вос­про­из­во­дит по­лёт са­ран­чи в ре­аль­ных ус­ло­ви­ях, ко­гда плот­ность её дос­ти­га­ет ещё боль­ших зна­че­ний - до 50 на кв. метр. Бо­лее то­го, ко­гда плот­ность до­хо­ди­ла до 75 на­се­ко­мых на кв. метр, спон­тан­ные дви­же­ния в стае ис­че­за­ли пол­но­стью и дей­ст­вия всех осо­бей бы­ли со­вер­шен­но иден­тич­ны, все пе­ре­ме­ща­лись па­рал­лель­но и с оди­на­ко­вой ско­ро­стью. В при­род­ных ус­ло­ви­ях при­зем­ле­ние всей стаи и ис­треб­ле­ние рас­ти­тель­но­сти на­чи­на­ет­ся по­сле то­го, как хо­тя бы од­на особь ся­дет на пи­щу. По­хо­же, что ин­фор­ма­ция сре­ди этих бес­тий пе­ре­да­ёт­ся про­сто мгно­вен­но.

Вы­яс­ни­лось, что для ко­ор­ди­на­ции дви­же­ния стаи пер­во­сте­пен­но важ­но со­блю­де­ние та­ких про­стых ус­ло­вий, как рас­стоя­ние ме­ж­ду на­се­ко­мы­ми, на­прав­ле­ние их дви­же­ния и плот­ность груп­пы, все уча­ст­ни­ки ко­то­рой со­блю­да­ют про­стые пра­ви­ла по­ве­де­ния: не пе­ре­се­кать путь со­се­ду, сле­до­вать за боль­шин­ст­вом, при­дер­жи­вать­ся за­дан­но­го на­прав­ле­ния дви­же­ния.

И вот уче­ные уже раз­ра­ба­ты­ва­ют се­те­вые струк­ту­ры, в ко­то­рых со­став­ляю­щие их ком­пь­ю­те­ры ко­ор­ди­ни­ру­ют свою дея­тель­ность. «Мы ус­та­но­ви­ли, что са­мо­ор­га­ни­за­ция стай на­се­ко­мых иде­аль­но под­хо­дит для ре­ше­ния на­ших тех­ни­че­ских про­блем», - рас­ска­зы­ва­ет То­мас Рунк­лер из ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Siemens» в Мюн­хе­не. Один от­дель­ный ком­пь­ю­тер, как и от­дель­ное на­се­ко­мое, име­ет ни­чтож­ный уро­вень ра­зум­но­сти, а стая, как и слож­ная се­те­вая ком­пь­ю­тер­ная сис­те­ма, спо­соб­на к чрез­вы­чай­но слож­ным дей­ст­ви­ям.

В не­ко­то­рых об­лас­тях че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти эти но­вые зна­ния уже во­всю при­ме­ня­ют­ся. Так, на За­па­де доз­ре­ва­ет но­вая стра­те­ги­че­ская кон­цеп­ция войн зав­траш­не­го дня - «се­те­вых войн». Этот ме­тод га­ран­ти­ро­ван­ной не­от­ра­зи­мой «раз­бор­ки» с про­тив­ни­ка­ми ро­дил­ся в не­драх РЭН­Д-Кор­по­рэйшн, глав­но­го во­ен­но-моз­го­во­го цен­тра США, го­то­вя­ще­го «вой­ны бу­ду­ще­го». Без­ус­лов­ный ли­дер За­па­да в об­лас­ти во­ен­но­го де­ла, РЭН­Д-Кор­по­рэйшн про­во­дит ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во ис­сле­до­ва­ний по всем клю­че­вым во­про­сам вой­ны и ор­га­ни­за­ции воо­ру­жен­ной борь­бы.

При раз­ра­бот­ке стра­те­гии и так­ти­ки се­те­вых войн ана­ли­ти­ки кор­по­ра­ции тща­тель­но изу­ча­ют обыч­ные и не­обыч­ные, боль­шие и ма­лые воо­ру­жён­ные кон­флик­ты по все­му ми­ру, скру­пу­лёз­но со­би­рая и об­ра­ба­ты­вая опыт тер­ро­ри­стов, ан­ти­гло­ба­ли­стов, юж­но­аме­ри­кан­ских пов­стан­цев, аф­ган­ских та­ли­бов, ко­сов­ских се­па­ра­ти­стов, че­чен­ских бое­ви­ков, го­род­ских под­поль­щи­ков раз­ных стран и т. д. Се­те­вые вой­ны пред­по­ла­га­ют из­ме­не­ние удель­но­го ве­са и мес­та воо­ру­жен­ных сил в де­ле раз­гро­ма стра­ны-жерт­вы - боль­ший ак­цент де­ла­ет­ся на дос­ти­же­ние це­лей не­во­ен­ны­ми ме­то­да­ми.

Эта вой­на вклю­ча­ет в се­бя так­ти­ку так на­зы­вае­мо­го «рое­ния» (swarming), суть её - в соз­да­нии на тер­ри­то­рии стра­ны-жерт­вы гус­той се­ти не­пра­ви­тель­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций (НПО) и струк­тур. Ве­ду­щий спе­циа­лист РЭН­Д-Кор­по­рейшн Джон Ар­кил­ла на­зы­ва­ет их «ба­зо­вы­ми еди­ни­ца­ми се­те­вой вой­ны».

Не­во­ен­ное «рое­ние» про­яв­ля­ет­ся во мно­же­ст­ве «мик­ро­дей­ст­вий», «тыч­ков», «уку­сов»: гал­дёж СМИ (для вне­се­ния смя­те­ния в умы), на­вя­зы­вае­мые об­ще­ст­ву дис­кус­сии по раз­ным во­про­сам (от­вле­че­ние вни­ма­ния лю­дей), раз­но­го ро­да де­мон­ст­ра­ции, не­воо­ру­жён­ные и воо­ру­жён­ные фи­зи­че­ские столк­но­ве­ния (раз­жи­га­ние в стра­не по­доз­ри­тель­но­сти, не­уве­рен­но­сти, стра­ха). Ве­щаю­щие с эк­ра­на «нуж­ные» ана­ли­ти­ки и ком­мен­та­то­ры; жур­на­ли­сты-ра­зоб­ла­чи­те­ли с жа­ре­ны­ми фак­та­ми; из­да­ния, рас­про­стра­няю­щие чер­ну­ху, лю­бую не­га­тив­ную ин­фор­ма­цию об «этой стра­не» (на­при­мер о «звер­ст­вах фе­де­ра­лов»); пра­во­за­щит­ни­ки, го­мо­ня­щие о за­щи­те прав убийц; юри­сты, обес­пе­чи­ваю­щие дея­тель­ность пя­той ко­лон­ны, - это «ба­зо­вые еди­ни­цы се­те­вой вой­ны».



Со­став­ная часть се­те­вой вой­ны - «фи­нан­со­вая бом­ба», на­зы­вае­мая «но­вым во­ен­ным чу­дом». Её опас­ность мы ещё в пол­ной ме­ре не осоз­на­ли. А ведь во вре­мя вой­ны в Ира­ке под­ку­пом бы­ли вы­ве­де­ны из ак­тив­ных дей­ст­вий по­ло­ви­на ко­ман­дую­щих ар­мей­ски­ми ок­ру­га­ми и рес­пуб­ли­кан­ской гвар­ди­ей. На это по­шла ни­чтож­ная сум­ма - 10 млн. дол­ла­ров, а ка­ков был эф­фект: три из се­ми ар­мей­ских кор­пу­сов не при­ня­ли ак­тив­но­го уча­стия в бое­вых дей­ст­ви­ях! И «до­го­вор­ная» вой­на по­лу­чи­лась для аг­рес­со­ра ма­ло­кров­ной.

Эф­фек­тив­ность «фи­нан­со­вой бом­бы» чрез­вы­чай­но ве­ли­ка: про­тив­ни­ку уже уда­лось за­ра­зить ви­ру­сом день­го­ма­нии и стя­жа­тель­ст­ва зна­чи­тель­ные мас­сы на­ших лю­дей. С этой точ­ки зре­ния ка­ж­дый кор­рум­пи­ро­ван­ный пред­ста­ви­тель вла­сти - «ба­зо­вая еди­ни­ца» вра­га!

По за­мыс­лам ав­то­ров, «рои» НПО и от­дель­ных ак­ти­ви­стов, вез­де­су­щих, бы­ст­рых, яко­бы не­за­ви­си­мых, ни­ко­му не под­кон­троль­ных, долж­ны ак­тив­но ата­ко­вать не­по­во­рот­ли­вую го­су­дар­ст­вен­ную бю­ро­кра­тию для дос­ти­же­ния чу­жих це­лей. Стра­на-жерт­ва стал­ки­ва­ет­ся с тем, что про­тив­ник - это «рой» вро­де бы не свя­зан­ных друг с дру­гом чьи­х-то фон­дов, ко­ми­те­тов в за­щи­ту ко­го-то, по­ли­ти­че­ских дви­же­ний, «не­за­ви­си­мых» га­зет, те­ле­ка­на­лов, ин­тер­не­т-сай­тов, гу­ма­ни­тар­ных мис­сий, ре­ли­ги­оз­ных дви­же­ний, ино­стран­ных мис­сио­не­ров и во­лон­тё­ров. Толь­ко дей­ст­ву­ют они не­ве­ро­ят­но со­гла­со­ван­но. Над стра­ной за­ве­де­на сеть, и ка­ж­дая «ба­зо­вая еди­ни­ца» от­би­ра­ет для се­бя «до­бы­чу» по сво­им па­ра­мет­рам.

«Рое­ние» при­об­ре­та­ет ха­рак­тер не­ви­ди­мых, рас­сре­до­то­чен­ных дей­ст­вий, воз­ни­ка­ет управ­ляе­мый ха­ос. Про­тив­ник не­ясен и вез­де­сущ, вес­ти с ним борь­бу не­ве­ро­ят­но труд­но. Ко­неч­но, го­су­дар­ст­во не­ук­лю­же пы­та­ет­ся за­щи­щать­ся си­лой раз­ных, сла­бо взаи­мо­дей­ст­вую­щих ве­домств, ка­ж­дое из ко­то­рых «на сво­ём уча­ст­ке фрон­та ре­ша­ет свои за­да­чи».

А «рой» ак­тив­но дей­ст­ву­ет имен­но на сты­ках этих ве­домств. То, что де­ла­ют его «ба­зо­вые еди­ни­цы», вро­де бы на гра­ни пре­сту­п­ле­ния - но за эту грань не за­хо­дят. В их ра­бо­те есть что-то от вой­ны - но все же это не вой­на. Об­щий эф­фект по­лу­ча­ет­ся убий­ст­вен­ным. И со­всем пло­хо де­ло, ко­гда «рой» аг­рес­со­ров за­хва­ты­ва­ет боль­ное «по­фи­гиз­мом» и кор­руп­ци­ей го­су­дар­ст­вен­ное те­ло, про­ни­зы­вая его свои­ми се­тя­ми и пре­вра­щая в му­тан­та. Это срод­ни то­му, как ви­рус за­ра­жа­ет здо­ро­вую клет­ку и за­став­ля­ет её ра­бо­тать на се­бя.

И толь­ко по­том в де­ло вклю­ча­ет­ся во­ен­ная со­став­ляю­щая се­те­вой вой­ны. Кста­ти, Д. Ар­кил­ла ука­зы­ва­ет, что ве­де­ние се­те­вой вой­ны «ро­ем» гра­ж­дан­ских ор­га­ни­за­ций и ак­ти­ви­стов обя­за­тель­но вклю­ча­ет в се­бя ис­поль­зо­ва­ние бое­вых от­ря­дов!

«Рое­ние» в чис­то воо­ру­жён­ном про­ти­во­стоя­нии то­же не по­хо­же на при­выч­ную для нас вой­ну. Здесь нет и сле­да бы­лых ба­та­лий (пом­ни­те: бом­бар­ди­ров­ка про­тив­ни­ка, арт­под­го­тов­ка, ата­ка тан­ков и пе­хо­ты, т.е. мас­са же­ле­за, на­ро­ду, стрель­бы и шу­ма?). «Рое­ние» осу­ще­ст­в­ля­ют не­боль­шие ав­то­ном­ные хо­ро­шо тре­ни­ро­ван­ные под­раз­де­ле­ния, рас­по­ла­гаю­щие эф­фек­тив­ным ору­жи­ем, обес­пе­чен­ные ин­фор­ма­ци­ей в ре­аль­ном мас­шта­бе вре­ме­ни, спо­соб­ные в крат­чай­шее вре­мя скон­цен­три­ро­вать всю свою мощь на ка­кой-ли­бо од­ной це­ли про­тив­ни­ка, на­нес­ти ему мак­си­маль­ный урон - и рас­сре­до­то­чить­ся, «рас­со­сать­ся», ис­чез­нуть. Дру­гие по­доб­ные груп­пы па­рал­лель­но вы­пол­ня­ют свои ма­лень­кие за­да­чи, и их, этих групп - мас­са, они - «здесь и не здесь, вез­де и ни­где».

Мак­сим Ка­лаш­ни­ков в сво­их кни­гах о ха­рак­те­ре войн бу­ду­ще­го при­во­дит ин­те­рес­ный при­мер: ес­ли бы в по­един­ке двух ры­ца­рей вме­сто од­но­го из них в бой был пу­щен пче­ли­ный рой, вто­ро­му бы не по­мог­ло ни вир­ту­оз­ное вла­де­ние са­мым луч­шим ору­жи­ем (ко­пьё и меч про­тив пчёл?!), ни са­мая луч­шая за­щи­та (дос­пе­хи, шлем и щит про­тив все­про­ни­каю­щих жа­ля­щих бес­тий?!). Ре­зуль­та­том бы­ло бы толь­ко од­но - смерть за­щи­щён­но­го с го­ло­вы до ног вои­на. «Асим­мет­рич­ные» бое­вые дей­ст­вия, так­ти­ка вы­со­ко­эф­фек­тив­ных син­хро­ни­зи­ро­ван­ных снай­пер­ских «уку­сов» в наи­бо­лее уяз­ви­мые точ­ки без ви­ди­мой «ли­нии фрон­та»: в прин­ци­пе, это - вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная вер­сия древ­не­го ме­то­да пар­ти­зан­ской вой­ны.

На­ши «парт­нё­ры по борь­бе с ме­ж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом» ак­тив­но обу­ча­ют сво­их сол­дат но­вой так­ти­ке бое­вых дей­ст­вий, за­зор ме­ж­ду тео­ри­ей и прак­ти­кой здесь ми­ни­ма­лен. Так, в 2000 го­ду бы­ли про­ве­де­ны уче­ния мор­ской пе­хо­ты США «chechen swarming» («че­чен­ское рое­ние»), где прак­ти­че­ски от­ра­ба­ты­ва­лась ус­пеш­ная так­ти­ка дей­ст­вий че­чен­ских бое­ви­ков про­тив рос­сий­ских войск. В хо­де уче­ний бы­ла оп­ро­бо­ва­на сис­те­ма C4ISR (command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, reconnaissance), ос­но­ван­ная на так­ти­ке «рое­ния». Весь бо­га­тый опыт боль­ших и ма­лых бое­вых столк­но­ве­ний обе­их войн ке­м-то скру­пу­лёз­но со­би­рал­ся, и те­перь нас го­то­вят­ся бить наи­бо­лее эф­фек­тив­ны­ми приё­ма­ми, под­твер­ждён­ны­ми прак­ти­кой.

В США реа­ли­зо­ва­ны и дру­гие экс­пе­ри­мен­таль­ные про­грам­мы: для «групп про­са­чи­ва­ния» мор­ской пе­хо­ты (опе­ра­ции в де­цен­тра­ли­зо­ван­ном по­ряд­ке при на­ли­чии меж­се­те­во­го взаи­мо­дей­ст­вия); «Army After Next» - уси­ле­ние лёг­ких час­тей и со­еди­не­ний; «Fleet Battle» - экс­пе­ри­мен­ты ВМС, ос­но­ван­ные на кон­цеп­ции «се­те­цен­трич­ной вой­ны» и дру­гие.

Не сек­рет, что под­го­тов­ка гру­зин­ско­го спец­на­за - де­ло рук ин­ст­рук­то­ров из США. Есть дан­ные о по­пыт­ке пре­вра­тить гру­зин­скую ар­мию в кав­каз­скую вер­сию «Хез­бол­лы», ра­ди­каль­ной груп­пи­ров­ки, эф­фек­тив­но сра­бо­тав­шей про­тив из­ра­иль­ской ар­мии во вре­мя вой­ны в Ли­ва­не в 2006 го­ду. Ис­поль­зуя сеть не­боль­ших хо­ро­шо обу­чен­ных так­ти­че­ских еди­ниц, ос­на­щен­ных со­вре­мен­ным ору­жи­ем, «Хез­бол­ла» уме­ло вы­дер­жи­ва­ла бое­вой прес­синг про­тив­ни­ка, на­но­ся его бро­не­тех­ни­ке серь­ез­ный урон с по­мо­щью вы­со­ко­точ­но­го про­ти­во­тан­ко­во­го ору­жия.

Ко­неч­но, вклю­че­ние в де­ло чис­то во­ен­но­го «роя» - это окон­ча­тель­ная «жир­ная» точ­ка в су­ще­ст­во­ва­нии стра­ны-жерт­вы. Это мо­жет и не по­на­до­бить­ся.

Но в лю­бом слу­чае вна­ча­ле в об­ре­чён­ную стра­ну при­хо­дит дву­но­гая са­ран­ча.


Источник: Журнал "Братишка"