Заставь дурака Богу молиться.
Хитрость манипуляторов, обставивших процедуры выборов и процедуры референдумов многочисленными условностями и запретами (туда хады, суда не хады, снег башка попадет...), выхолащивает саму возможность свободы волеизъявления. Но и бездумная свобода волеизъявления быстро превращает человека в такую скотину, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Да, вы и без меня это прекрасно знаете, что означает убрать тормоза и удалить всякую меру ответственности за поступки. Вон наглядный пример в зомбоящике болтается, пляски вата на пепелище страны демонстрирует. Один шоумен в вокал ударился, амфороносец, другой нанопупок изобрел новый жанр в хореографии - "паркинсон на отдыхе" с Гариком и его друзьями. Значит чего-то в этом супе не хватает, самой свободы изъявлять маловато будет для прогресса.
Понятно, что с помощью метода постановки ложных целей-альтернатив можно завести в любое болото без затруднений любое количество мнящих себя свободными. Что и происходит ежедневно и ежечасно под видом демократических процедур. Одни мошенники в СМИ промывают мозг изобретением этих псевдо-выборов, другие заняты популяризацией и рекламой, третьи постановкой стереотипов поведенческих через тв - сериалы, пахабные шоу, унизительно низкий юмор, навязывание комплексов неполноценности и вины, потребу в раскаянии в чужих реальных и мнимых грехах и тп
Самое верное, при подготовке к масштабным волеизъявлениям, это организовать публичное обсуждение по принципу, который мы уже обсуждали, - когда в нем могут принять участие с правом решающего голоса все заинтересованные лица. При этом, саму заинтересованность определяет каждый человек самостоятельно. То есть решает реализовать ли ему это право или нет и как именно (какими аргументами и доказательствами.
Однако, попадая в коллективное обсуждение человек утрачивает часть своей свободы и вынужден учитывать при генерировании идей и критике чужих предложений, как на него отреагируют остальные, сумеет ли он донести свою особую точку зрения и станет ли она самой верной и заслуживающей внимания остальных. Не последнюю роль играет как сама интеллектуальная находка так и этическая оценка этой мысли другими.
Люди эмоциональны и часто эмоции застилают им дальнозоркость мысли, сиюминутная выгода может стать тем самым червяком на крючке, который обычно используется финансовыми рыболовами и ловцами удачи. Купиться на такие приемы могут многие. Поэтому вслед за состязанием сгенерированных идей по теме обсуждения, всегда должно следовать персональное состязание победителей.
Допустим, одобрение получили три-пять-семь проектов решения проблемы, это может означать перевод дискуссии в более узкий круг специалистов - авторов этих лучших идей. Там уровень профессиональных познаний будет значительно выше чем в первом круге обсуждения. Какие -то из предложений не выдержат критики профессионального круга, но при этом правило для финальной стадии обсуждения (этической и эмоционально окрашенной), должно предусматривать обязанность этой группы авторов выработать как минимум два согласованных варианта решения из имеющихся или вновь возникших. Вот эти два и могут быть вынесены на общее голосование всей первоначально собравшейся аудитории из заинтересованных лиц. Манипулировать мнением голосующих при таком механизме довольно затруднительно, махинация будет вскрыта тем вероятнее, чем шире аудитория участников и, следовательно, тем важнее проблема. Таким образом мы добиваемся высококачественного управленческого решения и не оставим без внимания ни одну достойную идею или открытие. Все разумные мысли прозвучат и будет отобрана лучшая по качеству.
Само собой, что эта процедура требует навыков и опыта, но уже сегодня очевидно, что модель действующая. И наш виртуальный парламент тому живое подтверждение. Главное, что механизм этот построен на основании боле высокой подвижности системы, по сравнению с ныне действующими моделями стационарного состава органов принимающих управленческие решения в государственных системах или в экономических субъектах. Сам народ принимает на себя ответственность как за выработку лучшего на данный момент варианта решения, так и за практическую реализацию. То есть новый субъект права обретает коллективное сознание и учится мыслить, прогнозировать и планировать свое поведение. Никакая специально выделенная элита при этом не нужна. Элитой становится тот кто по данной теме высказал самое лучшее решение. Смена элит происходит не как при монархии - на гильотине, и ни как при кпсс - пока сам не помрет или пока дворцовый переворот не смастерят умельцы-интриганы, и не как при бандитах современных - пока к стенке не поставят или теракт не приготовят, а гармонично и естественно, без извечной несправедливости и без обманных либо насильственных способов захвата рычагов управления.
Это можно считать качественно новой фазой в развитии человеческого сообщества - народа.
А рудиментарные отростки старой скрипучей элитократической политсистемы - традиционные парламентские партии с их догматическими постулатами, харизматиками вождями-выскочками, шоуменами и массовкой из фанатичных бригад вдохновенных даунов, отомрут сами собой, как палка-копалка первобытного пращура после изобретения его потомками лопаты, мотыги, плуга и трактора.
Уже сегодня они выглядят смешно и беспомощно, когда пытаются слабосильным в умственном отношении алогичным возражением и многократным повтором мантр, опровергать идеи все возрастающего коллективного интеллекта. Не по сенькам шапка у этих партсектантов, на ушах не держится, сползает из-за лапши. Да, и ходить они могут только цирковой лошадью, сильно напоминающей осла, в остальном у них сегодня патовая ситуация. Если бы было иначе, то не пришлось бы применять насильственные методы удержания власти и захвата власти народа - выходи, руби правду-матку и народ тебя поддержит. Но, увы. Рожденный ползать перед вождем, не то, что летать, он и ходить - то толком не может. Разве, что до ветру, мелкими брызгами, когда его разоблачают и аргументировано питают все кому не лень за истину "морду набить" фигурально выражаясь.
И будем бить, пока они не зароют свои партбилеты и не станут людьми в первую очередь. Методов и приемов для этого, как мы теперь видим, у нас вполне достаточно. Остается раздать это новое организационное и правовое оружие народоправия в массы.