все-таки невероятно важно, чтобы книга попала в твое состояние, иначе, остается просто впечатление, сюжет и т.п. конструкции, но ты не выносишь главного - еще один повод посмотреть на себя.
так произошло с булгаковым для меня: только пару месяцев назад я смогла хохотать над "мастером и маргаритой", а за несколько лет до этого с мучительной серьезностью пыталась понять смысл.
кстати, про брауна. после прочтения я долго плевалась на его язык, или язык перевода, да вообще на многое ругалась. но если на него посмотреть как на способ донести мысль на популярном языке, то сам по себе смысл вполне заслуживает внимание с точки зрения эзотерики.
по крайней мере, попытка донести теорию о наступившем объединении женского и мужского начала, пусть и корявая, но достаточно доступна для большинства. другое дело, что это самое большинство после прочтения, хмуря брови, зачем-то всматривается в картины да винчи, совсем не вдумываясь в саму идею.

это навело меня на определенные размышления. получается, что книги, как и люди, не бывают плохими. они тоже бывают всего лишь несвоевременными.

а вообще, последнее время с литературой у меня не складывается. при моей скорости чтения в 2 книги за неделю, на полке уже месяц лежат:
м.кундера "смешные любови"
м.уэльбек "элементарные частицы"
и.ялом "психотерапевтические истории"
зато книжка загадочного автора nobody01@inbox.ru "мертвые могут танцевать" - очень даже ненадолго задержалась в моей сумочке. но советовать тратить на нее деньги не буду, нет.

гнать меня в шею надо в следующий раз из книжного магазина, короче.