По школьной привычке многие считают, что физические поля возникают как результат взаимодействия "плотной" материи, - электронов, атомов, ядер и т.д. То есть вещество первично, а поле вторично. Отсюда, казалось бы, можно сделать вывод, что с разрушением материальной формы ВСЕ поля, соответствующие данному объекту исчезают. Это не так, вещество и элементарные частицы точно так же могут быть описаны как возбуждения квантовых полей (так называемое представление вторичного квантования). Эти два способа описания совершенно равноправны, иногда удобнее использовать первый способ, иногда - второй. Поля и частицы - это не разные объекты, а разные способы описания одного и того же объекта. По большому счёту, материальная структура тел, включая частицы, атомы и т.д., не является их "исходным" свойством, а возникает как один из возможных результатов взаимодействия с окружением суперпозиционного квантового состояния. То есть всё зависит от наблюдателя: возьмёт он в руки один прибор, и не увидит никаких "твёрдых" частиц, мир предстанет в виде волн и полевых структур. Возьмёт другой - и увидит "плотные" объекты.
  То есть, когда какой-либо объект "умирает" в материальном мире, мы можем лишь сказать, что характеристики "плотной" части квантовых полей данного объекта существенно меняются.   Квантовые поля, характеризуемые меньшей энергией взаимодействия, остаются вне нашего инструментального наблюдения.
  Из общих соображений квантовой теории информации и теории декогеренции можно сказать, что в этих полях может храниться значительная часть информация о жизни объекта, и они могут сохраняться неизмеримо дольше, чем его материальная форма, ибо они гораздо слабее взаимодействуют с окружением. Измерения с использованием эффекта Кирлиан подтверждают это: например, если обрезать часть живого листа, то кирлиановское изображение долгое время будет показывать целый лист.
  Конечно, в этих полях записывается не вся информация, а некое её усреднение. Процессы, идущие с большой скоростью, присущей более "плотным" полям в силу большей энергии взаимодействия, не могут оставить след в более "тонких" слоях. Это похоже на то, как кинокамера, снимающая костёр, записывает только информацию о форме, цвете и яркости огня, но не способна записывать координаты и импульсы всех молекул и атомов, участвующих в процессе.
  Без сомнений, эти "тонкие" поля могут взаимодействовать с тем, что мы называем материальным миром. И способны как передавать ему обратно накопленную информацию, так и взаимодействовать с другими образованиями, в том числе и более "тонкими", отдавая что-то им и получая что-то от них.
  Если и эти поля "погибнут" в результате взаимодействия со своим окружением – найдутся ещё более слабо взаимодействующие поля, в которые запишется часть информация из этих. Они будут ещё более нелокальны. И тоже будут взаимодействовать – и с более "грубыми" по отношению к ним полями, и с более "тонкими", и себе подобными.
  В цепочки таких полей есть предел, который мистики называют Единым и Нерождённым, а мы называем чистым запутанным состоянием Вселенной в целом.
  То есть, мы имеем два полюса: с одной стороны, существующее вне времени и пространства полностью запутанное состояние, квантово-коррелированное со всем сущим и способное проявиться в классическом состоянии в произвольном месте и времени (в терминологии мистиков - Нирвана, Бог, Сознание). С другой стороны, - сильно взаимодействующие поля с высоким уровнем классических корреляций и причинно-следственных связей (Дьявол, Разделённость, Сансара), проявляемые локально, в определённом месте и времени. Эволюция "сансарических" структур во многом предопределена историей их возникновения, этот детерминизм на востоке часто называют Кармой. Конечно же, существование Нирваны (ЧЗС Вселенной в целом) невозможно без сансарических структур, ибо квантовые корреляции образуются ТОЛЬКО в ходе локальных взаимодействий.
  В любом случае, каждая материальная или полевая структура одной своей стороной, через квантовые корреляции и более нелокальных соседей повёрнута в сторону связи всего со всем (Богу, полностью квантово-коррелированному состоянию), а другой стороной, через классические корреляции, повёрнута к разделённости, миру детерминизма, изолированности и борьбы. Эти силы всюду и везде абсолютно уравновешены, и каждый волен сам выбрать, в какую сторону ему идти.
  Так что, в некотором смысле, можно сказать, что мы никогда не рождались и никогда не умрём. Рождается и умирает только наша часть, отвечающая наиболее быстрой и энергетически насыщенной части бытия.
  Осознать это может только человек. Каждому пласту квантовых полей отвечает свой уровень сознания (то есть способности различать и записывать в себе информацию об окружении), но только у человека есть возможность прямого контакта со всеми из них. И возможность увидеть своё подлинное бытиё, бытиё вне рождения и смерти тела, ещё при жизни.
  Однако вопрос Александра, как я понимаю, был задан более конкретно, - что мы увидим и почувствуем после смерти. Это большая тема, в двух словах её не раскроешь. Интересующиеся могут обратиться к описаниям Эммануила Сведенборга, Тибетской книги мёртвых или Роберта Монро. Только имейте в виду, что очень много определяется культурной средой, в которой человек жил, и соответствующими стереотипами. С этих позиций, нам наиболее близки описания Роберта Монро, сделанные им в "Далёких путешествиях". Хотя наиболее точное описание, на мой взгляд - правда, применительно к культурной среде средневекового Тибета - дано в "Тибетской книге мёртвых".
  Добавлю, что тот слой посмертного бытия, в котором мы окажемся, "выберут" привязки нашего сознания и энергия этих привязок. Мы будем подобны шарику, помещённому в раствор соли переменной плотности, и шарик зависнет там, где его плотность (=энергия привязок) совпадёт с плотностью раствора. А каждый там увидит своё, уже в зависимости от ментальных и прочих стереотипов.
  Каждый, в некотором смысле, попадёт в "рай" и получит то, о чём мечтал - только кому-то это будет радостью, а кому-то мучением. Например, в нижних слоях (что-то типа чистилища) человек будет видеть предмет своего вожделения, но удовлетвориться не сможет, ибо тела нет, и насыщение не наступает. И это мучение будет продолжаться до тех пор, пока привязки не будут прожиты, и человек не откажется от них.
  Впрочем, каждый сам может прикинуть, какие привязки у него наиболее сильны, и где он окажется. Хорошо бы прожить и отказаться от этих привязок "ещё при этой жизни", - не только потому, что там, в посмертии, всё происходит гораздо медленнее. Тот, кто узнал, что такое Жизнь вне представлений ума о ней, уже не боится смерти. Более того, Смерть для этого человека может стать лучшим защитником Жизни и Свободы.
  На всякий случай подчеркну, что я совсем не имею в виду отказ от удовольствий, я имею в виду отказ от привязанности к ним и обусловленности ими. Только когда человек становится рабом своих удовольствий, они могут стать разрушительными.
  Нам выпал Козырной Туз, что мы родились людьми, а как им распорядиться, исключительно дело каждого.
Марина: - А с чем мы сталкиваемся во снах? Вещие сны - это тоже проявление нелокальности "тонких миров"?
   - Там мы сталкиваемся с тем уровнем реальности, на котором активно наше сознание. Днём наше внимание направлено на активное получение информации о предметном мире, и дневное сознание как подсистема активно с ним взаимодействует. Поскольку предметный мир характеризуется низкой степенью запутанности, наблюдаемая всеми реальность в "дневном" сознании довольно похожа. Во сне же сознание перемещается на восприятие более слабых по энергии взаимодействия структур, и здесь уже велика доля суперпозиционных, нелокальных состояний. Поэтому общей реальности здесь нет, а есть лишь большой набор потенциально возможных "картинок", которые мы можем видеть. Аналогичная ситуация имеет место и в посмертном бытии, но там сознание свободно от влияния процессов, связанных с физиологической деятельностью тела.
   Видимый во сне набор "картинок" определяется как плотностью энергии того уровня реальности, на котором активно наше сознание, так и избирательной активностью самого сознания, "извлекающего" в процессе взаимодействия с окружением те или иные сюжеты. Обычно этот выбор происходит неосознанно, однако во время осознанных сновидений ты можешь "проснуться во сне" (зная, что спишь), и тогда сознание берёт контроль за своей деятельностью. В этом случае появляются удивительные возможности выбора той реальности, в которой ты находишься. Ты можешь создавать те или иные миры вокруг себя, свободно путешествовать по ним, встречаться с кем хочешь, искать необычные приключения. Для этого надо не так уж и много: "проснуться" во сне, и понять, что ты это можешь. Те, кто с этим сталкивался, знают, насколько это впечатляет.
   Любители осознанных сновидений и астральных путешествий часто даже считают, что путешествуют по различным "объективно существующим" мирам и рисуют всевозможные карты и схемы. Это почти так при путешествиях в наиболее "плотных" слоях сновидческого пространства, где степень запутанности низка, высок уровень классических корреляций, и реальности, видимые различными наблюдателями, "похожи". Однако, в менее плотных слоях карты почти бесполезны, ибо сновидческие и посмертные миры по сути являются твоими ментальными проекциями и возникают в ходе управляемой или неуправляемой декогеренции суперпозиционного состояния окружения в ходе взаимодействия с твоим сознанием, как самоосознающей себя структурой.Карта сновидческой реальности превращается в карту участков твоего сознания! Конечно же, чем на более "тонких" пластах реальности ты находишься, тем больше у тебя возможностей для творчества в плане создания окружающей реальности. Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны :)
   Во снах, как осознанных, так и нет, мы имеем дело со структурами, характеризуемыми большей степенью запутанности, нежели в "дневной" жизни. В силу их нелокальности в них может содержаться информация как о прошлых, так и будущих событиях. Если речь идёт об "овладении технологией" вещих снов, то стоит отметить, что необходимо уметь не только попасть на тот уровень реальности, где информация об этих событиях "уже есть", но и перезаписать эту информацию на более "плотные" слои сознания, на которых происходит пробуждение. С настройкой на будущие события и их планированием в ходе снов еженощно сталкивается любой из нас, но мало кто помнит об этом поутру. Как и приснившихся ему 7-8 снов.
   И - хочу предупредить. Не следует "управлять" сновидениями. При некоторой практике, управлять ими в какой-то момент покажется просто, но это будет простота матроса Железняка, заявляющего Учредительному собранию: "Караул устал". Дню - дневное, ночи - ночное. Лучшее, на мой взгляд - это сознательно и полностью отдаться стихии сна, зная, что ты спишь.
Марина: - Михаил, а если приснился вещий сон, можно ли каких-то событий из него избежать?
   - Конечно. Когда кто-то предсказывает будущее событие он, по сути, создаёт его. Нет никакой разницы между предсказанием события и тем, чтобы заставить его свершиться, в обоих случаях мы взаимодействуем с тонкими пластами реальности. В ходе нашего взаимодействия с ними возникают те или иные классические корреляции, которые по квантовому каналу оказывают влияние на плотный мир. То есть, если ты можешь вызвать какое-либо событие, ты можешь точно так же не вызывать его. Для этого необходимо лишь растворить свою озабоченность, обусловленность им, - например, осознанно проиграв это событие или свои опасения наяву, - и перейти на другую линию течения событий. Желательно проиграть не формально, а пропустить через себя Поток.
   Чуть поясню. Поток - это когда "Остапа несло", и ты играешь не от себя, не от своих представлений о ситуации, а от некой пробудившейся в тебе внеличностной силы, испытывая при этом радость реализации и насыщенность жизни. Только пребывание в Потоке по настоящему трансформирует человека и сценарий его жизни. Можно даже не отыгрывать сон - даже кратковременное вхождение в любой Поток, отличный от привычного, способно трансформировать сценарий жизни. Признак того, что "работа" прошла успешно, прост. Ты этот вопрос можешь спокойно обсуждать, но он тебя больше не занимает. Ты вышел из обусловленности им.
Александр: - Михаил, а эгрегоры, бесы и т.д. - это всё тоже можно рассматривать как объекты тонкого мира, которые мы создаём своими мыслями?
   - Да, совершенно верно. Наиболее сильные эгрегоры создаются на тонком плане реальности, когда много людей думают в одном направлении, и при этом мысли имеют мощную эмоциональную энергетическую поддержку. Подобные эгрегоры способны к достаточно автономному существованию и могут оказывать заметное влияние на "плотный" мир. Механизм подобного влияния осуществляется через квантово-коррелированные состояния, и совершенно аналогичен влиянию манипуляций Пети на результаты измерений Васи, о которых мы когда-то говорили. Иначе говоря, эгрегоры способны к созданию "чудес" в предметном мире.
   Каждый из нас взаимодействует с множеством эгрегоров разного уровня, только редко у кого это взаимодействие происходит осознанно. Имейте в виду - любому эгрегору для выживания нужны неравнодушные к нему люди, а вовсе не только сторонники. Борясь с эгрегором, вы его только укрепляете своей энергией. Если вы заметили, что попали под влияние какого-то из них и хотите выйти, - просто уходите, улыбаясь и никак к нему не относясь.
   Что же касается "бесов", то я никогда не сталкивался с ними как с проявлением хорошо организованной злой воли. Более того, организованная "злая воля" представляется мне на тонком плане невозможной, или возможной только как твоя проекция, как проекция твоих ментальных установок. Скорее, бесы, - это сгустки нашей жизненной энергии, это продолжение наших страстей на тонком плане - особенно страстей, которые нацелены на что-то одно. В некоторых случаях подобные "бесы" имеют достаточно автономное существование.
   Также, "бесами" можно назвать и достаточно примитивные структуры тонкого плана, питающиеся исходящими от нас потоками "грубых" энергий, - такими как гнев, ревность, ненависть, одержимость той или иной идеей, страх и т.д., и даже иногда умеющие провоцировать эти чувства, стимулировать свой источник корма. Они выполняют позитивную функцию, "поедая" избыточные потенциалы энергии, - хотя, конечно, могут доставлять своему "кормильцу" определённый дискомфорт. Подобные избыточные потенциалы обычно возникают из-за конфликтов между различными частями нашей психики, когда одно желание вступает в конфликт с другим, или при различных драматических обстоятельствах. Наши чувства вообще являются важным источником энергии на тонких планах существования, и мы чем-то напоминаем баранов, которых разводят, чтобы иметь достаточно шерсти. Однако, у каждого из нас есть возможность искать проход к свободе и пройти через него.
   Изгнать подобных бесов у того или иного человека возможно и иногда даже довольно легко, только обычно это не имеет никакого смысла. Свято место пусто не бывает, и через непродолжительное время всё возвращается на круги своя. Правда, за это время человек иногда может что-либо понять, и почувствовать вкус к другой жизни. По настоящему избавиться от паразитирующих на нём бесов может только сам человек, через рост осознанности.
Феликс: - Михаил, а связана ли как-то гипотеза множественных вселенных Эверетта с той концепцией, о которой ты рассказывал?
- Правильнее говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, а не о гипотезе множественных вселенных. Согласно концепции Эверетта, каждая из компонент суперпозиции описывает целый мир, и ни одна из компонент не имеет преимущества перед другой.
  С математической точки зрения, это просто другая формулировка квантовой механики. Если обычно задают вопрос, с какой вероятностью произойдёт то или иное событие, то в интерпретации Эверетта вопрос ставят чуть иначе: с какой вероятностью наблюдатель попадает в тот или иной мир? В этой интерпретации реализуются ВСЕ возможные исходы любого события, в то время как в традиционной интерпретации - только один, и мы можем предсказать только вероятность этого исхода. На вопрос о том, как происходит селекция возможных альтернатив (радиоактивное ядро распадётся через час или через секунду) в традиционной интерпретации квантовой механики нет ответа, её даёт теория декогеренции: в совокупной системе, содержащей и измерительный прибор, и наблюдателя, отражены все возможные альтернативы измерения, и только дальнейшее взаимодействие наблюдателя с окружением выделяет (для него) одну из них. В интерпретации Эверетта ответ другой: реализуются все исходы, только в разных мирах. А число миров, в которых произошло то или иное событие, пропорционально его вероятности.
  Воззрения, о которых сегодня шла речь, можно перевести и на язык многомировой интерпретации квантовой механики. Например, создание того или иного "субъективного" мира будет просто означать попадание в один из бесчисленных эвереттовских миров.
  На мой взгляд, перспективы концепции Эверетта в нынешнем виде ограничены. Она классична в том смысле, что подменяет нелокальность квантового мира на совокупность классических миров. Единственный плюс этого в том, что облегчается восприятие некоторых идей квантовой механики.
Гость: - Михаил, а какой в этом всём смысл? Где Будда? Он растворился в каждом из нас?
- Принц Гаутама и Иисус из Назарета давно умерли, - а Будда и Христос никогда нас не покидали. Первые имена - имена индивидуальностей, вторые – синонимы Сознания.
Целое рождает разделённые структуры, игру и противоречия между ними.
А затем эти структуры возвращаются в Целое, и оно получается уже "другим".
В квантовой механике существует утверждение о том, что полное знание о состоянии всей системы недостаточно для такого же полного знания о состоянии её частей. Так что, проходя через игры, проходя через разделённость и возвращаясь к Целостности, мы приносим ей в дар Знание.
Будда - тот, кто вернулся. Теперь он - в нас, мы - в нём.
Это только один из возможных ответов.
Гость: - Согласен. Получается, что есть система, частью которой мы являемся, мы ее изучаем, становимся целым, после - снова разделение и игра. Это и есть беконечное самопознание. Человек - Будда - человек - Будда - ....
Вопрос такой: с точки зрения системы или скорее системы стоящей над ней, какая у нее может быть цель?
- Я процитирую любимого мной Рам Дасса, "Зерно на мельницу". Я не могу ответить лучше.
«Почему все это началось? Почему мы оставили Бога, прежде всего?»
Этот вопрос — вопрос последний, и ответ Будды на этот вопрос был таким: «Это не ваше дело». И это не шутливый ответ. Он заявляет, что ваш субъектно-объектный ум не может знать ответ на этот вопрос. Это ответ, которым вы можете быть, а не знать, так как для того, чтобы это знать, вы должны были стать тем, с чего это возникло, но вы этим не являетесь, поскольку вы задаете этот вопрос. Это один из тех абсурдов, на которые вы ловитесь. Есть дюжина разных ответов, и все они в равной степени реальны и нереальны. Вы можете сказать, что Бог принял форму, чтобы познать самого себя, что он должен был разделиться, чтобы себя узреть. Или же можно сказать, что поскольку на ином уровне реальности времени нет, то ничего и не произошло. Это тоже реальный ответ. Все это — обоснованные ответы на том или ином уровне реальности. Всякий уровень имеет свой ответ на этот вопрос, но, поистине, вопрос этот непознаваем, пока вы не вышли за пределы своих уровней, потому что любой ответ, который вы даете, просто питает ваш ум с того или иного уровня, и все они лишь относительно верны. Сейчас все это звучит так, будто это вопрос неподходящий. Вы продолжаете спрашивать, но ответа не получаете. Я имею в виду — не только от меня, вы просто не получите ответа.
Гость: - Спасибо, это именно тот ответ, который я хотел получить. Ещё вопрос, более узкий: в чём может быть смысл нашего прихода в "плотный" мир? Ведь, как я понимаю, душа или та структура, которая ближе к нашему истинному "я", имеет свободу выбора, и вполне могла бы остаться на гораздо более комфортных пластах существования и развиваться там?
  - Не следует думать, что выбор души попасть в "плотный" мир всегда осознан или обусловлен исключительно "высшими" соображениями. Абсолютное большинство "душ" попадает сюда просто потому, что их что-то привлекает в этом мире, привлекает его яркость и энергия, притягивают какие-то ситуации.
   А если говорить о "высших соображениях", то они могут быть вызваны возможностью тренировки ума как инструмента, позволяющего "собирать" воспринимаемую тобой реальность, позволяющего творить тот слой мира, в котором ты находишься, по своему вкусу. Ум как инструмент может работать на любом пласте существования, но для "тренировки" ему необходимы пласты существования с жёсткой детерменированностью, жёсткими причинно-следственными связями, когда декогеренция УЖЕ выделила объекты окружающего мира и УЖЕ установила правила взаимовлияния объектов друг на друга. Именно в этих условиях появляется возможность моделирования ситуации и выстраивания сложных ментальных конструкций. В более "тонких" пластах реальности подобная тренировка представляется затруднительной, ибо там нет "готовых" объектов (как часто их нет в осознанном сновидении), и нет определённых взаимоотношений между ними.
  Конечно, у такой "тренировки" есть и минусы, а именно возможность полной зависимости человека от его собственных представлений, полная обусловленность и роботизированность ими. Через это, похоже, проходит каждый, и даже не замечает до поры до времени, насколько он зомбирован и практически всегда находится в уме, в своих представлениях о мире. В этот период не он имеет ум и знания, а ум и знания имеют его, человек полностью забывает, кто он есть на самом деле. Его привлекают всё новые и новые возможности, ситуации и перспективы, но каждый раз, даже достигая их, он не получает настоящего удовлетворения. Или оно оказывается очень недолгим. И в какой-то момент человек начинает понимать, что зашёл в тупик, что он лишился Существования и Жизни, заменив их планами и целями. Что существуют пласты реальности, где интеллект бессилен, что существует что-то другое, неизмеримо более глубокое и тонкое. С этого момента начинается движение в обратную сторону, в сторону целостности, растворения бессознательности, овладения умом как инструментом.
   Ещё раз, - не следует думать, что мы пришли сюда только для того, чтобы учиться, и будем пожинать плоды этой учёбы когда-то потом, на "небесах". Мы пришли свободными, пришли, чтобы играть, творить, любить и создавать реальность по своему усмотрению. Если кто-то забывает о своей свободе - это его право. И в этом тоже Свобода. Она даже в том, что можно сколько угодно ходить кругами по тюремному двору, не замечая, что никакого забора нет и не было.
  Валерий: - Какая есть литература по тем темам, о которых мы говорили?
- По квантовой механике хорошей популярной литературы на русском языке я не знаю. Могу порекомендовать фейнмановские лекции по физике, особенно главы 37, 38 с хорошим введением в неё и подробным описанием двухщелевого эксперимента. Современному состоянию и концептуальным вопросам квантовой теории посвящён обзор W.H. Zurek, "Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical", Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003), архивную версию которого можно свободно скачать, http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127. Связи квантовой и мистической картин мира посвящён прекрасный сайт Сергея Доронина, http://physmag.h1.ru/, который очень советую посетить. Как и форум на этом же сайте.
  По теории относительности есть великолепная книжка Э. Тейлора, Дж. Уилера "Физика пространства-времени". Она читается, как сказка! Многие вопросы о связи квантовой физики и восточных учений затронуты в книжке Ф. Капры "Дао физики", но многие физические теории, на которых базировался Капра, к настоящему времени устарели. Да и копает Капра не слишком глубоко, чаще на уровне внешнего сходства. О параллелях между квантовой физикой и психологией имеется неплохая книга Р. Уилсона "Квантовая психология", можно также указать на книги С. Волинского. Вопросы трансформации и трансценденции сознании освещены в книгах Мастера Сии "Найти Потерянный рай" и "Трансформация сознания" и, особенно, "112 способов умереть" (они есть на сайте http://www.sia.com.ua/). Также, рекомендую книгу Экхарта Толле "Сила момента сейчас" и Рам Дасса, "Зерно на мельницу". Совершенно восхитительные сутры Будды и Патриархов Дзен можно найти на сайте http://klein.zen.ru/ А информация о нашей версии системы Симорон есть на сайте http://simoron.dax.ru .
Только имейте в виду, что читать всё это совершенно необязательно. Всё, что нужно знать, вы и так знаете. В том смысле, в каком ветер "знает", куда ему дуть, а вы "знаете", как дышать, есть и пить.

В заключение, мне очень приятно выразить благодарность Сергею Доронину и другим участникам форума "Физика Магии", общение с которыми и идеи которых сыграли неоценимую роль в появлении обновлённой версии данной статьи. Также, я очень признателен Наталье Панкратьевой за всестороннюю поддержку и тщательный поиск неточностей и непонятных мест, и Елене Богданович, терпеливо и тщательно вносившей изменения в html-версию этой работы.
Михаил Заречный
zarechny@hotbox.ru Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script ,  http://www.simoron.dax.ru/
апрель 2004 года.

http://zigrof-ru.1gb.ru