Очень хочется спать, но чувствую необходимость не откладывать запись на завтра.

Сегодня отнесла на проверку дневник и отчёт. Думала, это лишь формальность. Просто руководитель практики поставит подпись с печатью, подтвердив, что я на самом деле набиралась опыта в Белым Клыке.
Ха. Ха. Ха.
Ольга Купцова пропала на час в своём кабинете с моими работами. (Обычно я не указываю имена в записях, но мне почему-то кажется, что сейчас это будет правильно.) Когда она вернулась, у нас был долгий разговор.
Мне сразу сообщили, что надо все переделать. Если сначала, во время разбора написания дневника, я ещё пыталась уверить себя, что Ольга просто очень строго придерживается правил ведения документов и хочет, чтоб записи выглядели более официальными, то потом, когда перешли к отчёту, подозрение превратилось в знание. Она вычёркивала всё, что хоть чуть-чуть выставляло клинику в невыгодном свете. И давала рекомендации, что именно следует писать, не смотря на то, что это откровенная ложь.

- Лекарства не лежат в ящике "из которого их легко и быстро достать", ящик запирается на ключ.
- При мне этого не было.
- Ты просто этого не застала.

- Сейчас в клинике не используют налбуфин.
- Но во время практики так было. Я вводила налбуфин.
- А теперь его не вводят, вычеркни.

- Откуда информация, что беренил не стоит давать собакам?
- Из интернета.
- *после того как села за комп и проверила* Почему тогда ты пишешь, что в клинике его дают собакам?
- Мне сказали, что так можно, если аккуратно.

Диалоги недословные, но суть сохранена. В итоге, многие фрагменты отчёта были убраны, т.к. это "информация внутри клиники" и "посторонний не поймёт". Полностью вычеркнуты темы "утилизация отходов" и "утилизация трупов". Объяснения я не разобрала, Ольга сказала что-то про отсутствие патента и про то, что это лишь частный случай, а не общепринятая практика. Главу про фиксацию предложили скопировать из книги.

В конце, у меня отняли и дневник, и отчёт, оставив лишь чертежи. Вынесли из приёмной, в которой мы разговаривали. Ольга сказала заново написать дневник и, что в понедельник у неё на руках будет готовый отчёт, по образцу которого мне стоит напечатать свой. Я сказала, что затруднюсь писать новый дневник, не имея под рукой старый, т.к. не помню наизусть, что происходило в тот или иной день практики. Она ответила, что я должна помнить в общих чертах, как всё было.
О.К. обещала вернуть мои исходные записи, когда предоставлю такой дневник, какой она хочет видеть.
Надеюсь, она на самом деле их сохранила, а не выбросила в урну, пока выходила из приёмной. Надеюсь, она не думает, что я забуду о них.

Значит, мне придётся писать ложь. Тошно. И почему складывается так, что моя судьба, дальнейшее обучение, зависит от такого человека? Чертовски хочется сказать ей, как это низко и подло. Но тогда стоит забыть про печать и подпись. В какой-то момент промелькнула мысль - подделать. Сохранить изначальный текст отчёта (копия на ноуте всё-таки осталась), восстановить дневник максимально приближенно к тому, что было. Мечты-мечты. Я понятия не имею, как подделать печать. И какая гарантия, что мне начнут вставлять палки в колёса, если я не позвоню и не явлюсь снова в клинику за отчётом? Уж слишком они радеют за свою репутацию. Чёрт. Параноик я, параноик.

Значит, плясать под чужую дудку. Пробую найти плюсы в сложившейся ситуации. Скажем, мне интересно посмотреть на отчёт другого человека. И теперь я точно знаю, что не буду работать в Белом Клыке. Проблема не в одной Ольге. По разговорам, услышанным в стационаре, могу судить, что руководящий состав в принципе плохо проявляет себя по отношению к работникам.

ЗЫ: надеюсь, эту запись не увидит, тот кому не следует
=____=
О.К., например.