• Авторизация


Референдум в Латвии 21-02-2012 09:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Против Украины кремль воюет газом. Против Грузии – танками. Против Латвии – языком. В смысле – нашим великим, могучим и прекрасным русским языком. Кремль хочет превратить его в свое змеиное жало, способное смертельно отравить Латвию и всю Балтию, отомстить ей за выход из советской империи, за вступление в Евросоюз и НАТО.


Бывший национал-большевик Линдерман и его подручный Гапоненко (ядреное сочетание, что-то эдакое коминтерновско-зубатовское) замутили в Латвии референдум по русскому языку как второму государственному. Не думаю, что это их личное творчество. Родство данного мероприятия с путинской спецоперацией «Бронзовый солдат», приведшей к массовым беспорядкам в Таллине, очевидно. Сегодняшний референдум – это, по сути, языковой путч против суверенитета Латвии и латышской идентичности. Как бы он не закончился – это прецедент, причем крайне опасный.

Что означает в Латвии русский язык как второй государственный? А это значит, что совки, понаехавшие в Латвию за годы советской оккупации, могут позволить себе оставаться совками. Это значит, что у них будет законное право не знать и презирать латышский язык, «положить болт» на латышскую культуру и саму Латвию, в которую они когда-то приехали просто как в одну из провинций необъятной красной империи. А главное, повторяю, у них будет законное право и возможность оставаться вечно вчерашними, советскими людьми, принципиально не желающими ментально и психологически интегрироваться в Европу, в западный образ жизни. Русский язык для них – всего лишь средство сохранения своей совковой идентичности. И в этом смысле русский язык – прямая угроза Латвии.

Нынешняя Латвия наглядно показывает, что если в СССР и был советский народ, то это, увы, русские. Из них сделали антропологический субстрат советчины, соединявший абсолютно разнородные этно-культурные составляющие и одновременно разжижавший, глушивший их. Эту функцию русские и сейчас продолжают выполнять на постсоветском пространстве. Кто, например, противился проекту возвращения Украины в Европу при Ющенко? Русскоязычное население Крыма, Донбасса и т.д.; именно в этой среде Москва всегда находит опору для своей антиукраинской политики. Также и в странах Балтии русскоязычные выступают как фактор дестабилизации, по сути, пятая колонна, препятствующая дальнейшему укоренению Балтии в Европе. Отношения кремля с русскими общинами Украины и Балтии чем-то напоминают отношения руководства Коминтерна с компартиями капстран в 20-30 гг. Москва для того и закачивала русских в Прибалтику, чтобы разбавить, ослабить ее уж слишком западный этно-культурный настой, чересчур контрастирующий с общим советским фоном и явно враждебный ему. Москва, по существу, минировала Прибалтику приезжими массами неинтегрируемых русскоязычных, и вот сейчас эта мина срабатывает. Такая политика имеет удивительно глубокие исторические корни: вспомним, как Иван Третий депортировал ненавистных новгородцев – демократов и западников, а вместо них вселял «низовской люд», уже воспитанный в условиях авторитаризма.

Анти ГИБДД - интересная тема, которая требует большого внимания. Смотрите информацию сейчас по ссылке выше!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
25-02-2012-08:04 удалить
При переходе от имперской (де факто в СССР) к буржуазной государственности вполне естественны межнациональные конфликты. Буржуазное государство не может функционировать без проблем, если в нём живут вперемешку люди с разными обычаями. Потому и происходит в Прибалтике вытеснение русского языка, что он – символ враждебного менталитета для подавляющего большинства латышей. Русскоязычные же разобщены и не пользуются реальной поддержкой со стороны имеющей и без них немало проблем России.
Вспоминаю глупейший горбачёвский референдум «ДА – ДА – НЕТ – ДА». Тогда надо было быть поставить единственный вопрос о желании населения оставаться в составе СССР, либо выйти из состава союза. А подсчёт и отделение производить не суммарно по всей стране, а по областям отдельно. Предварительно должен был быть разработан чёткий механизм выхода с учётом передачи госсобственности и взаимного переселения лиц, не желающих оставаться в составе отделившихся территорий или наоборот. Тогда, я полагаю, не было бы нынешних проблем с русскоязычными в странах СНГ.
Москва не депортировала, а вырезала «ненавистных новгородцев» и не только их. Бандитский способ «собирания земель» московскими князьями имел место, начиная с Ивана I (Калиты), если не раньше. Но в средние века бандитизмом занимались все европейские властители. Просто Россия по своему менталитету задержалась в средневековье. Попытка большевиков вывести страну из той эпохи не увенчалась успехом. Сталин в 30-е годы фактически ликвидировал большевизм и возродил империю под лживым образом страны советов. Посему у большинства народа остался рабский менталитет.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Референдум в Латвии | Posterik - Развлекаемся познавая на Posterik.ru | Лента друзей Posterik / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»