Случилось на работе. На днях выносил ведро с грязной водой на склад (ну там у нас можно набрать чистой и вылить грязную), вижу сидят три уборщицы (от сюда и ассоциация «три девицы под окном»). Говорили они что-то о детях, одна жаловалась, что сейчас они до 15-ти лет учатся, а дальше не хотят, другая сказала, что мол, от государства нет никакой помощи на детей… дальше я не слышал, так как ушел, но их разговор породил во мне несколько вопросов.
«государство не дает денег на детей» - ну как не дает? При рождении выплачивается помощь на ребенка, которой, к стати, должно хватить на несколько лет (если тратить только на ребенка, а не на погашение кредитов, покупку телевизора и прочее). И дальше, мне непонятно почему кто-то, в данном случае государство, должно заботиться о чьем-то ребенке? Разве не родители должны этим заниматься?
«дети не хотят учиться и прочее» - так кто виноват в том, что родители не смогли правильно воспитать свое чадо? Государство? Вряд ли…
Немного размышлений по поводу рождаемости. Сейчас часто можно услышать про низкую рождаемость, про то как государство этим «интересуется» и прочие, связанные с этим негативные последствия.
Я решил подойти к вопросу о снижении рождаемости с другой стороны – позитивной. В стране станет меньше народа – меньше мусора, преступлений, бомжей, проституток, бандитов и т.п. Станет меньше рабочих – уменьшится безработица, поднимется оплата труда и улучшатся его условия (конкуренция –каждый работник на вес золота), автоматизация производственных процессов. Станет меньше студентов – ВУЗы смогут готовить более качественных специалистов. А так же пропадут проблемы с детсадиками, куда из-за переполненности невозможно устроить ребенка, очереди к врачу, недостаток больничных коек…. Список можно продолжать до бесконечности.
Так может это выход?