Исторические сведения о эпохах оледенения – потепления и о "всемирных" потопах.

Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился,
И царица у окна
Села ждать его одна.
 .......

Издалеча наконец
Воротился царь-отец.
На него она взглянула,
Тяжелешенько вздохнула,
Восхищенья не снесла
И к обедне умерла.
 

 

   Мы уже имеем «маркеры» по которым мы можем определить: в какой природно-климатической стадии происходит то или иное событие?. Зная периодичность смены, можно и внести поправки и избавиться от субъекивизма автора того или иного исторического источника.  Подробное описание эпохи последнего оледенения нам известно. Теперь посмотрим: что происходило на 1850 лет ранее.

 

      а) Историческое описание эпох оледенения

 

  Вторая половина I тысячелетия до н. э.

        В последние века I тысячелетия до н. э. имела место аналогичная «малая ледниковая эпоха». В Северной Америке геологи употребляют ледниковую терминологию без всяких кавычек: в Скалистых горах они регистрируют оледенение под названием темпл-лейк, а на острове Баффинова Земля - ледниковую фазу кинг, проявившиеся около 2 000 лет назад.

На Русской равнине, по свидетельству археологов, земледельцы и животноводы покидают озёрные берега, водоёмы заливают ранее сухие пространства, наступают затяжные и высокие весенние паводки, ели и берёзы поднимаются из лощин на холмы. От этого времени отсчитывают свою историю болота Полесья. Такие же события происходят и в Западной Сибири.

Южные области Средней Азии в III-I веках до н. э. стали частью античного мира, эллинистической ойкуменой. Край был цветущий. Раскинувшись по берегам Амударьи и занимая смежные области Узбекистана и Таджикистана, здесь благоденствовала Бактрия - богатое царство, в котором было более тысячи городов. Ещё в YI-Y веках до н. э. Бактрия входила в державу Ахеменидов и выплачивала ей дань в размере 10 тонн серебра ежегодно. Нет, не по раскалённым пескам царствующей здесь ныне пустыни вёл свою конницу в 330-327 годах до н. э. Александр Македонский, преследуя Дария. И не на выжженных солнцем территориях возникает блестящее Греко-Бактрийское царство. Природные условия региона в те времена выгодно отличались от современных, прежде всего, по части водообеспечения.

Разительно непохожей на современную предстаёт перед глазами историка античная Малая Азия. Крупнейший русский географ П. А. Чихачёв, осуществивший в 1847-1863 годах восемь научных экспедиций по Малой Азии и опубликовавший свыше 50 работ с её физико- географическим, социально-экономическим и историко-политическим описанием, констатирует: «Малая Азия стояла во главе самых богатых, самых цивилизованных и наиболее населённых стран античного мира. Она обладала чрезвычайно большой плотностью населения, о чём свидетельствует огромное количество городов, покрывающих её такой густой сетью, что... их развалины затрудняют продвижение путешественника не только по обширным пространствам, пустыням, которые ещё пригодны к заселению, но даже в... местностях, где в настоящее время никто не может поселиться, а также при восхождении на скалистые вершины, предназначенные, казалось бы, только для хищных птиц».

Цицерон (106-43 гг. до н.э.), бывший в своё время проконсулом провинции Киликии, напоминает Римскому сенату, что «бюджет римского народа не имеет столь обильного источника дохода», каким является Малая Азия, а ведь Рим владел самыми производительными и самыми богатыми в мире областями. Римские друзья проконсула и знаменитого оратора не раз обращаются к нему с просьбами о присылке леопардов. Босфор и Пропонтида снабжали хлебом Афинскую республику. Местность Соли в Киликии, известная ныне лишь разбросанными в пустыне развалинами Помпеополиса, во времена Теофраста (371-287 гг. до н.э.) была знаменита пшеницей высокого качества.

Античные авторы, включая отца истории Геродота, упоминают о богатой древесной растительности в таких местах, где в настоящее время от неё не осталось и следа. Так, на безлесном ныне Кипре лесов было такое изобилие, что они являлись препятствием для развития земледелия, и римские законы давали неограниченные права на вырубки леса на острове. Топор человека - не единственная причина исчезновения лесов на Ближнем Востоке. Сама природа всё увеличивающимся иссушением климата в течение всего I тысячелетия н. э. опустынивала регион, и, наконец, в самом его конце как знамение полной смены природных условий здесь появляется символ пустыни - верблюд. Это симпатичное парнокопытное не было известно также в Сирии и Египте чуть ли не до начала нашей эры - здесь не найдено ни одного изображения верблюда на памятниках этого времени, но зато изобилуют слоны, носороги и крокодилы.

Во времена Геродота (между 490 и 480 - около 425 гг. до н.э.), путешествовавшего, кстати, около 450-440 годов до н.э. по Северному Причерноморью, густые леса покрывали прибрежные районы между Днепром и Каркинитским заливом, распространяясь по всему югу Русской равнины. Вместе с тем, уровень Чёрного моря (следовательно, и всего мирового океана: констатируем факт – существования пролива Босфор и Гибралтар) был на 10 метров ниже современного. Это надёжно установлено на прибрежных археологических памятниках - Ольвии (Бугский лиман), Тире (Белгород-Днестровский лиман ) и Херсонесе. А вот уровень Каспия достигал небывалой отметки - на 40-50 метров (!) выше современного. Такой вывод сделан С.Н. Муравьёвым («Природа», N4, 1987 г.), проанализировавшим карту Кавказской Албании Клавдия Птолемея (II век н.э.) и тексты Страбона (рубеж н.э.), восходящие ко временам Эратосфена (III век до н.э.) и Каспийской экспедиции Патрокла (начало III века до н.э.), а также археологические свидетельства.

Заглянем в Западную Сибирь. В 50-х годах XX века археологи с изумлением обнаружили в труднодоступных таёжно-болотных районах Томско-Нарымского Приобья (бассейны рек Чулыма, Парабели, Кети, Васюгана) памятники степной культуры последних веков II тысячелетия до н.э. Во многих раскопанных поселениях они находили курганы - точные копии степных курганов, глиняную посуду, аналогичную керамике Южного Урала и Казахстана, остатки скотоводческо-земледельческого быта - кости лошади, овцы, коровы, литейные формы серпа, каменные зернотёрки. Граница леса и лесостепи проходила севернее устья Васюгана приблизительно по 59-й параллели, т. е. на 3°, или 350 км севернее современного ландшафтного рубежа. В середине I тысячелетия до н.э. скотоводство и земледелие приходят здесь в упадок. Население меняется, в нём возрастает монголоидная примесь (причём за счёт миграции с севера), оно налаживает охотничье-рыболовное хозяйство. Все данные говорят о том, что этнокультурный сдвиг на юг был вызван сильным переувлажнением климата региона во второй половине I тысячелетия до н.э. В этот период «великого потопа» резко выросли площади озёр и болот, затопив огромные низменные пространства, снова поднялась тайга.

 

Вторая половина III тысячелетия

 Здесь мы поставим ещё одну веху, остановимся и оглядимся. А веха эта снова отмечает эпоху катастрофических наводнений, сокрушительных паводков, «всемирного потопа». И всё это одинаково относится к городам Месопотамии, свайным поселениям Швейцарии и верховьев Западной Двины, болотным поселениям в Ярославской области, стойбищам в Псковской и Смоленской областях. В средней полосе население мигрирует с севера на юг, и на месте стойбищ появляются черепки с ямочно-гребенчатым орнаментом - остатки хозяйственного инвентаря обитателей северной тайги.

 

На рубеже III и II тысячелетий до н.э. практически во всём мире получила распространение и достигла высочайшего развития своеобразная «астрокультура», носители которой воздвигли гигантские мегалитические сооружения в Англии (знаменитый Стоунхендж), Шотландии, Ирландии, Бретани, на Иберийском полуострове, в Андах, Центральной Америке. С помощью этих многотысячетонных конструкций люди занимались систематическими наблюдениями за движением Солнца, планет и звёзд. «Более того, - процитируем снова А. Никитина, - расположение мегалитических памятников в Европе и возможность с их помощью вычислений значительно более точных, чем вычисления средневековых астрономов и математиков, которые могли только мечтать о подобных обсерваториях, показывают, что все они служат звеньями одной наблюдательной системы, назначение которой принадлежит к числу величайших научных загадок. Их частота и целесообразность расположения не уступают современной системе наблюдательных станций астро- и МЕТЕОслужбы, а простота и точность вычислений вызывает уважение к уму их создателей». Очевидно, не праздное любопытство толкнуло человека 4200-3700 лет назад на такой титанический труд. Скорее всего, это было попыткой понять замысел Бога или природы (что для человека на протяжении тысячелетий было одно и то же) относительно своего дальнейшего бренного существования. Импульсом, по-видимому, послужили переживаемые природно-климатические и проистекающие из них социально-экономические потрясения.

 В Южном Туркменистане, в предгорьях Копетдага и в дельте реки Мургаб, издревле обитали оседло-земледельческие племена. Бурный расцвет местной культуры в начале II тысячелетия приводит к образованию здесь протогородских центров - таких как Алтын-депе и Намазга-депе, с дворцами, храмами, ремёслами и, возможно, письменностью. Лопатой археолога вскрыты пышные кварталы знати и скромные дома горожан, богатые некрополи и кладбища бедняков. Алтын-депе занимает площадь 46 гектар. Здесь существовало развитое общество, обладавшее всеми чертами цивилизации.

 

Конец Y тысячелетия до н.э.

 Мы снова встречаемся здесь с климатическим переломом, ещё одним «всемирным потопом». Он привёл к интенсивному обводнению континентов, положившему начало в средней полосе России слоям ольхового торфа, размыву и затоплению стойбищ человека. В самом начале IY тысячелетия до н.э. уровень водоёмов достиг максимума. Сезонные стойбища лесных охотников и рыболовов, изготовлявших горшки с ямочно-гребенчатым узором, располагаются не ниже второй озёрной террасы, в 3-4 метрах над современным уровнем водоёмов.

В Средней Азии человек осваивает все пригодные для земледелия районы предгорий Копетдага, а затем и дельту реки Теджен. Здесь, в дельте, образуются так называемые «энеолитические поселения Геоксюрского оазиса». На протяжении IY тысячелетия до н.э. хозяйство и культура геоксюрских племён успевают расцвести и угаснуть сами собой, без какой-либо опустошительной войны. В начале III тысячелетия до н.э., когда иссушение климата приблизилось к апогею, этот район оказался полностью заброшенным и никогда больше к жизни не возрождался.

 

 

Историческое описание «потепления» или расцвет Великой Засухи

 

II тысячелетие до н.э.

Последовавшие за «потопом» рубежа III-II тысячелетия до н.э. II тысячелетие и первые века I тысячелетия до н.э. целиком прошли под знаком неуклонного глобального иссушения климата северного полушария планеты.

В Южном Туркменистане уже в середине тысячелетия эти процветавшие районы хиреют, поселения резко сокращаются в размерах или забрасываются совсем. Алтын-депе лежит в руинах, в Намазга-депе остаётся несколько лачуг, в небольших сельских поселениях жизнь еле-еле теплится. В полное разорение приходит цветущий край в дельте реки Мургаб размерами около 100х100 км, называемой в древне-персидской передаче страной Маргуш. Археологи не нашли никаких следов военного вторжения. Единственной причиной запустения этих очагов культуры послужило иссушение климата.

Вторая половина II тысячелетия до н.э. отмечена историками как критическая в аграрном и демографическом отношении для огромных пространств Евразии. Исчерпывается фонд земель, которые можно поднять деревянной сохой, ирригационные системы приходят в упадок, разваливается хозяйство и слабеет мощь государств, что превращает их в лёгкую добычу воинственных и алчных соседей. Это повлекло за собой такие передвижки населения и социальные катастрофы, которые сопоставимы с «великим переселением народов» в IY-Y веках новой эры.

Так, племена Центральной Европы (нынешняя территория ФРГ, Польши, Чехии и Словакии) продвигаются на Дунай и Балканы. Увлекая за собой народы, жившие южнее, в XIII-XIY веках до н.э. они обрушиваются на Италию, Сицилию, Грецию, острова Средиземного моря и Малую Азию. Рушится государство Митанни. Коалиция «народов моря», в которую входили ливийцы, этруски, сардинцы, сицилийцы, ахейцы, ликийцы, в 1225 году до н.э. вторгается в Египет, и фараон Мернептах с большим трудом отражает это нашествие. В 1190 году до н.э. пала Хеттская держава. В начале XI века до н.э. Египет распадается на части. В это же время гибнут все основные центры Микенской цивилизации. Ближний Восток и Греция превращаются в конгломерат мелких и мельчайших княжеств, борющихся между собой. С семьями и табунами лошадей пускаются в далёкий путь по степям Средней Азии и юго-восточной Европы индоиранские племена ариев. Хитросплетения драматических событий этого бурного периода истории нельзя, разумеется, объяснить исключительно климатическими изменениями. Однако отнюдь не случайно его совпадение с критическим иссушением климата. В те далёкие времена человек ещё не создал вокруг себя «второй природы» и целиком зависел от щедрот Земли и Неба.

 

«Великое переселение народов» в IY-Y веках новой эры.

Об этой эпохе великой засухи много написано. Достаточно вспомнить падение Рима и вторжение тюрок из Азии на территорию Русской равнины, да и всей Европы, последующее образование вечно воюющих между собой удельных князьков, расцвет работорговли. Данный период в истории народов фиксируется как период отсутствия какой-либо их истории: гордиться нечем – лучше «замолчать» весь тот негатив, что творился на просторах степей Турана, Предкаказья, Причерноморья да и равнинах Европы. Лучше посмотрим: чем маркируется наступающий период великой засухи уже в наше время, в конце ХХ века.

В наши дни мы находимся на ниспадающей части ритма увлажнённости, обращённой в сторону великих засух. Тревожные сигналы становятся всё многочисленнее и громче. Прислушаемся к ним.

Пустыня, занимающая ныне четверть суши (около 40 млн. кв. км), неуклонно расширяет свои владения на 210 тыс. кв. км ежегодно. Всё чаще и активнее действуют в земледельческих районах её передовые отряды - засухи. В 1963-1974 годах засуха поразила Сахель - пограничную с Сахарой область; погибло 250 тысяч человек и огромное количество скота. В 1972 году засухи и лесные пожары охватили Восточную Европу. В 1976 году задыхалась от зноя и дыма лесных пожаров Западная Европа. Небывалая засуха постигла в 1977-1979 годах юг Африканского континента. Засуха 1980 года распространилась на огромные территории Америки; только в Техасе сельскому хозяйству был нанесён ущерб в 1 млрд. долларов. В Португалии в 1980-1981 годах из-за засухи было потеряно до 50% урожая. В эти же годы небывалая за 100 лет засуха разразилась на обширных пространствах Китая.

Средняя полоса Европы переживает сейчас процесс естественного вымирания влаголюбивых хвойных лесов. В ФРГ тяжело больны ели и пихты, составляющие половину лесных массивов страны.

С начала ХХ века регистрируется неудержимое падение уровня крупнейших замкнутых водоёмов. Ныне трансгрессирующий (и этим доставляющий беспокойство) Каспий потерял более 3 м, Иссык-Куль - 2 м, Большое Солёное озеро в Америке - 3,5 м, Мёртвое море - 4,5 м. Исчезает Аральское море. Нередко полностью лишаются летом воды многочисленные озёра степного Казахстана. Зарастают озёра лесостепной зоны. В зоне лесов озёра превращаются в моховые болота. Высыхают болота, то и дело дымят торфяники - словно подают сигналы о своём критическом иссушении.

Ледовый панцирь Антарктиды, в котором содержится 60% запасов пресной воды планеты, или 700-летний сток всех рек мира, с 1940 года уменьшился на 10 тыс. куб. миль. Отечественные и зарубежные специалисты по Антарктиде обсуждают как весьма вероятные катастрофические выбросы материкового льда в океан - сёрджи, способные добавить в океан за короткий срок до 3 млн. куб. км воды, что сразу поднимет его уровень не менее чем на 5 м. А пока океан «растёт» медленно, но неотвратимо. Морские водомерные посты фиксируют непрерывный подъём уровня мирового океана со скоростью 1,5-2 см в десятилетие, что «добавляет» океану за десять лет более 100 куб. км воды.

Затяжной и нарастающий дефицит влаги на континентах, коварно маскирующийся отдельными благополучными и даже угрожающе «мокрыми» годами, уже сегодня требует переоценки многих наших нынешних знаний о ритмике климата Земли. Наконец, нельзя ждать от погоды, т.е. состояния атмосферы в определённое время в конкретном месте, полного соответствия климатическим изменениям на планете. Тут возможно всякое - и локальные засухи в периоды «всемирных потопов», и местные наводнения в периоды великих засух, и необычайно жестокие морозы в периоды наивысшего потепления климата. Например, патриарх константинопольский Никифор сообщает (перевод на современный русский язык П.А. Чихачёва): «Зима объявила о себе необычайными морозами. Все воды превратились в лёд... Понт Эвксинский (Чёрное море - Ю.Б.) покрылся льдом, подобно рекам в самых северных странах... Лёд покрылся слоем снега толщиной 20 локтей. Высокие берега сравнялись с поверхностью моря... Глыбы льда устремились через Босфор, заполнив весь пролив...». Это было в 762 году - в ближайшую от наших дней эпоху великих засух. В эту эпоху случалось даже (859 г.) замерзание Адриатики.

Да! Эпоха засухи-потепления маркируется не только осушением внутренних водоемов и наступлением Океана на сушу, но и развитием катастрофических, кратковременных явлений: резким повышением уровня Океана и при пиковом, внезапном таянии ледников Арктики, Антарктики и горных массивов Земли на фоне такого же резкого накопления льда (огромная масса испарившейся в воздух воды накапливает ледники обильными снегопадами и также обильно сбрасывается в виде ледниковых сержей: достаточно вспомнить серж, похоронивший киносъемочную группу Багрова-младшего на Кавказе.)

Природные катастрофы прошлого и будущего все чаще попадают в фокус научных исследований, однако многие из их страдают от недостатка фактов, доказательств. Иначе обстоит дело с евразийскими потопами, которые не просто постулируются, но поддаются реконструкции по их материальным следам, а именно, по комплексам ложбинно-грядовых форм. Эти комплексы включают ложбины древнего стока, сквозные и "огибающие" долины, поля бэровских бугров, грив и лощин, группы замкнутых котловин и впадин. Большинство этих форм давно известны в Западной Сибири, на Тургайском плато, Туранской и Прикаспийской низменностях, однако их истинная природа до недавнего времени оставалась непонятой. Не было понято, что геоморфология этих комплексов - их прямолинейность, параллельность, слабая зависимость ориентировки от рельефа местности - доказывает, что они созданы не "нормальными" реками, не ветром и не тектоникой, а катастрофическими потоками. Не было также замечено, что поля всех этих гряд и ложбин существуют не обособленно, а входят в гигантскую систему, или в несколько сплетенных воедино систем, которые начинаются в Центральной Арктике и открываются в Черное море и прадолины Польши и Германии. Так что выявляющиеся по этим системам катастрофические потоки пересекали всю Евразию, были трансконтинентальными.

Однако до сих пор явное предпочтение отдается изменениям гидросферы, которые находились в линейной зависимости от климата и имели сравнительно плавный и медленный ход. И хотя сейчас никто не спорит, что такие изменения могут быть и быстрыми, скачкообразными (см., например, [Ананьев, 1998; Бутвиловский, 1993; Виноградов, 1977; Гросвальд, 1983; Baker et al., 1993]), следы гидросферных катастроф за редкими исключениями ускользают от внимания геоморфологов. Достаточно сказать, что ни у Г.И.Горецкого [1964], ни в других обстоятельных сводках по истории речных систем Северной Евразии подобные явления даже не упоминаются.

Этому есть свои причины, как методологические, так и практические. С одной стороны, для наук о Земле, которые лишь в середине XIX века отошли от "старого" катастрофизма и встали на позиции эволюционизма Дарвина и Лайеля, все еще трудно признавать возможность природных катаклизмов. Многим кажется, что такое признание равнозначно возвращению назад; храня верность принципу актуализма, они верят, что все развитие Земли может быть объяснено действием процессов, которые были подобны современным. Реальность природных катастроф - сверхмощных землетрясений, падений метеоритов, потопов и великих оледенений - часто ставится под сомнение, а сами эти события причисляют к мифам, измышлениям катастрофистов. Тем более, что доказать их непросто: они, как правило, не выявляются при локальном или региональном анализе, а требуют включения в контекст всей Земной системы. Что, кстати, подтверждает старую мудрость, что географу нужна вся Земля, и ни одна по-настоящему крупная проблема не решается на материале ограниченных районов.

Увидеть следы великих гидросферных катастроф стало возможным лишь сравнительно недавно, когда развернулись исследования Земли из космоса и появилась космическая картография. А успехи научных дисциплин, изучающих взаимодействия в Земной системе, позволили подойти к катастрофам, как к одной из "законных" форм развития природных систем, увидеть в них явления внезапных перестроек их состояния, вызванных плавным изменением контролирующих факторов [Арнольд, 1979; Мазо, 1989; Thom, 1975]. Таким образом, катастрофы закономерны, они происходят наряду с постепенными изменениями и не должны им противопоставляться. Плавное развитие не исключает возможности катастроф и, наоборот, установление факта гидросферных катастроф не означает, что евразийские оледенения не порождали квазистационарных систем талого стока: в прошлом, как и сейчас, гляциогидрологические процессы могли иметь как стабильный, так и катастрофический модус.

В рамках традиционной концепции тектоники плит для образования потопов требуется длительное время и сохранения их материальных свидетельств в виде морских отложений осадочных пород. Если же допустить (а так оно и было) формирование потопов происходило в результате внезапных перестроек состояния Земной гидросистемы, вызванных плавным изменением на переходном этапе от эпохи оледенения к эпохе потепления-засухи, то эти катастрофы происходят кратковременно (считанные дни) и не только не оставляют своих материальных свидетельств, но и буквально всё сносят на своем пути на дно Мирового Океана. Так и появляются «мифы и легенды» народов мира в разных частях Земли о «мировых» потопах, а ученые, выводы которых не могут выйти из рамок господствующей научной парадигмы, не могут найти их материальных свидетельств, опять же из-за боязни выйти за рамки «наукообразности» (проще говоря, научной догматики). 

Историческое свидетельство руссов о прошлых внезапных катастрофических потопах.

 

Вот выписки из Сказания о Словене и Русе и городе Словенске, которое дошло до нас в Хронографе 1679 года. И публикуется из Полного собрания русских летописей. Т. 31. Л., 1977.:

1.«В лето от сотворения света 2244, во второе же лето по потопе, по благословению Ноя праотца разделися вся вселенная на три части трем сыном его, Симу, Хаму и Афету….. Афету же по благословению отца своего Ноя излиявшуся на западныя и на северный страны да-же и до полунощия….».

Примечание: согласно летописи, потоп произошел в 3266 (3258) г до Р.Х, т.е на пик «засухи» между оледенениями конца V и рубежа III-IIтысячелетий. Наступившее оледенение рубежа III-IIтысячелетий вынудило «…По мале же времени правнуцы Афетовы Скиф и Зардан отлучишася от братий своих и от рода своего от западных стран, и коснушася полуденных стран, и вселишася во Ексинопонте, и живяху тамо многа лета, и от сих породишася сынове и внуцы и умножишася зело, и прозвашася по имени прадеда своего Скифа Скифия Великая. И бысть между ими распря и междоусобица и крамола многа и тесноты ради места. Началь-ницы же тогда родители их княжаху единого отца сынове пяточислении кровницы, им же имена: 1) Словен, 2) Рус, 3) Болгар, 4) Коман, 5) Истер. От сих же племене во время по-следнее и каган сыроядец изскочи, о нем же греческая история последи изъяснит….» уйти правнуков Афета с Севера и Запада Европы на юг, к Черному или Средиземному (Ексинопонт) морю.

Наступающая засуха II-начала I –ого тысячелетия и последовавшие ей кровопролитная междуусобица сподвигли «И в лето от сотворения света 3099 Словен и Рус с роды своими отлучишася от Ексинопонта, и идоша от роду своего и от братия своея, и хождаху по странам вселенныя, яко острокрилаты орли прелетаху сквозе пустыня многи, идуще себе на вселение места благопотребна. И во многих местех почиваху, мечтующе, но нигде же тогда обретше вселения по сердцу своему. 14 лет пустыя страны обхождаху, дондеже дошедше езера некое-го велика, Моикса зовомаго, последи же от Словена Илмер проименовася во имя сестры их Илмеры. И тогда волхвование повеле им быти населником места оного.» Итак к 2395 (2387) г. до Р.Х. Словен и Рус достигли, скажем, Валдайской возвышенности, пройдя за 14 лет «пустыни» черноземов нынешних, Предкавказья, Дона и Днепра

 

2. Летопись далее ничего не сообщает о событиях, конца засухи рубежа I-II тысячелетия и переходит к событиям времен Александра Македонского (IV век до Р.Х), приходящимуся на расцвет предпоследнего ледникового периода. Уже сам факт хождения Словена и Руса от Средиземного моря до Валдая через «пустыни» территорий будущего расцвета Киевской Руси для историка, не знакомого с палеоклиматологией той эпохи, сразу же вызывает сомнения в подлинности Сказания. Но, следуя логике предыдущих моих изложений исторических и геологических фактов, отсутствие исторических и геологических свидетельств и говорит о наличии какой-либо катастрофы в ту эпоху. Тем более, что «…Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Такоже по них сынове их и внуцы княжаху по коленом своим и налезоша себе славы вечные и богатства многа мечем своим и луком. Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами во стране, рекома Скир, по велицей реце Обве, и до устия Беловодныя реки, ея же вода бела, яко млеко. Тамо бо берущи дорогою скорою звери, рекомаго дынка, сиречь соболь. Хождаху ж и на Египетъския страны воеваху, и многое храбрьство показующе во еллинских и варварских странах, велий страх от сих тогда належаше.». Итак, налицо расцет славяно-русской цивилизации Севера Русской равнины к концу II тысячелетия до Р.Х. , ее исчезновение и возрождение уже спустя 1800 - 2000 лет спустя примерно (как раз 1820-летний цикл.). Следует указать, что во времена Александра Македонского, в болгарских летописях и некоторых работах наших историков 19 века всё же проскакивает упоминание о неком потопе на территории Причерноморья и Прикаспия, вплоть до обвинения Македонского в создании «искусственного» потопа путем прорыва Босфорской плотины, разделяющей Черное и Средиземное море. Вот, к примеру, выписка из летописи ДЖАГФАР ТАРИХЫ, ЛЕТОПИСИ ДЖАГФАРА: «А кук-огузы (вероятно, гагаузы) были наиболее красивым племенем из тюрок, и многие из них имели, подобно синдийцам (индоарии), высокий рост, волосы золотистого цвета и голубые глаза. Сами мэнцы объясняли это тем, что будучи легкими на подъем, в давние времена, первыми из тюрок пошли вслед за синдийцами и на территории Самара (Шумера) и нынешнего Рума (Византии) поселились рядом и смешались с ними. Потом, когда самарский царь Аламир-Султан, называемый персами Искандером (Александр Македонский), отступил из этих мест перед ПОТОПОМ на Восток, то вместе с ним ушли и мэнцы...» (речь идет о кук-огузах 885 г.от Р.Х в горных районах Средней Азии и о потопе 4 века до н.э.). Тем более в Сказании о Русе и Словене имеется упоминание существования значительной морской преграды (помимо горной) между Валдаем и Балканами: «Начальницы же в Словенех во время Александра царя Македонскаго. Начальнейшии же тогда во Словянех и Русех князи быша, им же суть имена: первый Великосан, вторый Асан, третий Авесхасан. Сии же бяху храбръством и мудростию многих превзошедше. Всея же вселенныя тогда самодержец бысть многосчастный Александр, сын Филиппа Македонскаго. О сих же вышереченных словенех и русех от всех стран жалостен слух и самому самодержцу во уши провозгреме. Премудрый же самодержец и всесветлый царь нача розмышляти с подданными своими: "Что сотворити подобает с сыроядцы сими? Ратьми ли многими ополчитися и розбити сих и покорити в вечную работу? Но неудобно сему быти никако ж зелнейшаго ради дальняго разстояния пуста и неудобпроходных морских вод и превысоких гор". Но это говорит только о повышении уровня моря внутренних водоемов, характерном для эпохи «оледенения» 4 века до Р.Х., а не о катастрофическом потоке-потопе при дегляциализации (таянии ледников Северного Ледовитого и горных районов) эпохи засухи-потепления начала I тысячелетия до Р.Х.

Вывод: последнее катастрофическое, для народов юга Русской равнины (буквально продолжающееся считанные дни), наводнение, вызванное потоками ледниковых вод произошло в 3268 г. до Р.Х., смыло все живое с территорий Турана, Прикаспия и Днепро-Донского междуречья, превратив их в пустыни, которые и пересекли за 14 лет Словен и Рус в 2400-х годах до н.э.  Что касаемо народов севера Русской равнины, то нельзя исключать катастрофы на их территории и на рубеже II-Iтысячелетия и последующих за этим деградации и запустения этих земель и заселения их в последующем народами юга, не затронутые потоками сержей Северного Ледовитого (достаточно посмотреть на имена правителей Словенска и Старой Руссы времен Александра Македонского: «первый Великосан, вторый Асан, третий Авесхасан» - и это из русской летописи).

Видно явное угасание масштабов разрушительности потоков ледниковых сержей: по геоморфологическим данным последний фиксируется только в 8000-х годах до н.э., по данным датировок маркеров резкого подъема уровня океана, кораллам – 5000 до Р.Х., по историческим источникам – в 3266 году. Последующие Сержи, если они были, в 1400-х годах до н.э. и в 4-5-ом веках н.э. уже не носили общеевразийского масштаба и могли затронуть только равнинную часть побережья Северного Ледовитого и об их наличии не имеем никаких документальных исторических источников (для народов Севера вообще не имеем никаких сохранившихся письменных свидетельств до середины 1-ого тысячелетия н.э.).